超级军网核航母的致命弱点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:15:26
核堆或相关管道被击伤后导致的福岛效应， 会让本来只受轻伤和可挽救损伤的昂贵航母变得难以抢修和“不宜居住”，甚至直接报废。这个特性会让本体强壮的航母，在级差不大的高烈度战争中变得脆弱。
近期内，带剑的战斗国妈应该还是常规动力， 辽宁舰则有可能转为核动力试验舰。核堆或相关管道被击伤后导致的福岛效应， 会让本来只受轻伤和可挽救损伤的昂贵航母变得难以抢修和“不宜居住”，甚至直接报废。这个特性会让本体强壮的航母，在级差不大的高烈度战争中变得脆弱。
近期内，带剑的战斗国妈应该还是常规动力， 辽宁舰则有可能转为核动力试验舰。
近期内，带剑的战斗国妈应该还是常规动力， 辽宁舰则有可能转为核动力试验舰。核堆或相关管道被击伤后导致的福岛效应， 会让本来只受轻伤和可挽救损伤的昂贵航母变得难以抢修和“不宜居住”，甚至直接报废。这个特性会让本体强壮的航母，在级差不大的高烈度战争中变得脆弱。
近期内，带剑的战斗国妈应该还是常规动力， 辽宁舰则有可能转为核动力试验舰。
核动力航母应该出现在敌国海岸，比如纽约，如果核堆遇到不测（也有可能是自己误操作核堆导致不测呦），直接弃船走人。
打败了敌人，不算狠，自沉了，留个敌人三百年的祸害才叫狠。几十亿美元换三百年不能用的纽约，没道理不换。
打败了敌人，不算狠，自沉了，留个敌人三百年的祸害才叫狠。几十亿美元换三百年不能用的纽约，没道理不换。
带核动力的武器装备被攻击就意味着世界大战~人类都将不存在，你还滤什么呀~再说舰用核动力沉到海里，相对陆上要对人类环境威害要来得小得多，海洋的稀释作用和承受能力还是很强的，人类本来就生存的一个辐射的宇宙中，任何物质都在衰变中。。。
不要酸，核动力航母才是王道
hjfgcx 发表于 2012-10-1 14:24 
核动力航母应该出现在敌国海岸，比如纽约，如果核堆遇到不测（也有可能是自己误操作核堆导致不测呦），直接 ...
很猛，确实应该这样，学到东西了
核动力航母应该出现在敌国海岸，比如纽约，如果核堆遇到不测（也有可能是自己误操作核堆导致不测呦），直接 ...
很猛，确实应该这样，学到东西了
bigtian 发表于 2012-10-1 14:45
不要酸，核动力航母才是王道
这不是酸，这是真实存在的危险。想想md的举动：
“航母受到攻击，等同于美国本土受到攻击”----如果MD的本土受攻，按其说法他是要动大杀器的。
因为DF21D的出现，MD航母可能要后撤千余海里。
因为福岛威力， “损伤即报废”对于核航母是真实存在的可能。核动力对自己和对手有同样的威慑力。
不要酸，核动力航母才是王道
这不是酸，这是真实存在的危险。想想md的举动：
“航母受到攻击，等同于美国本土受到攻击”----如果MD的本土受攻，按其说法他是要动大杀器的。
因为DF21D的出现，MD航母可能要后撤千余海里。
因为福岛威力， “损伤即报废”对于核航母是真实存在的可能。核动力对自己和对手有同样的威慑力。
核动力这个东西，应该谨慎考虑。但是现阶段，无法避免，只能核动力了。
只要不是直接炸到反应堆上，反应堆的安全性还是有保障的。
飞机有个致命的缺点。就是一旦被击中随便哪个部位，都有可能让原本在陆地上随便修修就能挽回的损失，变成失控，甚至坠机。
所以以后还是用剪刀石头布解决纠纷吧
所以以后还是用剪刀石头布解决纠纷吧
所以航母就是用来欺负小国的啊
都被击中核堆了，那么这航母早就已经支离破碎了，要知道核堆在舰体最深处，只有鬼子那种落后的沸水堆才可能发生氢爆，目前舰用都是压水堆，而且一回路在专用屏蔽舱内，看看库尔斯克那种剧烈爆炸，核堆都安全关闭了，更别说航母这种庞然大物抗打击性有多强。
这么危险.那MD为什么还要建呢?还越建越多.你能解释吗光0079 发表于 2012-10-1 14:48
很猛，确实应该这样，学到东西了
所有带核的东西都可以作为战争手段,比如打小日本,我不用核武器,但我可以打他的核电站,把日本境内的核电站都打爆了小鬼子也就快绝种了
很猛，确实应该这样，学到东西了
所有带核的东西都可以作为战争手段,比如打小日本,我不用核武器,但我可以打他的核电站,把日本境内的核电站都打爆了小鬼子也就快绝种了
hjfgcx 发表于 2012-10-1 14:24
核动力航母应该出现在敌国海岸，比如纽约，如果核堆遇到不测（也有可能是自己误操作核堆导致不测呦），直接 ...
你说的是核动力战列舰吧
核动力航母应该出现在敌国海岸，比如纽约，如果核堆遇到不测（也有可能是自己误操作核堆导致不测呦），直接 ...
你说的是核动力战列舰吧
rogerkkk123 发表于 2012-10-1 14:59
这不是酸，这是真实存在的危险。想想md的举动：
“航母受到攻击，等同于美国本土受到攻击”----如果MD的 ...
偏一下主题：我认为“航母受到攻击，等同于美国本土受到攻击“的说法，是MD的虚张声势。
这不是酸，这是真实存在的危险。想想md的举动：
“航母受到攻击，等同于美国本土受到攻击”----如果MD的 ...
偏一下主题：我认为“航母受到攻击，等同于美国本土受到攻击“的说法，是MD的虚张声势。
核动力航母缺点：1贵，2复杂，3维修周期长
所有带核的东西都可以作为战争手段,比如打小日本,我不用核武器,但我可以打他的核电站,把日本境内的核电站 ...
我怕给打出哥斯拉来……
我怕给打出哥斯拉来……
jwf1983 发表于 2012-10-1 16:13
飞机有个致命的缺点。就是一旦被击中随便哪个部位，都有可能让原本在陆地上随便修修就能挽回的损失，变成失 ...
说的很有道理
飞机有个致命的缺点。就是一旦被击中随便哪个部位，都有可能让原本在陆地上随便修修就能挽回的损失，变成失 ...
说的很有道理
迷惘中的坚定 发表于 2012-10-1 16:59
偏一下主题：我认为“航母受到攻击，等同于美国本土受到攻击“的说法，是MD的虚张声势。
哪里虚张声势了？打军队比打本土更严重，等同于宣战了，你想想，如果在公海有人攻击我们的的辽宁舰我们会怎样？
偏一下主题：我认为“航母受到攻击，等同于美国本土受到攻击“的说法，是MD的虚张声势。
哪里虚张声势了？打军队比打本土更严重，等同于宣战了，你想想，如果在公海有人攻击我们的的辽宁舰我们会怎样？
核裂变动力也不会用太久，下世纪可能就用上核聚变能源了。核聚变用的是洁净能源，不会产生核污染。
+`嫲沐灬 发表于 2012-10-1 18:17
哪里虚张声势了？打军队比打本土更严重，等同于宣战了，你想想，如果在公海有人攻击我们的的辽宁舰我们会 ...
让我想到了“天安舰”
哪里虚张声势了？打军队比打本土更严重，等同于宣战了，你想想，如果在公海有人攻击我们的的辽宁舰我们会 ...
让我想到了“天安舰”
+`嫲沐灬 发表于 2012-10-1 18:17
哪里虚张声势了？打军队比打本土更严重，等同于宣战了，你想想，如果在公海有人攻击我们的的辽宁舰我们会 ...
击毁一艘航母，和击毁一座城市，哪一个损失大？
哪里虚张声势了？打军队比打本土更严重，等同于宣战了，你想想，如果在公海有人攻击我们的的辽宁舰我们会 ...
击毁一艘航母，和击毁一座城市，哪一个损失大？
不是航母被击中,反应堆就会爆炸的
嗯。。。。确实啊。。。。我们还是弄022最好。。。
反应堆是安装在航母的最中间的水面下的，如果核反应堆都受到攻击了，这条航母也肯定要沉了，这是设计是就安排好的。
另外，反应堆不想楼主想象的这么不安全的，楼主可以参考一下前苏联沉下去的几条核潜艇，包括最昂贵的“共青团”号，都是沉在苏联岸边的，也没见哪里出现什么无人区啊。
至于福岛，根本就不是天灾，而是人祸，该注水废堆的时候东电公司不肯，所以才出现这样的结果的。同样是反应堆，毛子“库尔斯克”号核潜艇宁可自沉也要关闭反应堆，自己艇员全灭但是核不泄露。
另外，反应堆不想楼主想象的这么不安全的，楼主可以参考一下前苏联沉下去的几条核潜艇，包括最昂贵的“共青团”号，都是沉在苏联岸边的，也没见哪里出现什么无人区啊。
至于福岛，根本就不是天灾，而是人祸，该注水废堆的时候东电公司不肯，所以才出现这样的结果的。同样是反应堆，毛子“库尔斯克”号核潜艇宁可自沉也要关闭反应堆，自己艇员全灭但是核不泄露。
如果上核堆，安全肯定是首要考虑的问题。不过我也认为，就目前来说国妈也没必要上核，我们又不像MD那样，需要几条航母成天在全球各个角落溜达。
核动力航母应该出现在敌国海岸，比如纽约，如果核堆遇到不测（也有可能是自己误操作核堆导致不测呦），直接 ...
那用不着航母。核潜艇即可。就撂在自由女神那吧。。。
那用不着航母。核潜艇即可。就撂在自由女神那吧。。。
因噎废食
上钍熔盐堆吧，那个热效率高，功率密度足够，辐射小，用于屏蔽的材料就可以少些。
最要紧的——出了事产生的污染仅为常规压水堆的1%级别......
其实既然MD钍熔盐堆的汽车都能YY，大船我看问题不大。
最要紧的——出了事产生的污染仅为常规压水堆的1%级别......
其实既然MD钍熔盐堆的汽车都能YY，大船我看问题不大。
核动力航母最麻烦的是核燃料的处理上
XF2005 发表于 2012-10-1 23:23
如果上核堆，安全肯定是首要考虑的问题。不过我也认为，就目前来说国妈也没必要上核，我们又不像MD那样，需 ...
其实我们需要。一是维护海外生命线和海外利益。而是让美国直接面临我们对其本土的威胁，迫使他收缩本土，我们的包围圈压力就小很多。你认为建在日本的反导能栏得住从东太平洋或西大西洋发射的导弹？一句话，有航母是外线作战，没航母是内线作战。兔子以前没条件所以发展了反介入，以后美帝介入台海不仅面临我国的反介入威胁，其本土也会面临来自东西大洋中的威胁。再四个字“转守为攻”，让美帝知道现在只是可能有西太的损失，以后可能就是本土的伤亡！
如果上核堆，安全肯定是首要考虑的问题。不过我也认为，就目前来说国妈也没必要上核，我们又不像MD那样，需 ...
其实我们需要。一是维护海外生命线和海外利益。而是让美国直接面临我们对其本土的威胁，迫使他收缩本土，我们的包围圈压力就小很多。你认为建在日本的反导能栏得住从东太平洋或西大西洋发射的导弹？一句话，有航母是外线作战，没航母是内线作战。兔子以前没条件所以发展了反介入，以后美帝介入台海不仅面临我国的反介入威胁，其本土也会面临来自东西大洋中的威胁。再四个字“转守为攻”，让美帝知道现在只是可能有西太的损失，以后可能就是本土的伤亡！