冲压地空导弹的致命弱点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:49:25


致命弱点啊

致命弱点啊
呵呵,空空导弹的作战对象是飞机,飞机也需要空气的,因此空空导弹用冲压动力当然没有任何问题了......
呵呵,空空导弹的作战对象是飞机,飞机也需要空气的,因此空空导弹用冲压动力当然没有任何问题了......{:16 ...
冲压发动机毕竟不同于涡轮发动机。
从低空向高空飞行过程中会因为空气中氧气急剧降低而影响发动机的工作效率
说这话的人纯属造谣,飞机也是靠空气供养的,飞机都没缺氧,冲压更不可能缺氧,冲压缺氧那是技术不行,跟冲压发动机没啥关系。使用冲压发动机的要比液体火箭体积总量更小,发动机工作时间更长,可以在对于有机动能力需求的环境里性能指标远高于火箭发动机。
说这话的人纯属造谣,飞机也是靠空气供养的,飞机都没缺氧,冲压更不可能缺氧,冲压缺氧那是技术不行,跟冲 ...
飞机的爬升速度当然是比不上导弹的,涡轮压气机的作用也不可忽视。

如果这些都是造谣,那么为什么现在没有一款地空导弹是冲压动力?
我的理解是:地空导弹用冲压发动机,由于地面到最大高度的空气密度和温度等变化太大,无法最优化发动机的性能和效率。而空空冲压发动机导弹,在中高空工作,高度变化大大小于地空导弹,容易针对性地优化发动机。
2233b 发表于 2014-7-1 21:25
飞机的爬升速度当然是比不上导弹的,涡轮压气机的作用也不可忽视。

如果这些都是造谣,那么为什么现在没 ...
......你不知道红旗8对吧.......
外在飞机上怎么也不是零零发射(零高度零速度),这些问题不说完全没有,但就不是那么突出,容易克服些了吧
我猜的
......你不知道红旗8对吧.......
红旗8就是仿制萨姆6吧?
2233b 发表于 2014-7-1 21:25
飞机的爬升速度当然是比不上导弹的,涡轮压气机的作用也不可忽视。

如果这些都是造谣,那么为什么现在没 ...
冲压动力机动不行,做机动要考虑进气道限制太大而且对高空高速目标没辙。
2233b 发表于 2014-7-1 21:25
飞机的爬升速度当然是比不上导弹的,涡轮压气机的作用也不可忽视。

如果这些都是造谣,那么为什么现在没 ...
你连冲压发动机的基本常识都不具备,冲压发动机最近几年才逐步成熟,它也有它的缺点,但不是你说的那些。它需要启动速度比较大,所以在地空导弹上应用不是很合适,很多是在空地,空空上。再加上最近几年才逐步成熟和小型化。
你连冲压发动机的基本常识都不具备,冲压发动机最近几年才逐步成熟,它也有它的缺点,但不是你说的那些。 ...
你不知道五六十年代就有很多冲压发动机型号的防空导弹?莫非你认为那些都是不成熟的实验品?
2233b 发表于 2014-7-1 23:05
你不知道五六十年代就有很多冲压发动机型号的防空导弹?莫非你认为那些都是不成熟的实验品?
除萨姆-6系列还有多少个冲压发动机的防空导弹?
冲压发动机和固体火箭发动机相比,主要优势应该是不需要装氧化剂所以能省重量,并且发动机工作时间长,可以飞远一点,但同时冲压发动机要在高速才能工作(好像要M2+),所以必须再配搭一个启动的火箭发动机,导致相关控制系统更复杂,元器件更多,但重量没见能差多少,体积更无法缩小,成本更高是必然的.

另外冲压发动机不存在不够氧的问题,由于速度太快,所以入气量非常巨大,绝大部分冲压发动机都需要随着M数变化来控制入气量,比如通过放气阀门,旁路之类的手段.当然,高度越高,要求最低飞行速度越高,否则不能满足入气量保持冲压效应,以地空防御飞弹来说,那么可能出现在万米高度拦截核弹的话,当需要快速转弯时,由于速度大幅变化导致熄火的可能(即只能作以最低工作速度为切线的弧形机动,而不能立即U型调头.).

你在谈的是地空导弹,即防御性质的,要求整个系统反应快,并长时间备战. 冲压发动机需要油料,单这一点就会影响到出勤率.更不用说冲压发动机进气口在不用时需要堵起来这些实际问题,我个人认为防御型的武器就不应该用冲压发动机,除非未来有新的技术突破.

地空导弹,从起飞到进入冲压工作速度,需要巨大的助推器。所以导弹通常很笨重。

空空导弹有初速,克服了这个缺点。
《地空导弹对冲压发动机的要求》 于守志、王绍卿
空空导弹用的那也是火箭冲压,虽然会用富燃推进剂来稍微利用下空气中的氧气,但本质上还是一个加热空气增推的固体火箭发动机。
2233b 发表于 2014-7-1 22:21
红旗8就是仿制萨姆6吧?
发动机都不一样,怎么仿制
2233b 发表于 2014-7-1 22:21
红旗8就是仿制萨姆6吧?
红旗8是最大射程400公里的地空反辐射导弹,当年准备从福建打台湾上空的E2
除萨姆-6系列还有多少个冲压发动机的防空导弹?
萨姆4/6,英国海标枪(是不是应该还有个陆标枪),美国黄铜骑士(一楼写错了U_U),这几种型号都是当时美苏各国的主力装备,装备量很大。
空空导弹用的那也是火箭冲压,虽然会用富燃推进剂来稍微利用下空气中的氧气,但本质上还是一个加热空气增推 ...
原来是这样?有没有详细点的资料?
发动机都不一样,怎么仿制
红旗8的资料网上极少,可以说根本没有眉目,你有更详细的资料分享吗?
gxnnjy 发表于 2014-7-1 21:04
说这话的人纯属造谣,飞机也是靠空气供养的,飞机都没缺氧,冲压更不可能缺氧,冲压缺氧那是技术不行,跟冲 ...
那么,有个前版主造谣:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
缺氧是个问题,仅仅对反导而言。
对于反飞机来说,限制就是不能打高抛弹道了。


老实冲压地空导弹相对体积大
无法进行 大角度机动,空气流场不稳定极易熄火

老实冲压地空导弹相对体积大
无法进行 大角度机动,空气流场不稳定极易熄火
地空导弹和空空导弹,细究起来还是有不小差别的;
空空弹改地空弹,往往要加个助推器解决发射初始急加速和射程问题;
中程以上地空弹,受限体积、重量,干脆就难以改空空弹,只能共享某些技术和子系统。

还有就是技术进步了,现在“流星”的技术比当年的“萨姆”6高档不少,虽然做地空导弹未必十分合适但完全可以。
2233b 发表于 2014-7-1 21:00
冲压发动机毕竟不同于涡轮发动机。
还有新研制的用冲压的SAM呢,忘记奇葩的3哥的SA6山寨版了么,嘿嘿。
不仅是高度变化引起的进气问题,大攻角和高G动作对冲压发动机也是难题……
2233b 发表于 2014-7-2 05:59
萨姆4/6,英国海标枪(是不是应该还有个陆标枪),美国黄铜骑士(一楼写错了U_U),这几种型号都是当时美苏各 ...
还有个奇葩的波马克,或称F-99式无人战斗机……后期射程达到740公里
“性能指标上似乎并不比同时代液体火箭燃料导弹高出多少。”呵呵……
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-2 07:24
缺氧是个问题,仅仅对反导而言。
对于反飞机来说,限制就是不能打高抛弹道了。
现在的防空导弹走理想弹道,似乎射程上确实不比冲压巡航的差了,这样的话冲压彻底没优势
说这话的人纯属造谣,飞机也是靠空气供养的,飞机都没缺氧,冲压更不可能缺氧,冲压缺氧那是技术不行,跟冲 ...
你冲压飞个高空低表速试试?启动都启动不了
2233b 发表于 2014-7-1 21:25
飞机的爬升速度当然是比不上导弹的,涡轮压气机的作用也不可忽视。

如果这些都是造谣,那么为什么现在没 ...
冲压式发动机只能高速飞行,静止或低速下无法起动,这都不知道?
冲压发动机和固体火箭发动机相比,主要优势应该是不需要装氧化剂所以能省重量,并且发动机工作时间长,可以飞 ...
      请教个问题,现在冲压发动机一体化利用发动机燃烧室作为启动的火箭发动机,达到启动速度后开启空气进气口改火箭发动状态为冲压状态解决了早期捆绑火箭发动机体积大结构复杂的问题。
      捕捉目标段能否采用二级方式解决,即一级采用一体式冲压发动机获得高速度长射程、二级采用火箭发动机获得高机动高灵敏。类似标准导弹把主助推改成一体冲压达到兼顾两者优点的作用。
绿林奸汉 发表于 2014-7-2 06:43
那么,有个前版主造谣:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1018076&pid= ...
他说的不就跟我说的一样,主要原因并不是缺氧,而是技术不成熟。
-nothing- 发表于 2014-7-2 17:25
你冲压飞个高空低表速试试?启动都启动不了
你见过那个防空导弹高空低表速的?
gxnnjy 发表于 2014-7-2 20:52
他说的不就跟我说的一样,主要原因并不是缺氧,而是技术不成熟。
不,他说的是,冲压发动机和防空导弹(应该指面空导弹)不搭调;
机动性问题,可能和进气口有关。
St_Satan 发表于 2014-7-2 15:16
现在的防空导弹走理想弹道,似乎射程上确实不比冲压巡航的差了,这样的话冲压彻底没优势
对于防空导弹来说射程不是主要问题,问题在于末端还有没有动力,这才是冲压发动机的优势。
2233b 发表于 2014-7-1 21:00
冲压发动机毕竟不同于涡轮发动机。
你应该说 不同于火箭发动机
刀客L 发表于 2014-7-1 21:32
我的理解是:地空导弹用冲压发动机,由于地面到最大高度的空气密度和温度等变化太大,无法最优化发动机的性 ...
流行语叫 动力输出不够线性
你见过那个防空导弹高空低表速的?
你见过冲压发动机咋启动的不?