[讨论]昨天教育副部长说中国高校收费是合理的!大家评论 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:32:36
中国高等教育收费到底合理不合理?
作个调查!
请发表你的意见!中国高等教育收费到底合理不合理?
作个调查!
请发表你的意见!
<P>说不上来是否合理,但结果是越来越多穷人的孩子被挡在了高等学府的门外。</P><P>作为信贷员我知道:银行贷款是救急不救穷!!!!!!!!!</P>
从科教兴国的口号来讲,就非常不合理!!!
<B>以下是引用<I>randomming</I>在2004-9-1 23:34:00的发言:</B>
从科教兴国的口号来讲,就非常不合理!!!

<P>同意!不能把学生当财源来压榨!</P>
<P>不是科教兴国吗?就照这样下去,还发展个屁!看了太多男的没文化去抢,女的没文化去卖的了,</P><P>国耻啊!一个民族的教育到了这种地步,还能说什么?</P>
<P>昨天教育副部长说中国高校收费是合理的.</P><P>真是臭不可闻的P!!!</P>
如果没有高收费,现有的高校能否正常运行值得怀疑!不仅仅是怀疑,而是肯定不能!
<P>学术腐败已经是制度化的事了啊, 国家眼看着是支付不起这笔庞大的费用的! </P><P>不找学生要找谁要啊, 表提什么科教兴国战略...</P>
<P>合理不合理,历史自有说法</P><P>但年年扩招,到是造福不少人</P>
行政人员太多,国家说一年为每个大学生补贴1万员,不知道补到哪去了,
嘿嘿~```中南大学,学费+课本费+住宿费=8000元/年
大学不应该成为精英教育,但以目前型式来看,大学成了富贵教育。肯定不会再有免费大学培养出毛主席的情况出现了。
<P>中国的社会主义的优越性再哪?</P><P>连朝鲜这样的穷国教育,医疗等都是免费!</P>
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2004-9-2 11:03:00的发言:</B>
如果没有高收费,现有的高校能否正常运行值得怀疑!不仅仅是怀疑,而是肯定不能!

<P> 问题?那以前教育产业化之前高校怎么生存的?
<P>  现在纳税人的钱都干什么??养些官爷爷??看看我们有的地方政府都用财政干什么了?</P>
我不是反对教育产业化,我是反对有中国特色的教育产业化以及教育产业化中的腐败,发达国家也有公立学校,公立医院,穷人在那里上学只需要交很少的钱,有些国家的公立学校的学费(比如加拿大)甚至比我们的9年义务教育还少!当然有钱人可以去那些贵族学校啦,没人会说什么的!可是我们国家的教育产业化,相信大家都能亲身感受到,就算现在不知道,等你们有了小孩就知道了!不知道那些钱(包括希望工程的钱)到那里去了!但是基层教师的收入确又很低,真TNND怪事!还有农村的孩子,这不是简单的说一句地区发展不平衡的官方说法就能把自己的责任推倒一边的,一味的推卸责任对政府的诚信也是一种打击,农村的教育问题是一种普遍现象,在这样下去,农村也只有越来越落后,这和我们的愿望是背道而驰的,就相上面朋友说得: <P>教育产业化,医疗产业化,低价卖国企,英语绝对化。</P>
<P>彻底搞垮中国的四大法宝!!!!</P><P>教育产业化是未来的一条必然道路。全世界都是一样,并不是说中国。其实关键在于国外的教育产业化所导致的高学费很大一部分被社会支援机构(不是所谓的奖学金)解决,这些社会支援机构是什么?1、教会。2、各种各样的救济基金。3、银行的贷款。而中国的实际情况是:学校开始产业化,但是社会的支援机构却根本跟不上。教会就不说了,救济基金对于脸皮薄的国人来说简直就是打发叫花子的地方。所以社会支援就只有银行贷款这一块,不过中国的银行……不说也罢,产业化本身没错,但是被现在一些别有用心的人(说得难听点就是出卖国家的未来)去挣黑心钱了 </P>
<B>以下是引用<I>freemajor</I>在2004-9-2 23:18:00的发言:</B>
我不是反对教育产业化,我是反对有中国特色的教育产业化以及教育产业化中的腐败,发达国家也有公立学校,公立医院,穷人在那里上学只需要交很少的钱,有些国家的公立学校的学费(比如加拿大)甚至比我们的9年义务教育还少!当然有钱人可以去那些贵族学校啦,没人会说什么的!可是我们国家的教育产业化,相信大家都能亲身感受到,就算现在不知道,等你们有了小孩就知道了!不知道那些钱(包括希望工程的钱)到那里去了!但是基层教师的收入确又很低,真TNND怪事!还有农村的孩子,这不是简单的说一句地区发展不平衡的官方说法就能把自己的责任推倒一边的,一味的推卸责任对政府的诚信也是一种打击,农村的教育问题是一种普遍现象,在这样下去,农村也只有越来越落后,这和我们的愿望是背道而驰的,就相上面朋友说得:
<P>教育产业化,医疗产业化,低价卖国企,英语绝对化。</P>
<P>彻底搞垮中国的四大法宝!!!!</P>
<P>教育产业化是未来的一条必然道路。全世界都是一样,并不是说中国。其实关键在于国外的教育产业化所导致的高学费很大一部分被社会支援机构(不是所谓的奖学金)解决,这些社会支援机构是什么?1、教会。2、各种各样的救济基金。3、银行的贷款。而中国的实际情况是:学校开始产业化,但是社会的支援机构却根本跟不上。教会就不说了,救济基金对于脸皮薄的国人来说简直就是打发叫花子的地方。所以社会支援就只有银行贷款这一块,不过中国的银行……不说也罢,产业化本身没错,但是被现在一些别有用心的人(说得难听点就是出卖国家的未来)去挣黑心钱了 </P>


太对了.
收费是合理,但高收费就不合理了
新华网消息教育部副部长张保庆2日在网上回答问题时说,教育部历来是坚决反对教育产业化的,因为教育是一个要体现社会公平的最重要的部门,教育是一种崇高的公益事业,对凡是能够接受教育的人都要提供教育,所以将教育产业化违背了我们的办学宗旨,也违背了我们的办学方针,也直接违背了人民群众的利益。可以说,直接违背了我们社会主义制度的一个根本原则。所以产业化的问题,我们教育部是坚决反对的,是绝对不能把教育产业化的,教育产业化了,就毁掉了教育事业了。
教育是国之根本,大头应该由国家负担!不过现在好像反过来了哦……
<P>同意!不能把学生当财源来压榨!</P>
<B>以下是引用<I>傲气老秃</I>在2004-9-3 15:01:00的发言:</B>
教育是国之根本,大头应该由国家负担!不过现在好像反过来了哦……
教育成了买卖,毕业成了失业
教育产业化的确是趋势, 但对于目前的我国国情, 44%的农民, 并不完全适合, 国家应大力资助一些重点使之对无钱的学生开放,城市使这部分人也能受到高等教育, 国外的许多部门机构能给他们提供费用, 中国社会也必须先建立这样的基础再改革.
<P>好的 公立大学应该是不收费 而且提供生活费用贷款</P><P>成绩不好 又没钱的。去争取师范,军校</P><P>成绩不好,有钱的。去那些私立</P>
归根结底一句话“政府怎么说都是合理的,管你上起上不起学”
猪头说的话如何能信
要提高人口素质靠高收费是不行的!政府不如把补贴大学生的1万元直接免了学费,这样减少了中间环节,避免了浪费贪污,比喊什么都强!
<P>美国人都收费呢,咱中国会不收费?</P><P>如果免费,那教育就瘫痪了</P><P>据个例子:上海交通大学,每年得到国家几个亿的拨款,基本用于学校基础设施的改造和更新,还有就是n多开支和研究实验室的设备经费问题</P><P>交大一个材料工程实验室的某些一起一个就是好几百万美金那</P><P>所以高校收费是应该的,但必须有一个标准,个人认为应当以学校教学水平,地区消费水平,所属专业等等因素结合起来计算</P>
<B>以下是引用<I>kingofbt</I>在2004-9-1 23:59:00的发言:</B>

<P>不是科教兴国吗?就照这样下去,还发展个屁!看了太多男的没文化去抢,女的没文化去卖的了,</P>
<P>国耻啊!一个民族的教育到了这种地步,还能说什么?</P>

<P>并不是所有没文化的男人都去抢,所有没文化的女人都去卖!这跟教育没关系!</P>
<P>29楼的,受教育权是公民的基本权利之一,高收费变相的剥夺了一部分人的这一权利,造成了不平等。这样的不平等有可能激化一部分人的极端思想。对社会安定还是有一定影响的。所以不能说没关系。</P><P>在高收费的同时,应该有具有可操作性的办法让没有钱的人也能享受高等教育,否则就是违宪!</P><P>宪法第二章  第四十六条 中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。</P>
<B>以下是引用<I>bearl</I>在2004-9-6 10:02:00的发言:</B>

<P>29楼的,受教育权是公民的基本权利之一,高收费变相的剥夺了一部分人的这一权利,造成了不平等。这样的不平等有可能激化一部分人的极端思想。对社会安定还是有一定影响的。所以不能说没关系。</P>
<P>在高收费的同时,应该有具有可操作性的办法让没有钱的人也能享受高等教育,否则就是违宪!</P>
<P>宪法第二章  第四十六条 中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。</P>


国家有助学贷款!
合理?当然,我想对部长大人来说的确是这样。谁敢跟他乱收费呀?
<P>黑~</P><P>没得话说~</P><P>反正是政府说了算的~</P><P>我说在多也是废话~</P><P>但是我反对教育的高收费~我坚决的反对~</P>
<P>前两天中央电视台的焦点访谈有一个报道, 采访了一个农大的新生, 他说一年的5050元是他全家4年种地收入总和, 这还能叫什么合理?</P><P>而且中国银行提供的助学贷款竟然要收50%利息, 这简直是在放高利贷呀, 国有银行这么赚钱简直是没良心.!!!气愤极了!!!!!!</P>
合理个屁!穷人都上不起学了[em01]
不合理
从教育育产业化来说,收的还不多!!
<P>上海**大学4年本科</P><P>每年学费:12500</P><P>每月生活费:500</P><P>住宿费:1200</P><P>书本费:500</P><P>按一年9个月来算 </P><P>一个学生1年花费: 31700</P><P>4年就是  126800</P>
<P>以中国人纳税的自觉性来对比 搞福利国家根本很渺茫</P>