[讨论][慎入]严肃讨论：教育贵族化是否是有所预谋？

<p>首先申明一下，我这贴谈的内容有些敏感，如果斑竹觉得不妥，请删除并给我个通知</p><p>我所说的教育贵族化就是现在所谓的教育产业化，众所周知教育产业化让学费飞升，让穷人无法读的起书，教育成了有钱人的专利。本来我曾经以为教育部已经在压力下间接承认了教育产业化（贵族化）是错误的。然而这次人大上教育部长那番“部分教育是消费”的论断让我产生了一些奇怪的想法：</p><p>众所周知，愚昧的，或者说见识浅的民众容易管理，而高知识水平的民众要想管理和控制，成本要高很多，我想各位上网有一段时间的人也知道，国外的，尤其是发达国家的媒体，洗脑水平比中国的媒体高明的多，当然，相对应的，他们的国家对社会的管理和控制成本比我们高的多。</p><p>&nbsp;而众所周知，现阶段我国的统治阶级面临的最大问题就是“执政能力”，换成西方一点的，直白一点的说法就是官员的水平普遍不高，管理和控制社会的能力和手段与时代发展格格不入，按统治阶级自己的说法，这已经威胁到统治阶级自身的统治问题……</p><p>我原本对教育产业化的看法，是认为国内已经获得了某些政治权利的资产阶层，为了完成更大的资本积累（可参照国外资本主义社会的原始积累，那些社会在经历了阵痛后才有了所谓仁慈的富翁，和大量的捐赠……），以及为了避免在资本积累过程中造成社会过度震荡，采取的一种牺牲普通民众的教育权利，使他们更利于被控制的“引导”，让社会更“平稳”的度过这个时期的手段，这个手段虽然拿不上台面，但是 ……</p><p>然而我现在的看法有变化，我想大家都知道教育是一个国家的基础，所以发达国家无不是想尽办法让普通民众获取各种教育途径，然而我们国家却反其道行之，利用“消费”的借口限制平民受教育，尤其是受高等教育的途径，而我前面说过，我们现阶段的官员执政能力跟不上，受教育水平越高的民众显然比低教育水平的更难以管理，管理成本也会更高。在现在的管理水平跟不上的情况下，大量培养高素质的民众反而会产生政权不稳定的因素，所以我的看法，所谓教育产业化是目前的统治阶级在权衡了政治利益和民众教育所产生的利益后选择了政治利益的一种表现，所以我认为，在统治阶级确信他的执政能力已经能够驾驭高教育水平的民众组成的社会，以及更先进管理手段跟上来之前，教育产业化仍然会作为限制民众得到高水平教育的一个借口，或明或暗的执行下去</p><p>首先申明一下，我这贴谈的内容有些敏感，如果斑竹觉得不妥，请删除并给我个通知</p><p>我所说的教育贵族化就是现在所谓的教育产业化，众所周知教育产业化让学费飞升，让穷人无法读的起书，教育成了有钱人的专利。本来我曾经以为教育部已经在压力下间接承认了教育产业化（贵族化）是错误的。然而这次人大上教育部长那番“部分教育是消费”的论断让我产生了一些奇怪的想法：</p><p>众所周知，愚昧的，或者说见识浅的民众容易管理，而高知识水平的民众要想管理和控制，成本要高很多，我想各位上网有一段时间的人也知道，国外的，尤其是发达国家的媒体，洗脑水平比中国的媒体高明的多，当然，相对应的，他们的国家对社会的管理和控制成本比我们高的多。</p><p>&nbsp;而众所周知，现阶段我国的统治阶级面临的最大问题就是“执政能力”，换成西方一点的，直白一点的说法就是官员的水平普遍不高，管理和控制社会的能力和手段与时代发展格格不入，按统治阶级自己的说法，这已经威胁到统治阶级自身的统治问题……</p><p>我原本对教育产业化的看法，是认为国内已经获得了某些政治权利的资产阶层，为了完成更大的资本积累（可参照国外资本主义社会的原始积累，那些社会在经历了阵痛后才有了所谓仁慈的富翁，和大量的捐赠……），以及为了避免在资本积累过程中造成社会过度震荡，采取的一种牺牲普通民众的教育权利，使他们更利于被控制的“引导”，让社会更“平稳”的度过这个时期的手段，这个手段虽然拿不上台面，但是 ……</p><p>然而我现在的看法有变化，我想大家都知道教育是一个国家的基础，所以发达国家无不是想尽办法让普通民众获取各种教育途径，然而我们国家却反其道行之，利用“消费”的借口限制平民受教育，尤其是受高等教育的途径，而我前面说过，我们现阶段的官员执政能力跟不上，受教育水平越高的民众显然比低教育水平的更难以管理，管理成本也会更高。在现在的管理水平跟不上的情况下，大量培养高素质的民众反而会产生政权不稳定的因素，所以我的看法，所谓教育产业化是目前的统治阶级在权衡了政治利益和民众教育所产生的利益后选择了政治利益的一种表现，所以我认为，在统治阶级确信他的执政能力已经能够驾驭高教育水平的民众组成的社会，以及更先进管理手段跟上来之前，教育产业化仍然会作为限制民众得到高水平教育的一个借口，或明或暗的执行下去</p>