(严肃讨论,吵架莫入)在目前的形势下,是否还需要政治 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:22:36
我先抛砖引玉一下,但因为话题比较敏感,请大家不要发散性思维,就局限在军队里来讲,好吗?
    无可否认,政治委员在我军建军强军的过程中曾经发挥过重要的作用,从黄埔北伐时期,有共产党政委或角色的部队,战斗力要比同样训练的KMT军队战斗力要强的多。国共分裂后,在随后多年的对蒋对日战斗中,政委均发挥了甄别敌顽、确立战士阶级使命、维护阶级感情、保证和增强战斗力的重要作用,特别是解放战争时期,大量KMT投诚部队能够迅速融入我解放军并发挥战斗力,政委在期间起到了无以伦比的作用,具体例子可参见《亮剑》。
    但现在的社会中,由于已经没有这种阶级斗争的需要,以后的对敌斗争也都以对外为主,许多军事单位的政委已经沦落为可有可无的境地。有些军事主官比较强硬的地方,政委就只能管些后期福利的琐事(就象地方的工会),或者当甩手掌柜;但也有些有干劲有心气的政委不这么安分,甚至因为争权夺利而和军事主官交恶弄出大事的也不少,可以说,在这些单位中,政委非但起不到凝聚军心的作用,反倒成了拖后腿搞分裂的典型,这样的事,在部队的人肯定颇有耳闻。
    当然,部队中调和矛盾,关注和解决思想问题的角色是不可或缺的,但是否仍然需要政委这个角色,或者降低级别(相比军事主官),改变角色,成为西方军队那种随军牧师那种角色可能也很好。
    有感而发,胡乱谈几句,有些地方可能偏颇,试着在CD讲出来,看看众位大能的意见。
    请好好讨论,不要骂人,不要发散……我先抛砖引玉一下,但因为话题比较敏感,请大家不要发散性思维,就局限在军队里来讲,好吗?
    无可否认,政治委员在我军建军强军的过程中曾经发挥过重要的作用,从黄埔北伐时期,有共产党政委或角色的部队,战斗力要比同样训练的KMT军队战斗力要强的多。国共分裂后,在随后多年的对蒋对日战斗中,政委均发挥了甄别敌顽、确立战士阶级使命、维护阶级感情、保证和增强战斗力的重要作用,特别是解放战争时期,大量KMT投诚部队能够迅速融入我解放军并发挥战斗力,政委在期间起到了无以伦比的作用,具体例子可参见《亮剑》。
    但现在的社会中,由于已经没有这种阶级斗争的需要,以后的对敌斗争也都以对外为主,许多军事单位的政委已经沦落为可有可无的境地。有些军事主官比较强硬的地方,政委就只能管些后期福利的琐事(就象地方的工会),或者当甩手掌柜;但也有些有干劲有心气的政委不这么安分,甚至因为争权夺利而和军事主官交恶弄出大事的也不少,可以说,在这些单位中,政委非但起不到凝聚军心的作用,反倒成了拖后腿搞分裂的典型,这样的事,在部队的人肯定颇有耳闻。
    当然,部队中调和矛盾,关注和解决思想问题的角色是不可或缺的,但是否仍然需要政委这个角色,或者降低级别(相比军事主官),改变角色,成为西方军队那种随军牧师那种角色可能也很好。
    有感而发,胡乱谈几句,有些地方可能偏颇,试着在CD讲出来,看看众位大能的意见。
    请好好讨论,不要骂人,不要发散……
这帖子沉到哪里去了?我翻到第5页还没找到呢
挽尊贴。

政委还是可以存在的,最简单的道理,黑脸白脸做起来还是很能笼络人心的。何况党指挥枪的建军原则需要政委。
要不就先请楼主说说第三自然段的内容是由什么证据支撑的吧。
这题目还需要严肃讨论吗
不是需不需要的问题,而是如何加强政治工作的问题,改革开放使很多人的价值观产生了扭曲,社会风气的败坏也影响到了军队,因此,眼下的当务之急是如何使军队毛泽东化!
发昏章二十一
dang指挥qiang

我这小白都知道哦
不能少,没有政委的制衡,还是怕有问题啊,政委是党指挥枪的保证
楼主这个ID可以封了。作为党领导军队的根本体系,政工系统不可缺少。楼主主贴导向,具有动摇该体系的思想引诱性。意图明显不良。
重要性其实就相当于专门的心理战部队
建议你重新温习下兵临城下政委说的那句话吧,精神上的支持比什么都好使


双主官制会有可能产生一定的内耗
但是部队政治主官的现状还没你说的那样的严重
而且你没有搞清楚我们这支军队的历史沿革和领导原则
政治工作也绝非等同于阶级斗争,政治工作包括对军队的组织领导、人事领导、思想领导、内外宣传(战)、心理战、安全保卫......等等
政治主官90%也和军事主官一样是非政治院校或政工专业毕业
对于目前军队的两大历史使命就是“打得赢、不变质”,我不知道你认为哪个重要、哪个不重要?!

双主官制会有可能产生一定的内耗
但是部队政治主官的现状还没你说的那样的严重
而且你没有搞清楚我们这支军队的历史沿革和领导原则
政治工作也绝非等同于阶级斗争,政治工作包括对军队的组织领导、人事领导、思想领导、内外宣传(战)、心理战、安全保卫......等等
政治主官90%也和军事主官一样是非政治院校或政工专业毕业
对于目前军队的两大历史使命就是“打得赢、不变质”,我不知道你认为哪个重要、哪个不重要?!
回复 10# yhmbgm
党指挥枪可以,那就让政委比同级的军事主官再高一级吧,免得现在不尴不尬……
楼主有鼓吹军队国家化的倾向,锁了吧
国民革命军、苏联红军就是因为信仰沦丧而被淘汰的,他们所捍卫的政权也是因此灭亡的。

政工是保持军队信仰的关键,甚至是兔爷政权安全的关键,动不得。
原则问题,不容讨论的。
脑残。  不然如何指挥枪 要多脑残才能说出楼主这样的话
回复楼上诸位:原则我也知道,但大家都还觉得政委还象以前一样有用吗?不要再拿解放战争说事,我说的是现今……
实际上很多人都是以为这个职业是个吃白饭的舒坦职业,其实不然。
政委的作用并未降低,而且,政委的作用在许多地方至关重要:
1.党指挥枪的象征和实际的处置者
2.随军心理医生(兼),这是在田明建事件之后才加上的,除了原来的“谈话”,“处置”,后加上心理干预和疏导。另外与军事主官合作进行对敌心理战和己方的心理战防护
3.后勤总负责人,部队的弹药供给,口粮被服燃料交通工具的调配
D对军队的种种措施,都有避免藩镇割据的考虑。
其实我不是想取消政委,而是要大家讨论讨论如何转变角色,更好地发挥政委的作用
别再拿解放战争时期的政委作用来说事,那时候大批土改的农民和蒋俘加入我军,当然有用,而且是大用
发这种帖子的人,要么脑子不好使,要么屁股不好使,这两条都是开捞的充分条件吧,所以,捞吧!
这么说吧,政委的作用越来越重要
woodface 发表于 2011-5-16 10:27
现在就更有用了,物欲横流的社会,兵源更加鱼龙混杂。
woodface 发表于 2011-5-16 10:23


    作用当然和以前不完全一样了,你告诉我们那个岗位的作用还和解放战争时期完全一样?
 作用不一样 不等于作用没有 或削弱
 给你一点忠告,超大发这些 你死得很惨
比以往任何时期都需要 高素质的政工人才  看看现在网上各种价值观冲突乱成什么样子
有用阿

政治主官可以 疏导情绪 团结战士 统一思想

还是很有作用的
政工在和平时代的作用就是保证军人在心理和纪律上的正规化,当下物欲横流的社会更加重要。没有政工,子弟兵向兵痞堕落的速度将超过民警。
回复 13# 退役少校
嗯,谢谢,的确,很多政治主官就是因为不是从政工专业出来的,因此在自己的定位上可能会偏差,特别是涉及到一些敏感职位、财务、人事时候,和军事主官的矛盾就出来了
难道兰州不知道,TG冲锋的时候是什么人带队吗?
李云龙怎么说的? 军事我负责,生活你负责。。
政委不是监军,不要混为一谈。
政委还要负责党委管理,可以想象,一支部队里没有党委么?那除非没有党员。
woodface 发表于 2011-5-16 10:34

所以大事需要党委会开会讨论。像李云龙这种吆五喝六不把政委放眼里的,现在基本不存在了。
双主官就是为了避免一言堂。
zrly 发表于 2011-5-16 10:38

这个上级要追究起来的话。。。
woodface 发表于 2011-5-16 10:34


呵呵,哪一种体制没有问题?没有负作用?
任何事情 尤其是大事大非问题上,要看是利大于弊还是弊大于利,
政委是政治工作主官,你认为对于解放军政治工作不重要?现阶段“打得赢”绝不是只靠军事主官、“不变质”也绝不是只靠政治主官。你有更好的办法确保军队这两大历史任务不偏不废吗?
再往大里说 军事为政治服务 政治也为军事服务
woodface 发表于 2011-5-16 10:18


    怎么就“不尴不尬”了??
这帖子楼主知识显然太少了
明显钓鱼贴
一,政委是军队基层党组织一把手,你告诉我,还有谁能取代他,
二,政委负责统一军队思想的任务,你告诉我,有谁能取代他,或者军队思想要搞多元化?
lz是被人指出帖子的实质是讨论军队国家化,然后自己来辩解
但是你标题写的很清楚是“是否还需要”,而不是转变职能,何况转变职能也不是改讨论的,
前面有人回帖说的对,是该加强才对