现代战机提升过失速、大迎角机动性的方法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 23:01:36
最近在琢磨一个未来战斗机的设机构想,大概想解决战斗机大迎角和过失速时的机动性,使飞机在低空速或者严重气流分离时,依然具有足够的操纵性

大概现在的概念就是,F22的二维矢量推力是一种不错的方法,但是个人认为矢量推力在面对大迎角时,虽然提供了一定的操纵性补偿,但是实际的空速会比常规飞机下降更快(同样的功率与推重比),并不利于实际空战的战术规避与改出(个人想法,也有可能最后的两者速度差无足轻重)

毛子在SU27系列上的设计,其实咱一直有点摸不清,大概也是受到了中苏的影响,一直倾向于通过改变翼型或者气动外形来增加飞机的机动性能

SU-27包括后来的SU-30、33在机动性能方面,与美系F15、F16、F18,在解决大迎角机动方面,气动外形或者翼型有那些不同与特点?
或者说,是什么关键性设计,使SU27以及往后的机型,具有相对良好的过失速性能?



PS:LZ大概也就是个半吊子,求指教~最近在琢磨一个未来战斗机的设机构想,大概想解决战斗机大迎角和过失速时的机动性,使飞机在低空速或者严重气流分离时,依然具有足够的操纵性

大概现在的概念就是,F22的二维矢量推力是一种不错的方法,但是个人认为矢量推力在面对大迎角时,虽然提供了一定的操纵性补偿,但是实际的空速会比常规飞机下降更快(同样的功率与推重比),并不利于实际空战的战术规避与改出(个人想法,也有可能最后的两者速度差无足轻重)

毛子在SU27系列上的设计,其实咱一直有点摸不清,大概也是受到了中苏的影响,一直倾向于通过改变翼型或者气动外形来增加飞机的机动性能

SU-27包括后来的SU-30、33在机动性能方面,与美系F15、F16、F18,在解决大迎角机动方面,气动外形或者翼型有那些不同与特点?
或者说,是什么关键性设计,使SU27以及往后的机型,具有相对良好的过失速性能?



PS:LZ大概也就是个半吊子,求指教~


http:/  /ishare.iask.sina.com.cn/f/16819903.html

http:/  /ishare.iask.sina.com.cn/f/16819903.html
自己看去吧
看,

新货,新干货!

http://lt.cjdby.net/thread-1683052-6-1.html

诚尼玛 发表于 2013-10-14 21:24
自己看去吧
感谢~正在下
dddd-dh 发表于 2013-10-14 21:31
看,

新货,新干货!
瞄了一眼被吓到了。。。

都是。。。南航的。。。(表示,悔不当初。。。选了个南航的探测制导专业
楼主你不要搞错了,SU27的大迎角机动性能不如美系战机,不要说和F18比,就是和F15,F16比,可控迎角都不如
SU27系列的眼镜蛇动作实质上是上仰发散,不可控,实战中没有意义

狸猫三太子 发表于 2013-10-15 16:20
SU27系列的眼镜蛇动作实质上是上仰发散,不可控,实战中没有意义
表演还是很不错,飞眼镜蛇我记着外挂为零,从一本杂志上看的
十二点睡先生 发表于 2013-10-16 14:04
表演还是很不错,飞眼镜蛇我记着外挂为零,从一本杂志上看的
航展还挂什么导弹啊……

而且本来静稳定度就不高,挂多了就稳定了~于是就拉不起来了……