关于瑞典CV9040火炮火力的讨论

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:40:44
瑞典的CV90是一款很经典的步战，欧洲很多国家都有买进装备，但使用原型设计40毫米博福斯炮的CV9040貌似买家不多，是否是就因为那个博福斯40不太好？我看视频，那门博福斯机关炮并不是使用弹链供弹而是用弹夹，一次只有3个弹夹，估计装弹不超过30发的，打完了还得车长和炮长手动一发一发的装填。这在现代战场条件下是不是土了些？米帝给濒海舰设计的MK110 57毫米自动炮也是用弹夹（大口径自动炮貌似都这样）但好歹还是全自动装填的，博福斯40弄个自动装填提高战斗能力不划算么？没有自动装填的40炮让蛮多客户不满意纷纷选择了大毒蛇来替换它。
CV9040博福斯炮的内部操作细节在视频1分50秒处。
瑞典的CV90是一款很经典的步战，欧洲很多国家都有买进装备，但使用原型设计40毫米博福斯炮的CV9040貌似买家不多，是否是就因为那个博福斯40不太好？我看视频，那门博福斯机关炮并不是使用弹链供弹而是用弹夹，一次只有3个弹夹，估计装弹不超过30发的，打完了还得车长和炮长手动一发一发的装填。这在现代战场条件下是不是土了些？米帝给濒海舰设计的MK110 57毫米自动炮也是用弹夹（大口径自动炮貌似都这样）但好歹还是全自动装填的，博福斯40弄个自动装填提高战斗能力不划算么？没有自动装填的40炮让蛮多客户不满意纷纷选择了大毒蛇来替换它。
CV9040博福斯炮的内部操作细节在视频1分50秒处。
真心无爱啊


  双人炮塔采用电液驱动，经过40/70B式40mm机关炮与以色列工业公司和意大利奥托·梅拉拉(OTO Melara)公司的60mm超速炮对比试验后决定先用40/70B式机关炮，该炮重615kg，是以博福斯公司口径的牵引式高炮为基础研制的，两者不同之处是，牵引式高炮用4发弹匣从顶部装弹，废弹壳从炮前的斜槽抛出；40/70B机关炮则从炮闩下面的弹仓装弹，废弹壳通过炮塔顶部抛壳窗抛出。炮闩下面一共有3个弹匣，每个弹匣分3节，每节可装8发，能装不同弹种并通过液压装置能变换弹种。每个弹匣均用人工装弹，每装完8发的时间为20s。其余备份弹均在炮塔底部存放。弹药基数为240发，可单发、点射或连发。配用的弹种有对付飞机和直升机的近炸引信预制破片榴弹，对付地面目标的曳光榴弹和曳光穿甲弹，初速均为1025m/s。为对付1500～2000米距离上的战斗车辆，博福斯公司正在研制尾翼稳定脱壳穿甲弹，初弹采用钨合金弹芯，长径比至少是15：1，初速1600米/s。垂直破甲厚度110mm。预计该弹由博福斯公司的子公司生产。


  双人炮塔采用电液驱动，经过40/70B式40mm机关炮与以色列工业公司和意大利奥托·梅拉拉(OTO Melara)公司的60mm超速炮对比试验后决定先用40/70B式机关炮，该炮重615kg，是以博福斯公司口径的牵引式高炮为基础研制的，两者不同之处是，牵引式高炮用4发弹匣从顶部装弹，废弹壳从炮前的斜槽抛出；40/70B机关炮则从炮闩下面的弹仓装弹，废弹壳通过炮塔顶部抛壳窗抛出。炮闩下面一共有3个弹匣，每个弹匣分3节，每节可装8发，能装不同弹种并通过液压装置能变换弹种。每个弹匣均用人工装弹，每装完8发的时间为20s。其余备份弹均在炮塔底部存放。弹药基数为240发，可单发、点射或连发。配用的弹种有对付飞机和直升机的近炸引信预制破片榴弹，对付地面目标的曳光榴弹和曳光穿甲弹，初速均为1025m/s。为对付1500～2000米距离上的战斗车辆，博福斯公司正在研制尾翼稳定脱壳穿甲弹，初弹采用钨合金弹芯，长径比至少是15：1，初速1600米/s。垂直破甲厚度110mm。预计该弹由博福斯公司的子公司生产。
不选择瑞典产的40炮不是该炮不好，而是有些国家不需要这样的口径和供应体系。最新的为荷兰生产的CV90-35炮的性能已经完全达到了老40炮。
楼主有CV-90 40C系列战车的图给发一个吧，我喜欢弄的跟个坦克似的，很科幻。
视频看不成。
好像还有一种型号用50毫米炮呢
可怜的小树树。
mzdpd 发表于 2012-9-16 20:43
视频看不成。
好像还有一种型号用50毫米炮呢
是为荷兰生产的CV-90 35系列。平时训练用35炮，战时换装50炮。
但这个50炮好像还没研制成吧。
现在都有埋头弹了
老猫成贼 发表于 2012-9-16 21:03
是为荷兰生产的CV-90 35系列。平时训练用35炮，战时换装50炮。
但这个50炮好像还没研制成吧。
最早说是炮弹没研制成，现在都很长时间过去了，不知道炮弹的问题解决没有
mzdpd 发表于 2012-9-16 21:13
最早说是炮弹没研制成，现在都很长时间过去了，不知道炮弹的问题解决没有
够呛，现在好像没有这个需求。一直也没有得到相关的音讯，虽然我很关注它。
mzdpd 发表于 2012-9-16 21:13
最早说是炮弹没研制成，现在都很长时间过去了，不知道炮弹的问题解决没有

你那个图是什么飞机？什么型号的？？
水果从不买 发表于 2012-9-16 20:59
可怜的小树树。
是挺可怜的，破坏环境呀。
老猫成贼 发表于 2012-9-16 21:31
你那个图是什么飞机？什么型号的？？
米格35，米格29的最新改型
老猫成贼 发表于 2012-9-16 20:28
不选择瑞典产的40炮不是该炮不好，而是有些国家不需要这样的口径和供应体系。最新的为荷兰生产的CV90-35炮的 ...
博福斯40炮历史很久了，从二战前就一直挺到了现在，用过这货的国家应该挺多的，接受40口径应该也没那么高难度吧？35口径的除非之前装备过瑞士的35高炮，不然还不是得一样从头来适应新口径体系么？我是觉得40炮的潜力还是可以进一步挖下去的，毕竟类似AHEAD之类的技术40用起来真心不会更难，杀伤力40仗着弹药优势理应比35更好一点，缺点就是备弹少一些单发成本高一些吧？
猫大，那40炮3个弹夹真的能塞进去3X3X8一共72发弹么，我看视频里面，那个弹夹的高度并不高，因为人工从下面的旋转托盘里面拿炮弹往弹夹里面塞的时候，那个旋转托盘应该限制了弹夹的高度，竖直的高度应该最多就8发弹？那您提到的每个弹夹还分3节，这节是怎么分的，横向还是纵向？
从那3个弹夹编号123大概能估计得出，每一个编号的弹夹都是塞的同一种弹，这样进行弹种选择的时候，只要自动机构横向移动3个弹夹到对应的弹种就可以快速切换弹药，也就是说这炮实际上能够最多同时备有3种不同的弹药针对不同目标，这比目前常见的双向弹链供弹的机关炮只有2种弹药选择多了一点喔，没有自动装弹虽然不利于短时间内激烈的持续交火，不过灵活交战自由度倒是高过一般自动炮。
核突的猩猩 发表于 2012-9-16 21:51
博福斯40炮历史很久了，从二战前就一直挺到了现在，用过这货的国家应该挺多的，接受40口径应该也没那么高 ...
30，35炮是“大毒蛇”的；和博福斯不是一个公司的。挪威，瑞士用30炮是人家订购时就提出来的，原因根本就不想用40那口径的。荷兰用35炮跟高炮没啥关系，现在就流行这个，而且人家战时准备换成50毫米的呐，暴力不？
现在欧洲小国没什么太大的威胁，对战车火炮改进的动力比较小，主要是为了出口赚钱。
核突的猩猩 发表于 2012-9-16 21:56
猫大，那40炮3个弹夹真的能塞进去3X3X8一共72发弹么，我看视频里面，那个弹夹的高度并不高，因为人工从下面 ...
这个就不好意思了，我也是转过来的，没多想。
不过，地面战车炮对射速的要求并不高，这种40毫米炮每分钟几十发就够了。意大利的60炮每分钟才30发，不过俄罗斯的57炮挺射速快120发分。
实际现在35炮的威力已经足够对付普通步战车了
这炮的好坏先不说，这车的机动性感觉不错。在装甲车里算什么水平？

看它好像把蛋壳抛的老高，附近的士兵可要小心点。

另外，我觉得林场买几辆这个不错，伐木比手工省时间。{:soso_e113:}
核突的猩猩 发表于 2012-9-16 21:51
博福斯40炮历史很久了，从二战前就一直挺到了现在，用过这货的国家应该挺多的，接受40口径应该也没那么高 ...
我看到一个说法是博福斯40mm/L70这个炮是二战前后完成的，到现在这个年代已经显得相对落后了，弹道性能不如新研制的大毒蛇之类火炮。一说当年美帝的约克中士自行高炮黄掉也是因为选用的40/L70炮性能不理想。与其说是其他国家不想支持博福斯40mm不如说是瑞典太支持博福斯40mm了。
AHEAD跟博福斯没关系，几乎跟AHEAD同一时期博福斯为40炮研制了3P弹。
拨付死40在90年代已经属于落后产品了，瑞典人为了尽量国产采用这个，聪明的都选了厄利康的35炮
老猫成贼 发表于 2012-9-16 21:30
够呛，现在好像没有这个需求。一直也没有得到相关的音讯，虽然我很关注它。
应该早就有了这个50毫米炮，美国的布雷德利早就进行过换装50毫米机关炮的火力增强试验
40炮打装甲车辆火力过剩，打坦克则不足，也就是说和35甚至30炮的效果差不多，但单位数量的炮弹则体积、重量要大。比如说武警枪毙犯人，用54手枪就行，谁还拿个12.7高机来执行啊。
棒子三星搞的步兵战车用的也是40MM炮，结果炮塔过重转向有问题，后面各种故障不断现在都没消息了
zhoukun222408 发表于 2012-9-17 18:07
棒子三星搞的步兵战车用的也是40MM炮，结果炮塔过重转向有问题，后面各种故障不断现在都没消息了
那人家瑞典怎么搞成功的？你就别提韩国那个悲剧了。
bjskyhorse 发表于 2012-9-17 13:17
应该早就有了这个50毫米炮，美国的布雷德利早就进行过换装50毫米机关炮的火力增强试验
不是同一个炮。
iamsb 发表于 2012-9-17 11:46
拨付死40在90年代已经属于落后产品了，瑞典人为了尽量国产采用这个，聪明的都选了厄利康的35炮
你指的是高炮，和地面战车用的自动炮是两回事。战车用的基本都选丛林之王大毒蛇的火炮系列，高炮才选厄利康的35炮。
老猫成贼 发表于 2012-9-16 21:32
是挺可怜的，破坏环境呀。
同感。。。推树太猛了
火力超过一代主战坦克
火力超过一代主战坦克
比土鳖的100低压+30机炮如何？
wwwbak 发表于 2012-9-18 19:24
比土鳖的100低压+30机炮如何？
哪位专家出来给解读一下呗？？省得我等P民在底下吵个没完。
待发弹3x8=24发........如果没有帮手装弹夹只靠炮手自己的话，那240发的备弹就很难准时赶上趟了........



装甲战车主炮打地面点目标射得准比射得快更重要——牛牛30毫米的拉登炮，用3发弹夹供弹，待发弹只是2x3=6发而已。当然30毫米的3发弹夹补弹并不难，一只手就可以搞定了～～




幸福滋润一百年 发表于 2012-9-20 06:41
待发弹3x8=24发........如果没有帮手装弹夹只靠炮手自己的话，那240发的备弹就很难准时赶上趟了........

...
谢谢解惑。从视频可以看出，需要补弹的时候，炮塔里面的2个乘员都可以伸手往里面塞，这样应该还能凑活用。可惜CV90不是美洲狮那种遥控炮塔，否则没准载员也能帮装炮弹呢。
很重要的还是40炮威力高不成低不就，打步战过剩，打坦克不行，重量大又占地方，个人以为步战30足够了，再大真心没意思
bjskyhorse 发表于 2012-9-17 13:17
应该早就有了这个50毫米炮，美国的布雷德利早就进行过换装50毫米机关炮的火力增强试验
面条和波波的还上过60呢，但实际上意义并不大，反而浪费了很多空间和重量
关于瑞典CV9040火炮火力的讨论 关于火力与装甲的优先讨论 瑞典CV9040能玩3P编程弹~！（步兵战车的趋势） [讨论]关于火炮口径的几个问题 开帖讨论个关于舰载火炮的问题哈！ 讨论，火炮的黄金口径 关于班组火力的设想 关于火炮的一个问题！ 关于火炮口径的问题 86式步兵战车的火力讨论！ 86式步兵战车的火力讨论！ 视频: 瑞典APC20mm防空火炮