开帖讨论个关于舰载火炮的问题哈!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 11:37:28
探讨个问题哈!
转管火炮最大口径可以是多大?
本人有个很朦胧的想法,现在的舰载转管火炮的射速相当高,如果在能承受的情况下扩大转管火炮的口径,能成倍的提高舰载火炮的火力投放量,提高舰载火炮的威力,使舰载转管火炮成为能倾泄钢雨的火神!
在登陆战中对敌放滩头阵地实施宽正面,大纵深的火力准备,制造一个生命禁区!
从而减少我抢滩时的伤亡!
小弟不才,想法蒙昧!
现抛砖引玉,望各位高人各抒己见!探讨个问题哈!
转管火炮最大口径可以是多大?
本人有个很朦胧的想法,现在的舰载转管火炮的射速相当高,如果在能承受的情况下扩大转管火炮的口径,能成倍的提高舰载火炮的火力投放量,提高舰载火炮的威力,使舰载转管火炮成为能倾泄钢雨的火神!
在登陆战中对敌放滩头阵地实施宽正面,大纵深的火力准备,制造一个生命禁区!
从而减少我抢滩时的伤亡!
小弟不才,想法蒙昧!
现抛砖引玉,望各位高人各抒己见!
406!406!!406!!!摇旗呐喊ing……(以上胡话,请自动屏蔽)
怎么说呢,大中口径身管火炮,并不适合转管,而火箭炮则完全可以多联装……所以……
咳嗽,如果说57炮能变成格林炮,我觉得已经很了不起了……
[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

我估计40毫米口径是极限!!!
但是如果做成“金属风暴”式的那就令当别论![em05]
俺一直认为啊,转管炮只能是做直射,如果要做远距离的曲线弹道的话,该是不行吧,用跟目前的普通转管炮的射速,我想那船的结构要非常的强才可以
我想口径和射速是成反比的吧??
我在想如果400的炮做成6管~然后连射,这个后坐要多强。。。。。。
[B]以下是引用[I]阿姆罗-雷[/I]在2005-6-22 18:06:00的发言:[/B][BR]我在想如果400的炮做成6管~然后连射,这个后坐要多强。。。。。。

老鼠。。想想MACROSS里的VF-1……还有GUNDAM……
口径太大了.供弹速率就会慢.
而转管炮要的就是速度.得不偿失啊.
老鼠。。想想MACROSS里的VF-1……还有GUNDAM……

钢弹也是没有大口径转管炮的!!
火箭弹,字母弹......不是都能达到同样的效果吗?呵呵~~
那个火炮占军舰的空间不要太大啊
460!  460!  460!
哈哈,连专铁流鼻血MM的巴豆和狼狼都来关心海军了,所以偶认为460MM的六管转管炮是必要的,轰死胎毒,倭狗,霉菌!!
[em02][em02][em02][em02]
[B]以下是引用[I]痴痴的小木头[/I]在2005-6-22 20:52:00的发言:[/B][BR]460!  460!  460!
哈哈,连专铁流鼻血MM的巴豆和狼狼都来关心海军了,所以偶认为460MM的六管转管炮是必要的,轰死胎毒,倭狗,霉菌!!
[em02][em02][em02][em02]

估计这样的炮管想转起来都很难哈!
现在最大的好像是英国的那个7管35MM吧
能放大到100MM就好!
我国曾研制过6管37mm舰炮,可惜没有定型。20,25,30毫米的转管炮有利用内能的,如630;也有利用外能的,如730。不管那种驱动方式,都需要能量。内能是有限度的,不可能驱动过大的身管转动;外能会受到电机功率的限制,如果转动惯量太大,需要的电机的功率和尺寸也要很大,舰炮的总体不好布置,得不偿失。所以转管炮不适于中大口径火炮。
俺可不是现在才关心海军的.
我当初是做为一个军事爱好者才上军坛的.并不是以一个"好图者"上坛的.我上网第一大爱好就是军网与X网.
在军版发言不多是因为偶肚里墨水不多也不是军事大虾,虽说喜欢军事已有十来年历史.但相关水平始终停留在半桶水上.甚感
[em04][em04]
口径越大,射速越慢!!多拉大炮一辈子就打80发炮弹!!![em01]
637计划?其实海军还是蛮想保持通用弹药的嘛……
637……天朝甚BT啊,原先只知道海37的III型炮木有装备,居然还有这东东,知道的兄弟方便的话多说点撒[em02][em02][em02]
如果637真弄出来那双重命中体制就比较现实了,哈哈
[B]以下是引用[I]巴豆将军[/I]在2005-6-22 21:28:00的发言:[/B][BR]]
估计这样的炮管想转起来都很难哈!

是啊,是啊!但为完成巴豆大大的心愿,偶还是决定海装部研究为460-6超级转管跑设计70000吨级的船体,4000吨级的炮塔,2吨级的穿甲弹芯,初速≥2000M/S!把小台小倭小霉轰杀至渣!
[B]以下是引用[I]巴豆将军[/I]在2005-6-22 21:40:00的发言:[/B][BR]能放大到100MM就好!

巴大大就是谦虚,赞!
[quote][B]以下是引用[I]波涛汹涌[/I]在2005-6-22 21:56:00的发言
兄弟专业,正解!但为了斑竹梦想成真,偶们海装部应该努力巴结才是!
[quote][B]以下是引用[I]秋之狼[/I]在2005-6-22 22:53:00的发言:[/B][BR]俺可不是现在才关心海军的..........

自从秋斑竹练习XX宝典失败,重回男身后,比以前更谦逊鸟,赞!拜一拜!另外不知X网系虾米网啊?望斑竹明示!
斑竹谦虚,其实学习军事知识到一定程度并不太难,关键是看你老人家发烧到什么程度!公开教材,资料还是满多滴,比如各个专业出版社的公开专业出版物,都可以看看!!
转起来明显是不行滴!
不过可以捆起来,垂直放,用自导炮弹,是不是有点下一代的味道啊!
钻研不是俺等水平的人能吃的饭的.
偶还是本着一颗军迷的心一只脚踏入门内就得了.
呵呵,引来好多贵宾和猪啊!
我想,应该是受射速和后坐力这两个因素影响吧。
[B]以下是引用[I]最爱静雯[/I]在2005-6-23 20:27:00的发言:[/B][BR]呵呵,引来好多贵宾和猪啊!
我想,应该是受射速和后坐力这两个因素影响吧。

那确实!
大口径的转管炮射速不一定快!
如果不快,就不能造成大量的火力投放!
也就不能体现出转管炮的优势!
大口径火箭炮,300、400的。大口径自动迫击炮,200的。转管的就要求太高了,40mm到头了。
目前射速最高的舰艇主炮是不是奥托·梅拉拉的75MM炮?
[B]以下是引用[I]巴豆将军[/I]在2005-6-22 17:30:00的发言:[/B][BR]探讨个问题哈!
转管火炮最大口径可以是多大?
本人有个很朦胧的想法,现在的舰载转管火炮的射速相当高,如果在能承受的情况下扩大转管火炮的口径,能成倍的提高舰载火炮的火力投放量,提高舰载火炮的威力,使舰载转管火炮成为能倾泄钢雨的火神!
在登陆战中对敌放滩头阵地实施宽正面,大纵深的火力准备,制造一个生命禁区!
从而减少我抢滩时的伤亡!
小弟不才,想法蒙昧!
现抛砖引玉,望各位高人各抒己见!

对楼主"巴豆将军"来说用"伟哥"就可以了,何苦在多管上下工夫.

[em07][em07][em07]
楼上不厚道!巴豆打他PP!其实就国内来讲,37就到顶了!!
6管37只是论证过,没有立项,也没有进入正式的研制。
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-6-25 14:57:00的发言:[/B][BR]6管37只是论证过,没有立项,也没有进入正式的研制。

没有立项,就不能研制吗?
[B]以下是引用[I]巴豆将军[/I]在2005-6-25 2:29:00的发言:[/B][BR]目前射速最高的舰艇主炮是不是奥托·梅拉拉的75MM炮?

应该是俄罗斯的AK176,可到130发/分。而奥托·梅拉拉76快速型是120发/分。
[B]以下是引用[I]巴豆将军[/I]在2005-6-25 2:29:00的发言:[/B][BR]目前射速最高的舰艇主炮是不是奥托·梅拉拉的75MM炮?

这个这个……说得太不严密了吧
037II上的双37主炮射速不比它快?哈哈……
博福斯的MK3型57炮也比OTO的76高哦,人家可是上了5000吨以上的护卫舰的主炮的说。
舰艇主炮2及分化
要么大了去追求投射能力
要么小了去追求高射速注重防空
[B]以下是引用[I]波涛汹涌[/I]在2005-6-26 0:09:00的发言:[/B][BR]。
没有立项,就不能研制吗?
可以,谁来埋单?你?知道研制一门炮要打多少炮弹吧?
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-6-26 10:59:00的发言:[/B][BR]?可以,谁来埋单?你?知道研制一门炮要打多少炮弹吧?

哈!没实力搞什么军工?国外早都实行采购制了,你没有东西拿出来,并经过严格的试验验证,谁敢要?计划经济时代的东西早该抛弃了!