超级军网突然想到中国如果经过大规模战争后是否会放开计生
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 18:11:02
一轮大规模战争后会造成减少大量人口，特别是目前的从军的小战士都是90年代出生的，这些90后的应该大部分都是独生子女，在经过战争后，这些独生子女家庭就会面临因为独子死亡造成绝后的命运，这样的话对于为国捐躯的家庭是不是有些太不公平了，这些独子家庭如果再经过若干年，父母也死去，这家就不会再有人活着了，实在也是太悲哀了，希望国家尽快改变目前的计生政策，不要让这样的情况变成现实一轮大规模战争后会造成减少大量人口，特别是目前的从军的小战士都是90年代出生的，这些90后的应该大部分都是独生子女，在经过战争后，这些独生子女家庭就会面临因为独子死亡造成绝后的命运，这样的话对于为国捐躯的家庭是不是有些太不公平了，这些独子家庭如果再经过若干年，父母也死去，这家就不会再有人活着了，实在也是太悲哀了，希望国家尽快改变目前的计生政策，不要让这样的情况变成现实
早就已经开放了。
最近在讨论单独生子女家庭能否生二胎的问题。
而且去天朝的广大农村走走看看
不守法的大有人在。。。。。
最近在讨论单独生子女家庭能否生二胎的问题。
而且去天朝的广大农村走走看看
不守法的大有人在。。。。。
不战也要放开，人口暴增和爆减都不是好事，老龄化那么严重。
必然要放开，战胜后人口不够去北美，大洋洲等地殖民自己人口置换怎么办？
到时再说了
就中国这情况，政策反应的速度和恐龙神经一样慢，或许真受到大刺激才改的过来
人口还是爆减好，好找工作，尤其是北京人口 减一半
人口还是爆减好，好找工作，尤其是北京人口 减一半
短期胜利靠战术，长期胜利靠战略，永远胜利靠人口。人多了就会向外拓展了。
短期胜利靠战术，长期胜利靠战略，永远胜利靠人口。人多了就会向外拓展了。
人口还是爆减好，好找工作，尤其是北京人口 减一半
把北京户口享受的优待减8成就够了:-P
把北京户口享受的优待减8成就够了:-P
不会的。因为说计划生育是国策，所以后代领导没有人敢推翻国策，但是最后会因为战后缺人，大家都在生，慢慢没有人执行，而接近荒废，但没有人去废除
早就已经开放了。
最近在讨论单独生子女家庭能否生二胎的问题。
而且去天朝的广大农村走走看看
此等恶法，不守也罢
最近在讨论单独生子女家庭能否生二胎的问题。
而且去天朝的广大农村走走看看
此等恶法，不守也罢
CRICON 发表于 2013-11-2 16:05
人口还是爆减好，好找工作，尤其是北京人口 减一半
这种思维！
天啊！计划生育把人脑洗成啥样了
一个最基本的事实是，蒙古的失业率是东亚国家中最高的，你肯定不知道或者不愿意知道这点
请想一想，一切工作，从根本上都是为人服务的，在其他条件一致的情况下，人少了，竞争就业岗位固然少了，但能提供的就业岗位不是一样在减少？
CRICON 发表于 2013-11-2 16:05
人口还是爆减好，好找工作，尤其是北京人口 减一半
这种思维！
天啊！计划生育把人脑洗成啥样了
一个最基本的事实是，蒙古的失业率是东亚国家中最高的，你肯定不知道或者不愿意知道这点
请想一想，一切工作，从根本上都是为人服务的，在其他条件一致的情况下，人少了，竞争就业岗位固然少了，但能提供的就业岗位不是一样在减少？
简单马甲 发表于 2013-11-2 16:46
不会的。因为说计划生育是国策，所以后代领导没有人敢推翻国策，但是最后会因为战后缺人，大家都在生，慢慢 ...
时移事异呀
不会的。因为说计划生育是国策，所以后代领导没有人敢推翻国策，但是最后会因为战后缺人，大家都在生，慢慢 ...
时移事异呀
现在的计生就是战争时期大规模生育的补救措施
lz说战争大规模生育，无非是说，战争之后再来一次计划生育而已
lz说战争大规模生育，无非是说，战争之后再来一次计划生育而已
kwzolo 发表于 2013-11-2 17:33
这种思维！
天啊！计划生育把人脑洗成啥样了
在不考虑战争啥的特殊因素的情况下，人口减少工作好找没有错。
很简单，人口资源比。
人口越多，平均每个人有可能分到的资源就越少。
这种思维！
天啊！计划生育把人脑洗成啥样了
在不考虑战争啥的特殊因素的情况下，人口减少工作好找没有错。
很简单，人口资源比。
人口越多，平均每个人有可能分到的资源就越少。
菜鸟来袭 发表于 2013-11-2 17:23
此等恶法，不守也罢
看看埃及是为啥动乱的，看看印度人的生活。
生孩子固然重要，要求维持一定的生存品质也毫无问题。
计划生育的问题在于要求太狠，不是缓慢的调整人口结构，而是追求短期内改变人口结构。
此等恶法，不守也罢
看看埃及是为啥动乱的，看看印度人的生活。
生孩子固然重要，要求维持一定的生存品质也毫无问题。
计划生育的问题在于要求太狠，不是缓慢的调整人口结构，而是追求短期内改变人口结构。
风之夙愿 发表于 2013-11-2 18:23
在不考虑战争啥的特殊因素的情况下，人口减少工作好找没有错。
很简单，人口资源比。
人口越多，平均每 ...
这是纯扯淡
世界上人口密度最小的国家是蒙古，其次是纳米4比4亚，再其次是毛里塔尼亚，都不是什么高就业率的地方
在不考虑战争啥的特殊因素的情况下，人口减少工作好找没有错。
很简单，人口资源比。
人口越多，平均每 ...
这是纯扯淡
世界上人口密度最小的国家是蒙古，其次是纳米4比4亚，再其次是毛里塔尼亚，都不是什么高就业率的地方
风之夙愿 发表于 2013-11-2 18:23
在不考虑战争啥的特殊因素的情况下，人口减少工作好找没有错。
很简单，人口资源比。
人口越多，平均每 ...
简单个鬼
全世界从来没有人口越少工作越好找的道理。就中国来说，上海工作好找还是甘肃好找？莫非上海资源更丰富？
就国际上来说，日本工作好找还是巴基斯坦工作好找？瑞士工作好找还是蒙古工作好找？
在不考虑战争啥的特殊因素的情况下，人口减少工作好找没有错。
很简单，人口资源比。
人口越多，平均每 ...
简单个鬼
全世界从来没有人口越少工作越好找的道理。就中国来说，上海工作好找还是甘肃好找？莫非上海资源更丰富？
就国际上来说，日本工作好找还是巴基斯坦工作好找？瑞士工作好找还是蒙古工作好找？
风之夙愿 发表于 2013-11-2 18:23
在不考虑战争啥的特殊因素的情况下，人口减少工作好找没有错。
很简单，人口资源比。
人口越多，平均每 ...
一个国家，一个社会，一个家庭，从来就不会以人口来分资源
越富裕，越发达，分到的资源就越多，跟经济有关，跟人口无关
在不考虑战争啥的特殊因素的情况下，人口减少工作好找没有错。
很简单，人口资源比。
人口越多，平均每 ...
一个国家，一个社会，一个家庭，从来就不会以人口来分资源
越富裕，越发达，分到的资源就越多，跟经济有关，跟人口无关
你以为未来战争还需要用肉体去舍身炸碉堡、胸膛堵枪眼吗？
kwzolo 发表于 2013-11-2 18:35
简单个鬼
全世界从来没有人口越少工作越好找的道理。就中国来说，上海工作好找还是甘肃好找？莫非上海 ...
上海好找工作吗？同样一份工作，你在上海工作40年，要做好依旧买不起房的准备。不管房价是不是被炒作起来的。
甘肃就不用。
而且上海的工作是上海本地的工作吗？上海接的显然是全国全世界的订单。
人多了必然不好找工作。一个矿井只需要10个人，你硬是有100个人。另外一个矿井只需要10个人，但是一共只有7个人。你说俩矿井哪个好找工作？前者多出来的90个都干服务业？真正产生源头价值的就矿井里那10个人。其他90个人在一开始就失业的情况下，怎么发展服务业？
天朝每年保证8%的经济增长率是为了啥？
整天人均人均，人均了这么多年想不明白这个道理？
人多市场就大，这个没错。但是人均资源就少。
而且市场大不代表市场好，还是以印度为例。
而且也要考虑生产力构成。比如农业机械化程度。美爹为啥世界牛掰？农业产值世界第一。为啥第一？只是生产效率高？去搜一下美爹多少耕地我们多少耕地就好了。
天朝全世界整天低三下四求着人家去买木材，铁矿石，石油。
天朝这些资源储备不够？显然是一人均就傻了。
钱是一般等价物，世界经济的根本还是以物易物。只不过人力资源也算资源。
很多人极端讨厌计划生育我能理解。但是用不着上升到扭曲资源供需关系上来。
人口过少确实限制社会发展，人口过多必然降低人均资源分配比例，这有什么好争议的？
简单个鬼
全世界从来没有人口越少工作越好找的道理。就中国来说，上海工作好找还是甘肃好找？莫非上海 ...
上海好找工作吗？同样一份工作，你在上海工作40年，要做好依旧买不起房的准备。不管房价是不是被炒作起来的。
甘肃就不用。
而且上海的工作是上海本地的工作吗？上海接的显然是全国全世界的订单。
人多了必然不好找工作。一个矿井只需要10个人，你硬是有100个人。另外一个矿井只需要10个人，但是一共只有7个人。你说俩矿井哪个好找工作？前者多出来的90个都干服务业？真正产生源头价值的就矿井里那10个人。其他90个人在一开始就失业的情况下，怎么发展服务业？
天朝每年保证8%的经济增长率是为了啥？
整天人均人均，人均了这么多年想不明白这个道理？
人多市场就大，这个没错。但是人均资源就少。
而且市场大不代表市场好，还是以印度为例。
而且也要考虑生产力构成。比如农业机械化程度。美爹为啥世界牛掰？农业产值世界第一。为啥第一？只是生产效率高？去搜一下美爹多少耕地我们多少耕地就好了。
天朝全世界整天低三下四求着人家去买木材，铁矿石，石油。
天朝这些资源储备不够？显然是一人均就傻了。
钱是一般等价物，世界经济的根本还是以物易物。只不过人力资源也算资源。
很多人极端讨厌计划生育我能理解。但是用不着上升到扭曲资源供需关系上来。
人口过少确实限制社会发展，人口过多必然降低人均资源分配比例，这有什么好争议的？
kwzolo 发表于 2013-11-2 18:36
一个国家，一个社会，一个家庭，从来就不会以人口来分资源
越富裕，越发达，分到的资源就越多，跟经济 ...
这都奇谈怪论了。
举个例子，晚上睡觉，床上一个人没有。这就是人口过少，床这个资源根本没有得到开发。
床上躺1--2个人，正合适。
床上躺4--6个人呢？这觉怎么睡？
一个国家，一个社会，一个家庭，从来就不会以人口来分资源
越富裕，越发达，分到的资源就越多，跟经济 ...
这都奇谈怪论了。
举个例子，晚上睡觉，床上一个人没有。这就是人口过少，床这个资源根本没有得到开发。
床上躺1--2个人，正合适。
床上躺4--6个人呢？这觉怎么睡？
kwzolo 发表于 2013-11-2 17:33
这种思维！
天啊！计划生育把人脑洗成啥样了
你理他你就输了
这种思维！
天啊！计划生育把人脑洗成啥样了
你理他你就输了
风之夙愿 发表于 2013-11-2 18:53
上海好找工作吗？同样一份工作，你在上海工作40年，要做好依旧买不起房的准备。不管房价是不是被炒作起来 ...
岂止是接外国的订单，它同时也在向外国大规模的发订单，大规模的购买外国的资源，同时还出售自己的资源，澳大利亚的铁矿石，中东的石油，非洲的有色金属的进口，稀土的出口……
接外国的订单，向外国发订单，同时购买或出口资源，这不正说明所谓人多了人均资源就少，这种说法对一个国家来说毫无意义吗？无非是，上海参与国际度更高，甘肃低一些，你就分不清了。当然，土地资源和淡水资源倒真的是按人均分的，但这同样有个效率应用问题
谁告诉你人多市场就大的？某种产品的市场确实如此，但就总市场来说，只跟一个国家经济总量有关，跟人口数量无关。美国是世界第一大市场，中国是世界第二大市场，日本是第三大市场……而并非是，中国是第一大市场，印度是第二大市场，美国是第三大市场……
一个国家市场的大小，取决于他的经济力，它的经济力，来自工作人口乘以平均生产力。一个工人，生产了10万的价值，也就意味着，他拥有了10万的消费能力（当然需要跟国家，资本家和自己进行分配），生产了100万的价值就拥有了100万的消费能力。对于人类无限的消费欲望而言，资源永远是不够的，也永远不可能够。之所以第三产业占的就业岗位比例越来越大，无非是因为，第三产业效率的提高跟第一第二产业比根本无法相提并论。第一第二产业生产力提高非常快，而第三产业基本上不可能有所提高。而就消费而言，都是需要的。因此第三产业占就业岗位比例就越来越大。
上海好找工作吗？同样一份工作，你在上海工作40年，要做好依旧买不起房的准备。不管房价是不是被炒作起来 ...
岂止是接外国的订单，它同时也在向外国大规模的发订单，大规模的购买外国的资源，同时还出售自己的资源，澳大利亚的铁矿石，中东的石油，非洲的有色金属的进口，稀土的出口……
接外国的订单，向外国发订单，同时购买或出口资源，这不正说明所谓人多了人均资源就少，这种说法对一个国家来说毫无意义吗？无非是，上海参与国际度更高，甘肃低一些，你就分不清了。当然，土地资源和淡水资源倒真的是按人均分的，但这同样有个效率应用问题
谁告诉你人多市场就大的？某种产品的市场确实如此，但就总市场来说，只跟一个国家经济总量有关，跟人口数量无关。美国是世界第一大市场，中国是世界第二大市场，日本是第三大市场……而并非是，中国是第一大市场，印度是第二大市场，美国是第三大市场……
一个国家市场的大小，取决于他的经济力，它的经济力，来自工作人口乘以平均生产力。一个工人，生产了10万的价值，也就意味着，他拥有了10万的消费能力（当然需要跟国家，资本家和自己进行分配），生产了100万的价值就拥有了100万的消费能力。对于人类无限的消费欲望而言，资源永远是不够的，也永远不可能够。之所以第三产业占的就业岗位比例越来越大，无非是因为，第三产业效率的提高跟第一第二产业比根本无法相提并论。第一第二产业生产力提高非常快，而第三产业基本上不可能有所提高。而就消费而言，都是需要的。因此第三产业占就业岗位比例就越来越大。
就国际上来说，日本工作好找还是巴基斯坦工作好找？瑞士工作好找还是蒙古工作好找？
-----------------------------------------------------------------------
这太扯了吧？
反计划生育分子最让人反感的就是故意省略那些它们不愿意让你应该知道的东西和数据。。
你只对比日本和巴基斯坦，以及瑞士和蒙古，你怎么不说美国和孟加拉？ 加拿大和印度？
其实，最公平的应该是发达国家和发达国家比，不发达国家和不发达国家比。
比如，你应该问，日本和美国，哪个国家好找工作？而且，哪个国家，日本和美国的工作轻松。。
为什么“过劳死”只会发生在日本而不会发生在美国？
-----------------------------------------------------------------------
这太扯了吧？
反计划生育分子最让人反感的就是故意省略那些它们不愿意让你应该知道的东西和数据。。
你只对比日本和巴基斯坦，以及瑞士和蒙古，你怎么不说美国和孟加拉？ 加拿大和印度？
其实，最公平的应该是发达国家和发达国家比，不发达国家和不发达国家比。
比如，你应该问，日本和美国，哪个国家好找工作？而且，哪个国家，日本和美国的工作轻松。。
为什么“过劳死”只会发生在日本而不会发生在美国？
谁告诉你人多市场就大的？某种产品的市场确实如此，但就总市场来说，只跟一个国家经济总量有关，跟人口数量无关。美国是世界第一大市场，中国是世界第二大市场，日本是第三大市场……而并非是，中国是第一大市场，印度是第二大市场，美国是第三大市场……
--------------------------------------------------------------------------------------
你不懂经济，就不要胡说了，以免闹笑话
--------------------------------------------------------------------------------------
你不懂经济，就不要胡说了，以免闹笑话
谁告诉你人多市场就大的？某种产品的市场确实如此，但就总市场来说，只跟一个国家经济总量有关，跟人口数量无关。美国是世界第一大市场，中国是世界第二大市场，日本是第三大市场……而并非是，中国是第一大市场，印度是第二大市场，美国是第三大市场……
-----------------------------------------------------------------------
你上面说的话，其实就已经反驳了你自己的观点，已经证明了你们特别强调的“人口是最宝贵的财富”的论点的错误。
-----------------------------------------------------------------------
你上面说的话，其实就已经反驳了你自己的观点，已经证明了你们特别强调的“人口是最宝贵的财富”的论点的错误。
早就已经开放了。
最近在讨论单独生子女家庭能否生二胎的问题。
而且去天朝的广大农村走走看看
你要看什么农村地区，我们江苏基本上一胎的多，二胎的也有，三胎极少，像广东潮州地区，2，3胎很普遍，在某写些民族地区，4，5胎很常见，不要一提农村地区，就是超生很普遍的习惯思维。
最近在讨论单独生子女家庭能否生二胎的问题。
而且去天朝的广大农村走走看看
你要看什么农村地区，我们江苏基本上一胎的多，二胎的也有，三胎极少，像广东潮州地区，2，3胎很普遍，在某写些民族地区，4，5胎很常见，不要一提农村地区，就是超生很普遍的习惯思维。
不会的。因为说计划生育是国策，所以后代领导没有人敢推翻国策，但是最后会因为战后缺人，大家都在生，慢慢 ...
一胎制是目前计划生育的具体政策，但不代表计划生育就是永久施行一胎制，没准过些年就是两胎制了
一胎制是目前计划生育的具体政策，但不代表计划生育就是永久施行一胎制，没准过些年就是两胎制了
不会的。因为说计划生育是国策，所以后代领导没有人敢推翻国策，但是最后会因为战后缺人，大家都在生，慢慢 ...
1计划生育是国策
2计划生育不等于只生一个
3计划不等于永世不变
4生育是必须要动态调整的
1计划生育是国策
2计划生育不等于只生一个
3计划不等于永世不变
4生育是必须要动态调整的
一个国家，一个社会，一个家庭，从来就不会以人口来分资源
越富裕，越发达，分到的资源就越多，跟经济 ...
人口和资源是一切的基础 有这两样就是国家 调整利用的好就是发达国家 调整利用进行时的就是发展中国家 调整利用不好就是垃圾国家
越富裕，越发达，分到的资源就越多，跟经济 ...
人口和资源是一切的基础 有这两样就是国家 调整利用的好就是发达国家 调整利用进行时的就是发展中国家 调整利用不好就是垃圾国家
所以啊，能不打仗就别打仗。
kwzolo 发表于 2013-11-2 18:35
简单个鬼
全世界从来没有人口越少工作越好找的道理。就中国来说，上海工作好找还是甘肃好找？莫非上海 ...
你这种例子 别人可以举反的
简单个鬼
全世界从来没有人口越少工作越好找的道理。就中国来说，上海工作好找还是甘肃好找？莫非上海 ...
你这种例子 别人可以举反的
CRICON 发表于 2013-11-2 16:05
人口还是爆减好，好找工作，尤其是北京人口 减一半
人口少掉，需求一样少，自然生产岗位也少了。
华夏文明能延续至今，很大部分原因是依靠着占世界1/3～1/4的庞大人口规模，以及在人口群聚基础上衍生的文明。为啥先进的生产力和科技文化都是在人口集中的城市出现，而不是农村呢？
人口还是爆减好，好找工作，尤其是北京人口 减一半
人口少掉，需求一样少，自然生产岗位也少了。
华夏文明能延续至今，很大部分原因是依靠着占世界1/3～1/4的庞大人口规模，以及在人口群聚基础上衍生的文明。为啥先进的生产力和科技文化都是在人口集中的城市出现，而不是农村呢？
kwzolo 发表于 2013-11-2 18:36
一个国家，一个社会，一个家庭，从来就不会以人口来分资源
越富裕，越发达，分到的资源就越多，跟经济 ...
呵呵，呵呵，呵呵。
一个国家，一个社会，一个家庭，从来就不会以人口来分资源
越富裕，越发达，分到的资源就越多，跟经济 ...
呵呵，呵呵，呵呵。
zhepro 发表于 2013-11-4 11:23
你这种例子 别人可以举反的
有正有反的例子
不是正说明人口数量跟就业率无关了不是
你这种例子 别人可以举反的
有正有反的例子
不是正说明人口数量跟就业率无关了不是
kwzolo 发表于 2013-11-4 11:49
有正有反的例子
不是正说明人口数量跟就业率无关了不是
有正有反那就要要看哪个更有普遍性。
是人多容易就业还是人少容易就业，通过普遍的世界各国的普遍规律比你找极端例子更有说服力。
kwzolo 发表于 2013-11-4 11:49
有正有反的例子
不是正说明人口数量跟就业率无关了不是
有正有反那就要要看哪个更有普遍性。
是人多容易就业还是人少容易就业，通过普遍的世界各国的普遍规律比你找极端例子更有说服力。
Observer1 发表于 2013-11-4 12:07
有正有反那就要要看哪个更有普遍性。
是人多容易就业还是人少容易就业，通过普遍的世界各国的普遍规 ...
那么请列举吧！
全世界那么多国家，各国人口数，人口密度，各国失业率
如果确实能大致曲线吻合，当然没问题
有正有反那就要要看哪个更有普遍性。
是人多容易就业还是人少容易就业，通过普遍的世界各国的普遍规 ...
那么请列举吧！
全世界那么多国家，各国人口数，人口密度，各国失业率
如果确实能大致曲线吻合，当然没问题
Observer1 发表于 2013-11-4 12:07
有正有反那就要要看哪个更有普遍性。
是人多容易就业还是人少容易就业，通过普遍的世界各国的普遍规 ...
另外，我的观点：人口密度和人口数量与就业率没有直接关系
请不要忘记这点
完全无法理解你们的思维，按你们的思维，埃及也好，印度也罢，只要国家分裂，成为N个国家，其他什么都可以不变，就业问题就自然解决了，一切都OK了？
Observer1 发表于 2013-11-4 12:07
有正有反那就要要看哪个更有普遍性。
是人多容易就业还是人少容易就业，通过普遍的世界各国的普遍规 ...
另外，我的观点：人口密度和人口数量与就业率没有直接关系
请不要忘记这点
完全无法理解你们的思维，按你们的思维，埃及也好，印度也罢，只要国家分裂，成为N个国家，其他什么都可以不变，就业问题就自然解决了，一切都OK了？
突然想到中国如果经过大规模战争后是否会放开计生
如果日本一开始就大规模使用自杀攻击，战争结果是否会改 ...
突然想到：如果台湾发生9级地震会怎么样？
突然想到一个问题, 如果地震发生在台湾外海, 是否有预案 ...
如果中国面临大规模战争,战略能源能维持多久
突然想到，如果TG当年蜜月期买了F-16，现在会是神马结果 ...
突然想到，如果清朝是被洋人推翻的，现在对其会如何评价 ...
突然想到的一个题目，如果你是金三胖，你会怎么做？
如果现在中国宣布大规模扩军会有困难吗？
突然想到，组建“超大远征军”！是否可行？
如果台湾领导人突然宣布回归中国 会发生什么事？
如果美国突然崩溃，中国会失去追赶目标吗？