超级军网小白求教：美帝和兔子船体设计的差异
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:44:47
请问美帝的伯克和兔子的052，美帝的舰桥和烟囱高大，兔子的普遍低矮，这是出于什么设计思想方面的考虑，哪种更好呢
PS：虽然伯克很早就出来了，但是跟现在出来的52相比，还是感觉伯克威武雄壮，工艺先进，仅个人观点，勿拍……请问美帝的伯克和兔子的052，美帝的舰桥和烟囱高大，兔子的普遍低矮，这是出于什么设计思想方面的考虑，哪种更好呢
PS：虽然伯克很早就出来了，但是跟现在出来的52相比，还是感觉伯克威武雄壮，工艺先进，仅个人观点，勿拍……
PS：虽然伯克很早就出来了，但是跟现在出来的52相比，还是感觉伯克威武雄壮，工艺先进，仅个人观点，勿拍……请问美帝的伯克和兔子的052，美帝的舰桥和烟囱高大，兔子的普遍低矮，这是出于什么设计思想方面的考虑，哪种更好呢
PS：虽然伯克很早就出来了，但是跟现在出来的52相比，还是感觉伯克威武雄壮，工艺先进，仅个人观点，勿拍……
感觉不到伯克的舰体有什么先进，跟战机一样，美帝不操心发动机问题，战舰外观一般中规中矩，何况是30年前设计的
当然了，濒海战斗舰，DDG1000是另外一回事，考虑隐性
当然了，濒海战斗舰，DDG1000是另外一回事，考虑隐性
说实话没感觉伯克多威武雄壮。
龙纹剑 发表于 2012-9-9 10:11 
感觉不到伯克的舰体有什么先进，跟战机一样，美帝不操心发动机问题，战舰外观一般中规中矩，何况是30年前设 ...
感觉很整洁啊，三五十年以前就设计成这样隐身效果好，技术先进，引领世界潮流的舰船潮流的舰船，功底多深厚……兔子到21世纪才出来052，所以每次看到总是很佩服
感觉不到伯克的舰体有什么先进，跟战机一样，美帝不操心发动机问题，战舰外观一般中规中矩，何况是30年前设 ...
感觉很整洁啊，三五十年以前就设计成这样隐身效果好，技术先进，引领世界潮流的舰船潮流的舰船，功底多深厚……兔子到21世纪才出来052，所以每次看到总是很佩服
那你看到金刚还不吓尿了啊
要看到的是老金刚或者陆奥，还不下出翔来咯
不过这里面确实在一定程度上体现了中美的技术差距，比如说，因为TG的动力不足，所以长宽比就要大，所以重心就不敢设计太高啥的……
…………问题是提康和灰夫人……囧厂乙。。。。
要看到的是老金刚或者陆奥，还不下出翔来咯
不过这里面确实在一定程度上体现了中美的技术差距，比如说，因为TG的动力不足，所以长宽比就要大，所以重心就不敢设计太高啥的……
…………问题是提康和灰夫人……囧厂乙。。。。
看人家的舰舰外飘就是酷{:soso_e115:}努力啊，兔兔们
MD那高大的烟囱有讲究吗
看见博克的桅杆就够了
感觉美帝的朱姆沃尔特美出来以前，伯克一直都是高富帅，兔子呢，虽然近年来有钱了点，但是还是和美帝差距很大
你要把052C放大3000吨，照样威武雄壮～～
顺着LZ提个问题:MD伯克级甲板就是所谓的“平甲板”吧？那咱们的052属于什么类型的甲板呢？MD这种舰似乎没有防浪墙，这又是为啥呢？
地平线级似乎也是这样，而国产监听却很少有这样的，是传统原因吗？
地平线级似乎也是这样，而国产监听却很少有这样的，是传统原因吗？
年少轻狂 发表于 2012-9-9 10:16
感觉很整洁啊，三五十年以前就设计成这样隐身效果好，技术先进，引领世界潮流的舰船潮流的舰船，功底多深 ...
伯克感觉威武只不过是因为吨位更大，块头大自然显得更威武
感觉很整洁啊，三五十年以前就设计成这样隐身效果好，技术先进，引领世界潮流的舰船潮流的舰船，功底多深 ...
伯克感觉威武只不过是因为吨位更大，块头大自然显得更威武
要说好看、布局简洁，052C完爆伯克啊！要怎样的眼神才能从上面两幅图中看出伯克的制造工艺更先进？难道真是外国的月亮比较圆？
个人感觉大舰隐身设计是需要的,但一味追求隐身就是个笑话.
伯克级还真的就不咋滴威武，要说威武，还是毛子的基洛夫。
小白是提问的
，求指教船体高低，国内国外的差异和优劣
，求指教船体高低，国内国外的差异和优劣20年前, 说伯克难看的还真不少, 那时伯克也是廉价版
用户名已删除 发表于 2012-9-9 10:43
要说好看、布局简洁，052C完爆伯克啊！要怎样的眼神才能从上面两幅图中看出伯克的制造工艺更先进？难道真是 ...
各有各的审美，再说小白主要是提问的，勿拍
要说好看、布局简洁，052C完爆伯克啊！要怎样的眼神才能从上面两幅图中看出伯克的制造工艺更先进？难道真是 ...
各有各的审美，再说小白主要是提问的，勿拍
drakan 发表于 2012-9-9 10:42
伯克感觉威武只不过是因为吨位更大，块头大自然显得更威武
基洛夫看起来更加威武
伯克感觉威武只不过是因为吨位更大，块头大自然显得更威武
基洛夫看起来更加威武
年少轻狂 发表于 2012-9-9 10:57
小白是提问的，求指教船体高低，国内国外的差异和优劣
兔子与美帝军舰，甚至日韩大舰相比来说，兔子受制于动力系统。在驱逐舰这个领域，我们能上手用的燃汽轮机功率总和，决定了能推到海军要求的至少29节的吨位大致在6000-7000吨这个范围，而且还要满足一定的长宽比要求才能达到。长宽比指的是水下部分舰体的长度与其舰体宽度的比值。在满足起码航速要求的条件下，储备（富裕）的功率越大，长宽比可以做得越小，也就是更短胖，你说的伯克级大致做到了7.6样子，而我们的052C因为动力制约，只做到了8.5样子，其实这2型舰的长度是非常接近的，但是052C大概比伯克窄了3米多样子，显得更瘦长。一般来说，短胖的舰体横向稳定性更好，所以上层建筑可以做得更高。大致就是这样。
年少轻狂 发表于 2012-9-9 10:57
小白是提问的，求指教船体高低，国内国外的差异和优劣
兔子与美帝军舰，甚至日韩大舰相比来说，兔子受制于动力系统。在驱逐舰这个领域，我们能上手用的燃汽轮机功率总和，决定了能推到海军要求的至少29节的吨位大致在6000-7000吨这个范围，而且还要满足一定的长宽比要求才能达到。长宽比指的是水下部分舰体的长度与其舰体宽度的比值。在满足起码航速要求的条件下，储备（富裕）的功率越大，长宽比可以做得越小，也就是更短胖，你说的伯克级大致做到了7.6样子，而我们的052C因为动力制约，只做到了8.5样子，其实这2型舰的长度是非常接近的，但是052C大概比伯克窄了3米多样子，显得更瘦长。一般来说，短胖的舰体横向稳定性更好，所以上层建筑可以做得更高。大致就是这样。
就船型来说，TG海军的舰型类似于欧洲，长宽比较大，体形显得瘦长，而帕克舰体丰满些。欧洲军舰选型立足航行于大西洋，MD是全球海军，偏重于太平洋。
简单说瘦长舰型有利于高速航行，用减摇鳍解决平稳问题。丰满舰型有利于平稳航行，用大功率发动机解决高航速。
TG选瘦长舰型，应该是没有大功率发动机。至于说到那个舰型漂亮。那就是你自己说了算的事。可我个人是很稀饭阿里.帕克的。
简单说瘦长舰型有利于高速航行，用减摇鳍解决平稳问题。丰满舰型有利于平稳航行，用大功率发动机解决高航速。
TG选瘦长舰型，应该是没有大功率发动机。至于说到那个舰型漂亮。那就是你自己说了算的事。可我个人是很稀饭阿里.帕克的。
llw 发表于 2012-9-9 11:26
兔子与美帝军舰，甚至日韩大舰相比来说，兔子受制于动力系统。在驱逐舰这个领域，我们能上手用的燃汽轮机 ...
谢谢指教，说的有理，受益匪浅
兔子与美帝军舰，甚至日韩大舰相比来说，兔子受制于动力系统。在驱逐舰这个领域，我们能上手用的燃汽轮机 ...
谢谢指教，说的有理，受益匪浅
zs710521 发表于 2012-9-9 11:30
就船型来说，TG海军的舰型类似于欧洲，长宽比较大，体形显得瘦长，而帕克舰体丰满些。欧洲军舰选型立足航行 ...
谢谢指教，说的有理，受益匪浅
就船型来说，TG海军的舰型类似于欧洲，长宽比较大，体形显得瘦长，而帕克舰体丰满些。欧洲军舰选型立足航行 ...
谢谢指教，说的有理，受益匪浅
阿里伯克明显的显的杂乱
烟囱高大说明占空间多不紧凑，这还是好事了。？
舰桥高则说明重心高稳性差。。。。。。
真心的，提康的舰桥和烟囱都更高大，那东西的适航性可没伯克好。
烟囱高大说明占空间多不紧凑，这还是好事了。？
舰桥高则说明重心高稳性差。。。。。。
真心的，提康的舰桥和烟囱都更高大，那东西的适航性可没伯克好。
我也最喜欢伯克的造型。伯克宽，稳定性好，上层建筑可以盖高点。而且伯克舰体外飘，上层建筑内倾的角度大于052C/D，截面是菱形，这种造型也让人感觉比较有精神。
除楼上提的几点外，伯克的大烟囱还造成侧面投影大，影响整体隐身。
感觉理想的隐身船型应该是倾斜甲板中间来一根又高又细、整合必须系统和烟囱的几何体棍子{:soso_e113:}
感觉理想的隐身船型应该是倾斜甲板中间来一根又高又细、整合必须系统和烟囱的几何体棍子{:soso_e113:}
这才是你所谓“30年前”的伯克的样子...其实也改装过了....
风龙魔物 发表于 2012-9-9 12:24
这才是你所谓“30年前”的伯克的样子...其实也改装过了....
你应该看看三十年前兔子是什么水平，或者那时候整个地球的海军舰艇是什么水平，在那个时候伯克已经出类拔萃了，而且现在也一样出类拔萃，虽然很多国家的舰艇快都赶上来
这才是你所谓“30年前”的伯克的样子...其实也改装过了....
你应该看看三十年前兔子是什么水平，或者那时候整个地球的海军舰艇是什么水平，在那个时候伯克已经出类拔萃了，而且现在也一样出类拔萃，虽然很多国家的舰艇快都赶上来
鬼子有金刚的时候我兔最好的也就112 113当时确实吓尿啊←_←
而且我觉得052系烟囱后边很凌乱，小平台一个接一个，不成整体，造成雷达反射面积大，反观博客的烟囱后，直接就是连成整体，我兔054后也是这种布置形式…所以，还是博客和054那样协调
St_Satan 发表于 2012-9-9 10:18
那你看到金刚还不吓尿了啊
要看到的是老金刚或者陆奥，还不下出翔来咯
这不稀奇，那年头设计出来的的军舰都被要求随时能在大洋里追着“HEN”的后辈们的屁股后面跑八条街的……
那你看到金刚还不吓尿了啊
要看到的是老金刚或者陆奥，还不下出翔来咯
这不稀奇，那年头设计出来的的军舰都被要求随时能在大洋里追着“HEN”的后辈们的屁股后面跑八条街的……
要说威武，说暴力美学，还是老毛子的货看着给力，外观霸气啊！呵呵...
年少轻狂 发表于 2012-9-9 10:16
感觉很整洁啊，三五十年以前就设计成这样隐身效果好，技术先进，引领世界潮流的舰船潮流的舰船，功底多深 ...
三十年前跟五十年前可是有很大的区别啊！好吧，我认为是兔子的盾比较重，如果上层建筑太高会影响适航性，而且，后面TB吸取了伯克的隐身理念，船身嘛。只要不妨碍正常工作，当然是低一些比较和谐。
感觉很整洁啊，三五十年以前就设计成这样隐身效果好，技术先进，引领世界潮流的舰船潮流的舰船，功底多深 ...
三十年前跟五十年前可是有很大的区别啊！好吧，我认为是兔子的盾比较重，如果上层建筑太高会影响适航性，而且，后面TB吸取了伯克的隐身理念，船身嘛。只要不妨碍正常工作，当然是低一些比较和谐。
archimonde555 发表于 2012-9-9 10:22
MD那高大的烟囱有讲究吗
平大湿会告诉你，这样散热比较好一点，能够增强红外隐身吗？
MD那高大的烟囱有讲究吗
平大湿会告诉你，这样散热比较好一点，能够增强红外隐身吗？
还是喜欢兔子的白身段
最难看的就是英国的45型了，我见过最难看的军舰，没有之一。当然，表面看上去很光洁，这点很不错。
平心而论，052C与伯克的最大差距在“作战装备的气场”。造成这个差距的原因就3个，一是舰艏舷墙、二是过大的圆弧造型、三是涂装。这跟月亮哪的圆和裤衩颜色无关，直观感受而已。
感觉兔子设计的外观很美观http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl057&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl049&id=1021543
jubbn 发表于 2012-9-9 13:57
感觉兔子设计的外观很美观
054A的外型相当不错
感觉兔子设计的外观很美观
054A的外型相当不错