超级军网沈崇海撞沉日舰的故事是不是编的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:02:34
我一直很怀疑这个故事的真实性。
沈当时驾驶的飞机是一架诺斯罗普轻轰炸机。载弹量有限，杀伤力也十分有限。
最重要的是，沈崇海撞沉的是哪艘日舰啊？我一直没查到。
有没有高手，帮我考证一下。我一直很怀疑这个故事的真实性。
沈当时驾驶的飞机是一架诺斯罗普轻轰炸机。载弹量有限，杀伤力也十分有限。
最重要的是，沈崇海撞沉的是哪艘日舰啊？我一直没查到。
有没有高手，帮我考证一下。
沈当时驾驶的飞机是一架诺斯罗普轻轰炸机。载弹量有限，杀伤力也十分有限。
最重要的是，沈崇海撞沉的是哪艘日舰啊？我一直没查到。
有没有高手，帮我考证一下。我一直很怀疑这个故事的真实性。
沈当时驾驶的飞机是一架诺斯罗普轻轰炸机。载弹量有限，杀伤力也十分有限。
最重要的是，沈崇海撞沉的是哪艘日舰啊？我一直没查到。
有没有高手，帮我考证一下。
]]
这种事情其实很好查
既然说他撞沉日舰了，那么就去看看那个时候日本海军是否有军舰损失
结论就是编的
查查日舰损失记录就知道了
貌似在华就没有损失吧，除了那个“鸥”号
抗战时候不少编的故事，需要仔细核
那么实际上的事情是？
编
日军资料里查不出对应的损失记录
就说日本人怕动摇军心，造了一艘一模一样的充数
日本人也不至于无聊到这种地步
你看过日本档案就明白了
那种缜密程度是十分罕见的
另外，胜利者为什么要造假呢
只有失败者想方设法往自己脸上贴金
舰船沉没之类的事情不是小事
不仅档案里会有记录，而且会有联串的其他相关史料映证
沈崇海撞日舰有说法是沈崇海起飞以后飞机出故障，队长说他可以回去，但是他执意出击，后来没有回来，为振奋士气，就是他撞军舰了
既然说他撞沉日舰了，那么就去看看那个时候日本海军是否有军舰损失
结论就是编的
查查日舰损失记录就知道了
貌似在华就没有损失吧，除了那个“鸥”号
抗战时候不少编的故事，需要仔细核
那么实际上的事情是？
编
日军资料里查不出对应的损失记录
就说日本人怕动摇军心，造了一艘一模一样的充数
日本人也不至于无聊到这种地步
你看过日本档案就明白了
那种缜密程度是十分罕见的
另外，胜利者为什么要造假呢
只有失败者想方设法往自己脸上贴金
舰船沉没之类的事情不是小事
不仅档案里会有记录，而且会有联串的其他相关史料映证
沈崇海撞日舰有说法是沈崇海起飞以后飞机出故障，队长说他可以回去，但是他执意出击，后来没有回来，为振奋士气，就是他撞军舰了
月冷啊，您的资料肯定有问题。
我查了一下，白川是日本司令，1932年就被炸死了，怎么可能称赞1937年的沈崇海，和阎海文？
这种YY的东西不可信
我查了一下，白川是日本司令，1932年就被炸死了，怎么可能称赞1937年的沈崇海，和阎海文？
这种YY的东西不可信
你可以将你已经搜集的资料列一个清单，大家共同讨论！:victory:
是啊，当年看阎海文的故事看得热血沸腾，就发现这个死人不对劲。
原帖由 看热闹的 于 2008-12-8 17:36 发表
是啊，当年看阎海文的故事看得热血沸腾，就发现这个死人不对劲。
阎海文的故事应该没问题，当年阎海文殉国后，日本人办过他的展览。
过去日俄战争时，大和民族勇敢不怕死的精神安在？它已被中国的沈崇海、阎海文夺去了.
=================================
白川义则穿越时空的这句话，在《中国无被俘空军》里面也有哦。阎海文的名字还在沈崇海的前面。
=================================
白川义则穿越时空的这句话，在《中国无被俘空军》里面也有哦。阎海文的名字还在沈崇海的前面。
原帖由 红色拉克姆 于 2008-12-8 17:17 发表
月冷啊，您的资料肯定有问题。
我查了一下，白川是日本司令，1932年就被炸死了，怎么可能称赞1937年的沈崇海，和阎海文？
这种YY的东西不可信
或许把松井石根弄混了
据萨苏所说，可以确认的只是沈崇海在战斗中失踪。http://www.ccthere.com/article/1716710
根据台湾目前公布的抗战史料，沈崇海殉国之战的真实情况是这样的 – “8月19日0900時，第二大隊第11隊隊長龔穎澄和第9中隊隊長謝郁青各率7架“諾斯羅普”式轟炸機，自廣德出發，前往長江口外的佘山、白龍港一帶海面襲炸敵軍艦船。9隊分隊長沈崇誨中尉與轟炸員陳錫純准尉所駕904號機在通過南匯上空時，發動機故障冒煙，謝郁青隊長示意其返航，沈崇誨機組執意繼續前行殺敵報國，逐漸落後跟在機隊後方，轟炸任務執行完畢後，卻發現904號機失蹤。日後為提振士氣民心，修改成該機衝撞日艦出雲號的版本。“
事后有观战群众报告一架负伤的中国飞机在白龙港撞击日军军舰，根据前后情况，公众大多认定这架中国飞机就是沈崇诲的904号机。但这件事是没能确证的，被撞击的日舰是哪艘，在日方的记载中也没有找到。
根据台湾目前公布的抗战史料，沈崇海殉国之战的真实情况是这样的 – “8月19日0900時，第二大隊第11隊隊長龔穎澄和第9中隊隊長謝郁青各率7架“諾斯羅普”式轟炸機，自廣德出發，前往長江口外的佘山、白龍港一帶海面襲炸敵軍艦船。9隊分隊長沈崇誨中尉與轟炸員陳錫純准尉所駕904號機在通過南匯上空時，發動機故障冒煙，謝郁青隊長示意其返航，沈崇誨機組執意繼續前行殺敵報國，逐漸落後跟在機隊後方，轟炸任務執行完畢後，卻發現904號機失蹤。日後為提振士氣民心，修改成該機衝撞日艦出雲號的版本。“
事后有观战群众报告一架负伤的中国飞机在白龙港撞击日军军舰，根据前后情况，公众大多认定这架中国飞机就是沈崇诲的904号机。但这件事是没能确证的，被撞击的日舰是哪艘，在日方的记载中也没有找到。
估计沈崇海撞击了日舰。但未撞中。
当日日军无损失报告，但据说有记录一架诺斯罗普轰炸机在距日军不到200M的地方坠落
肯定没有撞沉日舰，可能撞伤可能没撞上。
以前中方有关资料还说甲午黄海海战后日舰“赤城”“西京丸”伤势过重，拖行后沉没，后来我发现也是“编”出来的。
以前中方有关资料还说甲午黄海海战后日舰“赤城”“西京丸”伤势过重，拖行后沉没，后来我发现也是“编”出来的。
我记得以前扶桑都沉过，而且还是第一个沉没的;P
原帖由 yankee 于 2008-12-8 22:26 发表
当日日军无损失报告，但据说有记录一架诺斯罗普轰炸机在距日军不到200M的地方坠落
这个应该可以作为可靠证据，的确有撞的意图，但是最后没有成功！
也有可能是撞得是一艘日军征用的军用货船