偶然想起，171搭配卡-31是不是很好的防空搭配？？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 00:57:09

记得以前看世界军事介绍说，当时老毛子的卡-31就是为了搭载在驱逐舰上作为编队外围防空用的。我们海军为什么不用这个思路呢？？有了空中预警防低空突防可以提升档次的啊。我们对自己的防低空突防这么有信心吗？记得以前看世界军事介绍说，当时老毛子的卡-31就是为了搭载在驱逐舰上作为编队外围防空用的。我们海军为什么不用这个思路呢？？有了空中预警防低空突防可以提升档次的啊。我们对自己的防低空突防这么有信心吗？

问题是毛子卖不卖,性能怎么样,貌似TG也在发展类似装备!

高空目标，171的警戒距离与直升机差距没那么大，低空目标，即使提前发现，HHQ-9也照样发挥不了作用。
试问红海军那型驱逐舰有真正意义上的区域防空能力？到头来还是得靠9K33和9M38阻塞低空通道

貌似HHQ-9的低空没不堪到这个地步。500米是误传

楼主，1天有24小时

对空、对海的探测性能及通信、指挥控制能力均优于“海王”AEW

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=470834&page=4
卡式反潜直升机等（99楼中国购买特殊版本的卡31）

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=559369&extra=page%3D2
海上舰队的空中哨兵

貌似直升机预警的话还没E2系列固定翼好！直升机在高度和滞空时间长度上都不大划算！
所以原来毛子用是没的办法但是对于有弹弓的来说基本可以不需要了
但是有了E2系列预警的话用直升机做单独的舰队预警（PS：无航母）的情况下还是个不错的想法（PS：在防空驱逐舰上放一架直升机预警机配合舰船防空还是不错的）

卡31只能用于预警，对没航母的编队来说，可以弥补低空预警的不足。但卡31上面的雷达精度不足以引导对空中目标的超越地平线攻击，也没有相应的数据链设备。

如果卡31的机头再装一部机载火控雷达，对hhq-9来说挺有意义，这样就可以叉低空突防的飞机了。当然，hhq-9自身还要进行相应的改进，但技术难度不会很大。这种小范围的数据交链，比美军的CEC容易实现得多。

低空突啥防？现代空射反舰导弹，绝大多数的射程都高于SAM，飞机只要保持在杀伤远届之外，区域防空弹就对其没威胁，干嘛要突防？
如果是在直升机控制下远程拦截反舰导弹（且不论直升机有没这能力），在杀伤远届边缘，你的舰空弹还有能力做拦截动作？
这不是要防空FF,HHQ-16们下岗吗:')

原帖由 月千一夜 于 2008-12-8 17:21 发表
低空突啥防？现代空射反舰导弹，绝大多数的射程都高于SAM，飞机只要保持在杀伤远届之外，区域防空弹就对其没威胁，干嘛要突防？
如果是在直升机控制下远程拦截反舰导弹（且不论直升机有没这能力），在杀伤远届边 ...

又来了。这么说美国吃撑了发展宙斯盾系统。反正航母作战范围700公里以上没有任何反舰导弹够得到，边打边跑天下无敌。

驱逐舰装上卡31还是能很好的弥补低空监测的不足的。我说能不能给卡31装上双模式雷达，进行对海搜索，作为反舰导弹的引导雷达。

500m？
军队会这么傻吗？500m最低射高的也装备，又不是陆军，可以方便的靠导弹其他补防。

给卡31装上PL12吧，:D :D

如果能够让远程防空导弹对掠海飞行的目标打击距离由现在的30-40KM增加到60-80KM，无异于增加了一倍的拦截成功概率。而且个人认为像HHQ-9,SA-N-6的导弹在60-80KM处绝对有足够的动能做动作

那反潜咋办？171是单机库的耶

如果有双击哭的话，一架反潜，一家预警还可以。单机库的话，反潜机摆哪里？

hmsh 发表于 2008-12-8 16:49

谁说不卖的？！
对空、对海的探测性能及通信、指挥控制能力均优于“海王”AEW
我们一直在模仿？

记得当年KA31有和光荣和基洛夫组成航空网的？引导海S300？

卡31最大的贡献是搜索和发现低空目标

还要不要远程反潜了~

偶然想起，171搭配卡-31是不是很好的防空搭配？？偶然想起一位高手的对联突然想起一首很好听的歌主题第一帖！偶然想起的一个关于海上飞行安全的问题：如 ... 偶然想起，关于96年海峡危机的几个不明真相突然想起个问题，想问下大家的看法。真的是很好奇啊 20与31的搭配应该不是高低搭配，而是攻防搭配欧美国家的间谍小说是不是很好看我很好奇越南的认怂党现在是不是非常猖獗偶然，那一场不经意的偶然偶然翻出来的今天偶然看到的