轰炸机和弹道导弹作战效能对比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 22:04:03


轰炸机具备的作战系统指数

长时留空对流动目标精确摧毁巡航待机选择目标等等。。。这些指数高于弹道导弹


轰炸机可以对同一目标重复精确攻势为百分百



使用精确弹药选择性强



对目标类型选择弹药



常规战还是核战等轰炸机具备更有长时间作战项目及对移动目标更强作战

弹道导弹只能是一次性投射弹药,不具备巡航和待机作战,没有对移动目标作战及巡航待机作战,常规战长时间作战效
能低

轰炸机具备的作战系统指数

长时留空对流动目标精确摧毁巡航待机选择目标等等。。。这些指数高于弹道导弹


轰炸机可以对同一目标重复精确攻势为百分百



使用精确弹药选择性强



对目标类型选择弹药



常规战还是核战等轰炸机具备更有长时间作战项目及对移动目标更强作战

弹道导弹只能是一次性投射弹药,不具备巡航和待机作战,没有对移动目标作战及巡航待机作战,常规战长时间作战效
能低
轰炸机主要针对回头客,弹道导弹就只干一锤子买卖,差不多就这样了吧。。。


轰炸机第一时间到达战区巡航,执行抵近待机作战,并可选择对各类目标直接监控态势

非一次性使用

图片中的山地弹道导弹完全不具备搜索和攻击条件



轰炸机第一时间到达战区巡航,执行抵近待机作战,并可选择对各类目标直接监控态势

非一次性使用

图片中的山地弹道导弹完全不具备搜索和攻击条件

thomas1987 发表于 2012-9-5 15:09
轰炸机主要针对回头客,弹道导弹就只干一锤子买卖,差不多就这样了吧。。。
弹道导弹不能对流动性和变动性目标作战
更不具备待机选择目标




弹道导弹不能对这类山脉目标作战,完全没条件发现和有效进入目标区条件,弹道导弹只能对面目标大概性攻势

在空中巡航轰炸机可以精确对这类山地目标搜索并执行对移动目标及目标位置改变的同步待机攻势



弹道导弹不能对这类山脉目标作战,完全没条件发现和有效进入目标区条件,弹道导弹只能对面目标大概性攻势

在空中巡航轰炸机可以精确对这类山地目标搜索并执行对移动目标及目标位置改变的同步待机攻势


在行动中可以清楚看到,轰炸机能对不断变换阵地的目标有效长时间作战

这是弹道导弹所不能完成的任务,弹道导弹对于常规作战效率很低



巡航+精确性远程攻势,可对不停转换阵地目标作战



精确制导弹弹药,长时间有选择攻势,可对目标重复攻势



抵近核攻势,可以携带大量核武器进入目标区或巡航待机,选择攻势或选择撤出的自主性任务而非一次性投射



将作战伸延到地底,可以精确对地下目标进行作战

在行动中可以清楚看到,轰炸机能对不断变换阵地的目标有效长时间作战

这是弹道导弹所不能完成的任务,弹道导弹对于常规作战效率很低



巡航+精确性远程攻势,可对不停转换阵地目标作战



精确制导弹弹药,长时间有选择攻势,可对目标重复攻势



抵近核攻势,可以携带大量核武器进入目标区或巡航待机,选择攻势或选择撤出的自主性任务而非一次性投射



将作战伸延到地底,可以精确对地下目标进行作战
这是在实战中得到的经验
战术飞机搞对地轰炸也比地地导弹要灵活
但是轰炸机出动的前提是必须取得制空权……否则就是个飞行炸药包……所以在双方制空权不分明的时候,恰当的使用导弹才能打开局面……美帝的经验不能说事儿,从海湾战争开始,几乎一直有绝对制空权,这个不符合大多数国家的情况
天睿 发表于 2012-9-5 15:52
但是轰炸机出动的前提是必须取得制空权……否则就是个飞行炸药包……所以在双方制空权不分明的时候,恰当的 ...
轰炸机上的巡航导弹
奇多圈 发表于 2012-9-5 16:13
轰炸机上的巡航导弹
也可以海基陆基发射嘛~~前面不是强调什么抵近攻击,反复攻击,打击活动目标神马的嚒~~这些在没有制空权的情况下都是浮云啊~~~~至少蘑菇蛋这种事情,轰炸机肯定比不了蛋蛋
楼主你考虑总寿命下的成本么,维护轰炸机比导弹贵的多!
天睿 发表于 2012-9-5 15:52
但是轰炸机出动的前提是必须取得制空权……否则就是个飞行炸药包……所以在双方制空权不分明的时候,恰当的 ...
米蒂忽悠,人人信
土鳖忽悠,自己信
没有几个国家玩得起轰炸机,而有大把国家用得起弹道导弹,这就是区别
要能突破现代化防空网络的轰炸机对性能的要求将很苛刻,而快速打击武器+靠前部署的隐身无人机也是一个不错的选择
面状软目标(如大型工厂)弹道导弹的费效比远高于轰炸机
鹰之翼旋的马甲又在大范围刷屏了
还是期待能有自己的隐身战轰来着!
各有各的用。
但是轰炸机出动的前提是必须取得制空权……否则就是个飞行炸药包……所以在双方制空权不分明的时候,恰当的 ...
不说MD,过去70年的任何冲突,有哪个有弹道导弹的成功经验了?