超级军网轰炸机和弹道导弹，谁更靠谱？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:33:41
轰炸机，分战术和战略型，中程和远程，我国目前只有战术中程图16/轰6系列，包括H6K。弹道导弹，分近、中、远程及洲际导弹，我国有不少。
本菜认为，导弹是一次性消耗品，隐蔽性较差，携带的弹头有限，易被拦截；轰炸机可以多次反复使用，转场或升空方便使其隐蔽性较强，可携带较多的导弹或炸弹，现代轰炸机突防能力也强。所以，应优先发展战略轰炸机，保证打击的火力强度，特别是连续性和持久性。
轰炸机，分战术和战略型，中程和远程，我国目前只有战术中程图16/轰6系列，包括H6K。弹道导弹，分近、中、远程及洲际导弹，我国有不少。
本菜认为，导弹是一次性消耗品，隐蔽性较差，携带的弹头有限，易被拦截；轰炸机可以多次反复使用，转场或升空方便使其隐蔽性较强，可携带较多的导弹或炸弹，现代轰炸机突防能力也强。所以，应优先发展战略轰炸机，保证打击的火力强度，特别是连续性和持久性。
本菜认为，导弹是一次性消耗品，隐蔽性较差，携带的弹头有限，易被拦截；轰炸机可以多次反复使用，转场或升空方便使其隐蔽性较强，可携带较多的导弹或炸弹，现代轰炸机突防能力也强。所以，应优先发展战略轰炸机，保证打击的火力强度，特别是连续性和持久性。
轰炸机，分战术和战略型，中程和远程，我国目前只有战术中程图16/轰6系列，包括H6K。弹道导弹，分近、中、远程及洲际导弹，我国有不少。
本菜认为，导弹是一次性消耗品，隐蔽性较差，携带的弹头有限，易被拦截；轰炸机可以多次反复使用，转场或升空方便使其隐蔽性较强，可携带较多的导弹或炸弹，现代轰炸机突防能力也强。所以，应优先发展战略轰炸机，保证打击的火力强度，特别是连续性和持久性。
和平时期进行武力威慑可以用轰炸机围着对方飞一圈就可以表明态度，弹道导弹可不行。
当年洲际导弹够用之后，美苏发现靠谱的的确是轰炸机，因为导弹射出去就没后悔药了，轰炸机好歹还能喊回来
都不可或缺
穷时就玩弹道，有钱就砸轰炸机
穷时就玩弹道，有钱就砸轰炸机
我还是我 发表于 2016-8-18 20:55
和平时期进行武力威慑可以用轰炸机围着对方飞一圈就可以表明态度，弹道导弹可不行。
确实，和平时期也是如此呀！
和平时期进行武力威慑可以用轰炸机围着对方飞一圈就可以表明态度，弹道导弹可不行。
确实，和平时期也是如此呀！
mrutama 发表于 2016-8-18 20:58
当年洲际导弹够用之后，美苏发现靠谱的的确是轰炸机，因为导弹射出去就没后悔药了，轰炸机好歹还能喊回来
听说我国弹道导弹还不错，但轰炸机技术和装备严重落后，是不是本末倒置啊？
当年洲际导弹够用之后，美苏发现靠谱的的确是轰炸机，因为导弹射出去就没后悔药了，轰炸机好歹还能喊回来
听说我国弹道导弹还不错，但轰炸机技术和装备严重落后，是不是本末倒置啊？
导弹与飞机之争，5、60年代就已经有答案了，没有必要再问。
和平时期进行武力威慑可以用轰炸机围着对方飞一圈就可以表明态度，弹道导弹可不行。
同DDDDDHM与航母的区别，一个可以亮出来吓人，一个是出手就意味战争
同DDDDDHM与航母的区别，一个可以亮出来吓人，一个是出手就意味战争
nemohe 发表于 2016-8-18 21:04
同DDDDDHM与航母的区别，一个可以亮出来吓人，一个是出手就意味战争
就跟航母派和潜艇派争论的一样，苏联和美国就是最好的两个例子
同DDDDDHM与航母的区别，一个可以亮出来吓人，一个是出手就意味战争
就跟航母派和潜艇派争论的一样，苏联和美国就是最好的两个例子
当年洲际导弹够用之后，美苏发现靠谱的的确是轰炸机，因为导弹射出去就没后悔药了，轰炸机好歹还能喊回来
喊晚了呢？
喊晚了呢？
zpg 发表于 2016-8-18 21:01
听说我国弹道导弹还不错，但轰炸机技术和装备严重落后，是不是本末倒置啊？
并非本末倒置，航空和航天哪个优先发展，应对中国的实际情况，钱老等一批伟大的科学家已经有了充分的论证
听说我国弹道导弹还不错，但轰炸机技术和装备严重落后，是不是本末倒置啊？
并非本末倒置，航空和航天哪个优先发展，应对中国的实际情况，钱老等一批伟大的科学家已经有了充分的论证
听说我国弹道导弹还不错，但轰炸机技术和装备严重落后，是不是本末倒置啊？
保命的匕首和砍人的腰刀的差别。
保命的匕首和砍人的腰刀的差别。
zpg 发表于 2016-8-18 21:01
听说我国弹道导弹还不错，但轰炸机技术和装备严重落后，是不是本末倒置啊？
现在轰炸机尤其是战略轰炸机基本上已经淘汰了凌空轰炸，都是打导弹。
没有可在防区外发射的导弹，有轰炸机有什么用？
听说我国弹道导弹还不错，但轰炸机技术和装备严重落后，是不是本末倒置啊？
现在轰炸机尤其是战略轰炸机基本上已经淘汰了凌空轰炸，都是打导弹。
没有可在防区外发射的导弹，有轰炸机有什么用？
核辐射 发表于 2016-8-18 21:09
并非本末倒置，航空和航天哪个优先发展，应对中国的实际情况，钱老等一批伟大的科学家已经有了充分的论证
个人觉得应该与时俱进，不能抱着几十年前的论证结果不放！
那时候国际国内的实际情况与现在一样吗？
并非本末倒置，航空和航天哪个优先发展，应对中国的实际情况，钱老等一批伟大的科学家已经有了充分的论证
个人觉得应该与时俱进，不能抱着几十年前的论证结果不放！
那时候国际国内的实际情况与现在一样吗？
zpg 发表于 2016-8-18 21:01
听说我国弹道导弹还不错，但轰炸机技术和装备严重落后，是不是本末倒置啊？
你看美苏核战略的变化，从导弹不够时一言不合全面扔蘑菇，到后来能消灭对方几次了，战略却变成灵活多变。轰炸机就是导弹管够了之后，大国之间玩战争边缘游戏专用。相当于两个人在街上喊，你动动我试试。其实大家都不敢动手，但轰炸机飞来飞去更能吓唬人，非常符合游戏手段。
听说我国弹道导弹还不错，但轰炸机技术和装备严重落后，是不是本末倒置啊？
你看美苏核战略的变化，从导弹不够时一言不合全面扔蘑菇，到后来能消灭对方几次了，战略却变成灵活多变。轰炸机就是导弹管够了之后，大国之间玩战争边缘游戏专用。相当于两个人在街上喊，你动动我试试。其实大家都不敢动手，但轰炸机飞来飞去更能吓唬人，非常符合游戏手段。
740159711 发表于 2016-8-18 21:10
保命的匕首和砍人的腰刀的差别。
比喻不是很恰当
保命的匕首和砍人的腰刀的差别。
比喻不是很恰当
滑跃党员 发表于 2016-8-18 21:07
喊晚了呢？
就是奇爱博士的剧情了
喊晚了呢？
就是奇爱博士的剧情了
生死印 发表于 2016-8-18 21:14
现在轰炸机尤其是战略轰炸机基本上已经淘汰了凌空轰炸，都是打导弹。
没有可在防区外发射的导弹，有轰炸 ...
那就发展可在防区外发射的导弹呗！
掌握制空权以后也可以凌空轰炸。
现在轰炸机尤其是战略轰炸机基本上已经淘汰了凌空轰炸，都是打导弹。
没有可在防区外发射的导弹，有轰炸 ...
那就发展可在防区外发射的导弹呗！
掌握制空权以后也可以凌空轰炸。
mrutama 发表于 2016-8-18 21:20
你看美苏核战略的变化，从导弹不够时一言不合全面扔蘑菇，到后来能消灭对方几次了，战略却变成灵活多变。 ...
怎么确定导弹够了？
根据我国的战略需求和对未来战争的推演，导弹够了吗？
你看美苏核战略的变化，从导弹不够时一言不合全面扔蘑菇，到后来能消灭对方几次了，战略却变成灵活多变。 ...
怎么确定导弹够了？
根据我国的战略需求和对未来战争的推演，导弹够了吗？
养猫专家 发表于 2016-8-18 21:02
导弹与飞机之争，5、60年代就已经有答案了，没有必要再问。
抱着半个世纪前的结论不放呀？？？
导弹与飞机之争，5、60年代就已经有答案了，没有必要再问。
抱着半个世纪前的结论不放呀？？？
轰炸机是吓人玩的，弹道导弹是杀人玩的
在东海及周边导弹比轰炸机有用，因为我们本土导弹基地，所以中国优先导弹
zpg 发表于 2016-8-18 21:25
怎么确定导弹够了？
根据我国的战略需求和对未来战争的推演，导弹够了吗？
如果不改变那个最低限度核威慑，而且能确保突破别人防卫的话，的确就够了
这就是为什么美帝报告一直说中国就这么几十发能到美国的导弹的原因
国内每次出白皮书，美帝看了之后自己照照镜子，就知道自己要吃多少发导弹了
怎么确定导弹够了？
根据我国的战略需求和对未来战争的推演，导弹够了吗？
如果不改变那个最低限度核威慑，而且能确保突破别人防卫的话，的确就够了
这就是为什么美帝报告一直说中国就这么几十发能到美国的导弹的原因
国内每次出白皮书，美帝看了之后自己照照镜子，就知道自己要吃多少发导弹了
弹道导弹的反应速度是轰炸机远远比不上的，发射东风16到日本本土连十分钟都用不了
zpg 发表于 2016-8-18 21:20
个人觉得应该与时俱进，不能抱着几十年前的论证结果不放！
那时候国际国内的实际情况与现在一样吗？
你现在论证出轰炸机比导弹管用的结论了？？
个人觉得应该与时俱进，不能抱着几十年前的论证结果不放！
那时候国际国内的实际情况与现在一样吗？
你现在论证出轰炸机比导弹管用的结论了？？
zpg 发表于 2016-8-18 21:23
那就发展可在防区外发射的导弹呗！
掌握制空权以后也可以凌空轰炸。
防区外发射的导弹就不是导弹吗？
导弹分巡航导弹和弹道导弹，这两种轰炸机都可以打。cm-400akg就可以看做是一种空射弹道导弹。
我们的主要作战对手是美国以及拥有美军体系的军事小强，你能保证可以快速的掌握有效的制空权？
打什么样的敌人用什么样的武器，先搞清楚敌人是谁。我们的对手都拥有大量的先进战机，不是ISIS这种无空中作战能力的游击队。
美军空战能力强吧？同样美军的弹道导弹作战能力也是世界最强，因为美军显然不打算靠20架B2干掉中俄。
zpg 发表于 2016-8-18 21:23
那就发展可在防区外发射的导弹呗！
掌握制空权以后也可以凌空轰炸。
防区外发射的导弹就不是导弹吗？
导弹分巡航导弹和弹道导弹，这两种轰炸机都可以打。cm-400akg就可以看做是一种空射弹道导弹。
我们的主要作战对手是美国以及拥有美军体系的军事小强，你能保证可以快速的掌握有效的制空权？
打什么样的敌人用什么样的武器，先搞清楚敌人是谁。我们的对手都拥有大量的先进战机，不是ISIS这种无空中作战能力的游击队。
美军空战能力强吧？同样美军的弹道导弹作战能力也是世界最强，因为美军显然不打算靠20架B2干掉中俄。
当年洲际导弹够用之后，美苏发现靠谱的的确是轰炸机，因为导弹射出去就没后悔药了，轰炸机好歹还能喊回来
正解，轰炸机可以威慑，弹道导弹打出去后表示你死我活，你没法叫发射出去的导弹返回基地
正解，轰炸机可以威慑，弹道导弹打出去后表示你死我活，你没法叫发射出去的导弹返回基地
防区外发射的导弹就不是导弹吗？
导弹分巡航导弹和弹道导弹，这两种轰炸机都可以打。cm-400akg就可以 ...
打常规战，美军的弹道导弹作战能力显然比TG差远了。
导弹分巡航导弹和弹道导弹，这两种轰炸机都可以打。cm-400akg就可以 ...
打常规战，美军的弹道导弹作战能力显然比TG差远了。
只要性能先进使用方法得当都靠谱。
核辐射 发表于 2016-8-18 21:09
并非本末倒置，航空和航天哪个优先发展，应对中国的实际情况，钱老等一批伟大的科学家已经有了充分的论证
任何人，包括伟大人物都是有历史局限性的。钱说战斗机在未来战场上只能生存几十个小时，所以没有必要做成高质量长寿命的。这个论证结论即使在他有生之年就已经被历史所否定。不知他晚年是否后悔，有愧中国航空工业？
钱的论证也许在工程技术上有一定道理，但钱不懂军事战略，却非要硬着头皮去当个军事家。毛是不懂飞机和火箭，但他懂战争，核武器造出来了以后，中国只造了一点点的数量。
核辐射 发表于 2016-8-18 21:09
并非本末倒置，航空和航天哪个优先发展，应对中国的实际情况，钱老等一批伟大的科学家已经有了充分的论证
任何人，包括伟大人物都是有历史局限性的。钱说战斗机在未来战场上只能生存几十个小时，所以没有必要做成高质量长寿命的。这个论证结论即使在他有生之年就已经被历史所否定。不知他晚年是否后悔，有愧中国航空工业？
钱的论证也许在工程技术上有一定道理，但钱不懂军事战略，却非要硬着头皮去当个军事家。毛是不懂飞机和火箭，但他懂战争，核武器造出来了以后，中国只造了一点点的数量。
轰炸机更靠谱
导弹首轮，轰炸机战斗机随后，不可偏废。
MD是3000战斧+B123F1516，TB是3000东风长剑+飞豹轰6。都不是傻瓜。
没有导弹开路，轰炸机直接上，被干下一架等于几百枚导弹的成本。优势在哪？
MD是3000战斧+B123F1516，TB是3000东风长剑+飞豹轰6。都不是傻瓜。
没有导弹开路，轰炸机直接上，被干下一架等于几百枚导弹的成本。优势在哪？
两手都要抓，两手都要硬
轰炸机平时可以在对手国境附近巡航炫耀武力威胁恐吓，弹道导弹是直接要对手的命的，用来威胁恐吓不太靠谱。
轰炸机平时可以在对手国境附近巡航炫耀武力威胁恐吓，弹道导弹是直接要对手的命的，用来威胁恐吓不太靠谱。
qiaoxuan11 发表于 2016-8-18 21:44
打常规战，美军的弹道导弹作战能力显然比TG差远了。
中程导弹为了和苏联对冲，老美自己放弃了，如潘兴系列导弹。美陆军的短程战术导弹以及火箭炮并不比我们弱。
你可以查查美陆军战术导弹系统（ATACMS）
现在有传出美陆军新型战术导弹开始研制，射程有500公里。
打常规战，美军的弹道导弹作战能力显然比TG差远了。
中程导弹为了和苏联对冲，老美自己放弃了，如潘兴系列导弹。美陆军的短程战术导弹以及火箭炮并不比我们弱。
你可以查查美陆军战术导弹系统（ATACMS）
现在有传出美陆军新型战术导弹开始研制，射程有500公里。
中程导弹为了和苏联对冲，老美自己放弃了，如潘兴系列导弹。美陆军的短程战术导弹以及火箭炮并不比我们弱 ...
TG的远火跟短程战术导弹有区别吗？
TG的远火跟短程战术导弹有区别吗？
qiaoxuan11 发表于 2016-8-18 22:20
TG的远火跟短程战术导弹有区别吗？
有，火箭炮里面发射质量最大的300火，最大射程150公里，弹头也小，小于250千克。
短程战术弹道导弹的射程都比150公里大，常规弹头一般在500千克及以上。
另外，从陆地重剑：国产战术地对地导弹系统”的视频看，火箭弹还是主要打击面目标，短程弹道导弹主要打击点目标。
qiaoxuan11 发表于 2016-8-18 22:20
TG的远火跟短程战术导弹有区别吗？
有，火箭炮里面发射质量最大的300火，最大射程150公里，弹头也小，小于250千克。
短程战术弹道导弹的射程都比150公里大，常规弹头一般在500千克及以上。
另外，从陆地重剑：国产战术地对地导弹系统”的视频看，火箭弹还是主要打击面目标，短程弹道导弹主要打击点目标。
和平时期进行武力威慑可以用轰炸机围着对方飞一圈就可以表明态度，弹道导弹可不行。
就像毛熊的潜艇和鹰酱的航母一样，威慑意义不同，打起来另说
就像毛熊的潜艇和鹰酱的航母一样，威慑意义不同，打起来另说
现在轰炸机尤其是战略轰炸机基本上已经淘汰了凌空轰炸，都是打导弹。
没有可在防区外发射的导弹，有轰炸 ...
美帝，毛子可不同意。
美帝最喜欢扔JDAM了，毛子最喜欢扔铁炸弹了。
没有可在防区外发射的导弹，有轰炸 ...
美帝，毛子可不同意。
美帝最喜欢扔JDAM了，毛子最喜欢扔铁炸弹了。
qiaoxuan11 发表于 2016-8-18 22:20
TG的远火跟短程战术导弹有区别吗？
SY-400的400是指弹径400mm，打400公里也不是不可能，就是弹头就太小了，杀伤效果就小多了。
P-12（M20）的弹径是750mm，并且传说已经给了东风12的编号装备部队了，不知道那个BP-12A与这个有什么关系，但它们都是航天科工的。
TG的远火跟短程战术导弹有区别吗？
SY-400的400是指弹径400mm，打400公里也不是不可能，就是弹头就太小了，杀伤效果就小多了。
P-12（M20）的弹径是750mm，并且传说已经给了东风12的编号装备部队了，不知道那个BP-12A与这个有什么关系，但它们都是航天科工的。