超级军网轰炸机（以及弹道导弹）作战半径的正确画法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:19:36
最近版上讨论轰炸机很热闹，各位大神画了好多方案。
轰炸机的重要性能指标之一是作战半径。但大家在地图上画作战半径的方法不太对。例如某某某某大神是这样画的：
![]()
直接在谷歌地图上画不行，原因是地图投影变形。
地球是个球，但地图（还有屏幕）是个平面。要把球面上的图像画在平面上，就需要一定的变换方法，这些方法称为地图投影。这个不细说了。总之，任何投影方式都会产生某种变形。而谷歌地图采用的投影方式，纬度越高的地区变形越严重。这就是上面的图为啥不对的原因。实际上九千公里已经可以够着美国本土西北角了。
要画中国轰炸机的作战半径，需要一种从中国的某一点（轰炸机起飞点）出发，到世界各地的距离没有变形的地图投影。满足这个条件投影方式有不少，但从效果上看，最直观的一种叫做正方位等距投影。以中国为中心，这种投影的效果如图：
在该图中，从中国出发（严格的说是从中国的地理中心，即西安附近出发），到所有方向的距离都是准确的，没有变形。在这张图上画出来的以中国为中心的圆，就是作战半径。
（如果出发点不是中国的中心，例如从浙江出发，则各方向上会有小的变形，但在中国周边不太远的地方影响不大）
（没错，左边那一坨就是南美洲。它离中国太远了，变形的没法看了；不过即使如此，从中国到南美洲的距离，在该图上还是准确的）
下面说正经事，谈谈轰炸机的作战半径。假定飞机作战半径4000公里（差不多是B2的作战半径），发射的巡航导弹射程2000公里（差不多是传闻中空射长剑10的射程）。飞机从中国东南（福建）、东北（黑龙江）、西北（新疆喀什）、西南（云南）、正南（海南）五个地点起飞，分别的作战半径如下五图。图上标出了中国周边的主要美军基地作为参考。
当然，以上分析纯粹是图上作业，完全没考虑飞跃第三国领空可能导致的政治问题。也没有考虑飞机从新建南沙机场起飞的情况，因为这些机场似乎不太适合部署战略轰炸机。
以上内容供诸位大神和坛友们参考。最后附送一张洲际导弹射程图。
如果导弹从北方发射，走北极弹道，12000公里射程基本覆盖美国全境了。这就是为啥我国的洲际导弹要有12000公里射程的原因。
（都要互射洲际导弹了，大概就不用在意从毛熊头上飞过去这种事了吧）
（噢，还有加拿大，抱歉抱歉，总是忘掉）
最近版上讨论轰炸机很热闹，各位大神画了好多方案。
轰炸机的重要性能指标之一是作战半径。但大家在地图上画作战半径的方法不太对。例如某某某某大神是这样画的：
![]()
直接在谷歌地图上画不行，原因是地图投影变形。
地球是个球，但地图（还有屏幕）是个平面。要把球面上的图像画在平面上，就需要一定的变换方法，这些方法称为地图投影。这个不细说了。总之，任何投影方式都会产生某种变形。而谷歌地图采用的投影方式，纬度越高的地区变形越严重。这就是上面的图为啥不对的原因。实际上九千公里已经可以够着美国本土西北角了。
要画中国轰炸机的作战半径，需要一种从中国的某一点（轰炸机起飞点）出发，到世界各地的距离没有变形的地图投影。满足这个条件投影方式有不少，但从效果上看，最直观的一种叫做正方位等距投影。以中国为中心，这种投影的效果如图：
在该图中，从中国出发（严格的说是从中国的地理中心，即西安附近出发），到所有方向的距离都是准确的，没有变形。在这张图上画出来的以中国为中心的圆，就是作战半径。
（如果出发点不是中国的中心，例如从浙江出发，则各方向上会有小的变形，但在中国周边不太远的地方影响不大）
（没错，左边那一坨就是南美洲。它离中国太远了，变形的没法看了；不过即使如此，从中国到南美洲的距离，在该图上还是准确的）
下面说正经事，谈谈轰炸机的作战半径。假定飞机作战半径4000公里（差不多是B2的作战半径），发射的巡航导弹射程2000公里（差不多是传闻中空射长剑10的射程）。飞机从中国东南（福建）、东北（黑龙江）、西北（新疆喀什）、西南（云南）、正南（海南）五个地点起飞，分别的作战半径如下五图。图上标出了中国周边的主要美军基地作为参考。
当然，以上分析纯粹是图上作业，完全没考虑飞跃第三国领空可能导致的政治问题。也没有考虑飞机从新建南沙机场起飞的情况，因为这些机场似乎不太适合部署战略轰炸机。
以上内容供诸位大神和坛友们参考。最后附送一张洲际导弹射程图。
如果导弹从北方发射，走北极弹道，12000公里射程基本覆盖美国全境了。这就是为啥我国的洲际导弹要有12000公里射程的原因。
（都要互射洲际导弹了，大概就不用在意从毛熊头上飞过去这种事了吧）
（噢，还有加拿大，抱歉抱歉，总是忘掉）
轰炸机的重要性能指标之一是作战半径。但大家在地图上画作战半径的方法不太对。例如某某某某大神是这样画的：
直接在谷歌地图上画不行，原因是地图投影变形。
地球是个球，但地图（还有屏幕）是个平面。要把球面上的图像画在平面上，就需要一定的变换方法，这些方法称为地图投影。这个不细说了。总之，任何投影方式都会产生某种变形。而谷歌地图采用的投影方式，纬度越高的地区变形越严重。这就是上面的图为啥不对的原因。实际上九千公里已经可以够着美国本土西北角了。
要画中国轰炸机的作战半径，需要一种从中国的某一点（轰炸机起飞点）出发，到世界各地的距离没有变形的地图投影。满足这个条件投影方式有不少，但从效果上看，最直观的一种叫做正方位等距投影。以中国为中心，这种投影的效果如图：
在该图中，从中国出发（严格的说是从中国的地理中心，即西安附近出发），到所有方向的距离都是准确的，没有变形。在这张图上画出来的以中国为中心的圆，就是作战半径。
（如果出发点不是中国的中心，例如从浙江出发，则各方向上会有小的变形，但在中国周边不太远的地方影响不大）
（没错，左边那一坨就是南美洲。它离中国太远了，变形的没法看了；不过即使如此，从中国到南美洲的距离，在该图上还是准确的）
下面说正经事，谈谈轰炸机的作战半径。假定飞机作战半径4000公里（差不多是B2的作战半径），发射的巡航导弹射程2000公里（差不多是传闻中空射长剑10的射程）。飞机从中国东南（福建）、东北（黑龙江）、西北（新疆喀什）、西南（云南）、正南（海南）五个地点起飞，分别的作战半径如下五图。图上标出了中国周边的主要美军基地作为参考。
当然，以上分析纯粹是图上作业，完全没考虑飞跃第三国领空可能导致的政治问题。也没有考虑飞机从新建南沙机场起飞的情况，因为这些机场似乎不太适合部署战略轰炸机。
以上内容供诸位大神和坛友们参考。最后附送一张洲际导弹射程图。
如果导弹从北方发射，走北极弹道，12000公里射程基本覆盖美国全境了。这就是为啥我国的洲际导弹要有12000公里射程的原因。
（都要互射洲际导弹了，大概就不用在意从毛熊头上飞过去这种事了吧）
（噢，还有加拿大，抱歉抱歉，总是忘掉）
最近版上讨论轰炸机很热闹，各位大神画了好多方案。
轰炸机的重要性能指标之一是作战半径。但大家在地图上画作战半径的方法不太对。例如某某某某大神是这样画的：
直接在谷歌地图上画不行，原因是地图投影变形。
地球是个球，但地图（还有屏幕）是个平面。要把球面上的图像画在平面上，就需要一定的变换方法，这些方法称为地图投影。这个不细说了。总之，任何投影方式都会产生某种变形。而谷歌地图采用的投影方式，纬度越高的地区变形越严重。这就是上面的图为啥不对的原因。实际上九千公里已经可以够着美国本土西北角了。
要画中国轰炸机的作战半径，需要一种从中国的某一点（轰炸机起飞点）出发，到世界各地的距离没有变形的地图投影。满足这个条件投影方式有不少，但从效果上看，最直观的一种叫做正方位等距投影。以中国为中心，这种投影的效果如图：
globe.jpg (724.93 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
以中国为中心的地球
在该图中，从中国出发（严格的说是从中国的地理中心，即西安附近出发），到所有方向的距离都是准确的，没有变形。在这张图上画出来的以中国为中心的圆，就是作战半径。
（如果出发点不是中国的中心，例如从浙江出发，则各方向上会有小的变形，但在中国周边不太远的地方影响不大）
（没错，左边那一坨就是南美洲。它离中国太远了，变形的没法看了；不过即使如此，从中国到南美洲的距离，在该图上还是准确的）
下面说正经事，谈谈轰炸机的作战半径。假定飞机作战半径4000公里（差不多是B2的作战半径），发射的巡航导弹射程2000公里（差不多是传闻中空射长剑10的射程）。飞机从中国东南（福建）、东北（黑龙江）、西北（新疆喀什）、西南（云南）、正南（海南）五个地点起飞，分别的作战半径如下五图。图上标出了中国周边的主要美军基地作为参考。
东南.jpg (1.35 MB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
福建
东北.jpg (1.35 MB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
黑龙江东部
西北.jpg (1.35 MB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
新疆喀什
西南.jpg (1.34 MB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
云南西部
正南.jpg (1.34 MB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
海南
当然，以上分析纯粹是图上作业，完全没考虑飞跃第三国领空可能导致的政治问题。也没有考虑飞机从新建南沙机场起飞的情况，因为这些机场似乎不太适合部署战略轰炸机。
以上内容供诸位大神和坛友们参考。最后附送一张洲际导弹射程图。
全球.jpg (339.31 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
洲际导弹
如果导弹从北方发射，走北极弹道，12000公里射程基本覆盖美国全境了。这就是为啥我国的洲际导弹要有12000公里射程的原因。
（都要互射洲际导弹了，大概就不用在意从毛熊头上飞过去这种事了吧）
（噢，还有加拿大，抱歉抱歉，总是忘掉）
图片上标的作战半径是6K公里，我来跟H6K对比一下看看~
2015-10-20 11:57 上传
seavon 发表于 2015-10-20 11:57
百科对H6K的作战半径描述是3K5公里，看来不是说的H6K，那么未来的战略轰炸机值得期待。
当然不是轰六K。我画的不是某种特定轰炸机的作战半径。图上的四千公里、两千公里只是个距离标尺，同时也是综合近来各种轰炸机方案的比较折中的数据，仅供参考。
百科对H6K的作战半径描述是3K5公里，看来不是说的H6K，那么未来的战略轰炸机值得期待。
当然不是轰六K。我画的不是某种特定轰炸机的作战半径。图上的四千公里、两千公里只是个距离标尺，同时也是综合近来各种轰炸机方案的比较折中的数据，仅供参考。
这个地图很不错，难得一见
所以没有10000公里以上的航程莫谈什么战略轰炸机
远轰的发动机在哪里？？
奇尺大乳水灵灵 发表于 2015-10-20 12:44
这个地图很不错，难得一见
却是顾很不错
这个地图很不错，难得一见
却是顾很不错
活力小囡囡 发表于 2015-10-20 13:12
所以没有10000公里以上的航程莫谈什么战略轰炸机
过万公里航程的可以作为一些特殊弹种的投掷平台
所以没有10000公里以上的航程莫谈什么战略轰炸机
过万公里航程的可以作为一些特殊弹种的投掷平台
H6K，只能暂时使用
这和投影方法没太大关系，utm其实是可以满足的，只是参数改改就行了，像你这个需求，把基准维线设为35n，中史经线放在180或者140，带宽6或者12或者更大应该也行，那个误差大些对这都不影响
我记得航海图和lz给的地图挺相似的，两者有什么区别吗？
关键是能突破MD的包围圈！
minimi001 发表于 2015-10-20 14:05
远轰的发动机在哪里？？
4台太行足够
远轰的发动机在哪里？？
4台太行足够
专业的画圈，顶一下
所以没有10000公里以上的航程莫谈什么战略轰炸机
一万不够，差远了。
一万不够，差远了。
活力小囡囡 发表于 2015-10-20 13:12
所以没有10000公里以上的航程莫谈什么战略轰炸机
楼主说的是作战半径，你说的是航程。
所以没有10000公里以上的航程莫谈什么战略轰炸机
楼主说的是作战半径，你说的是航程。
我记得航海图和lz给的地图挺相似的，两者有什么区别吗？
图上要素很不一样。海图主要内容是港口，航道，助航物，碍航物
图上要素很不一样。海图主要内容是港口，航道，助航物，碍航物
如果不从不友好国家领空经过，就要打遍全美国，武器是2000公里巡航导弹，还要求不能空中加油，那么这轰炸机航程要超过27000公里才行。
一环流明 哈哈
确实，地图的投影方式太多，有等距离、面积、角度等等……
2015-10-21 00:43 上传
某某某某 发表于 2015-10-21 00:44
一打开就看到我的图，有点被吓倒，我啥时变大神了
我画的不太严谨，在原贴里有个Cder提问地 ...
仅仅威慑夏威夷和关岛是不够的，必须威慑本土
一打开就看到我的图，有点被吓倒，我啥时变大神了
我画的不太严谨，在原贴里有个Cder提问地 ...
仅仅威慑夏威夷和关岛是不够的，必须威慑本土