一名高官说:(LCA)这种轻型作战飞机的作战半径不到200 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 16:44:21


http://dzb.38mhw.com/zzshow.aspx?id=596&DevPage=6


参考消息网7月1日报道 据印度新德里电视台网站6月29日报道,印度购买“阵风”式战斗机的协议已处最后阶段,只等政府首肯。

最近在一场涉及内容广泛的情况介绍会上,印度空军一些高官对国防部长阿伦·贾伊特莱伊说,如果不能立即敲定购买126架“阵风”中型多用途作战飞机的合同,印度空军可能会失去对巴基斯坦的传统常规优势。

空军目前只有32个中队,其中12个中队的机型是快要过时的米格-21飞机。

贾伊特莱伊只提出一个问题:这项合同的成本是多少?

国防部一些消息人士说,印度空军的回答——10年内斥资1万亿卢比(1美元约合60卢比)——立即得到了贾伊特莱伊的赞成回应。

充满热情的印度空军高级官员说,如果政府最终予以批准,就可能在未来6个月内敲定这一涉及金额巨大的合同。在很多方面,这是第一份此类合同。

印度空军的最高层明白,购买这批中型多用途作战飞机的进程已不可逆转,尽管有人认为,印度空军必须引入印度斯坦航空有限公司制造的“光辉”轻型作战飞机,而不是购买昂贵的“阵风”战机。

印度空军官员指出,“光辉”战机尚未获得最终作战许可,尽管这种国产战机的研发时间已超过30年。

印度空军一名高官说:“我们将继续支持这种轻型作战飞机。但它不能取代中型多用途作战飞机。这种轻型作战飞机的作战半径不到200公里,然而,如果我们要在西藏自治区——一旦与中国发生冲突,印度的空中作战力量在这一地区将面临重大威胁——构成任何挑战的话,需要的是一种作战半径至少为1000公里的飞机。”

http://dzb.38mhw.com/zzshow.aspx?id=596&DevPage=6

1234.jpg (190.83 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2014-7-1 16:04 上传



参考消息网7月1日报道 据印度新德里电视台网站6月29日报道,印度购买“阵风”式战斗机的协议已处最后阶段,只等政府首肯。

最近在一场涉及内容广泛的情况介绍会上,印度空军一些高官对国防部长阿伦·贾伊特莱伊说,如果不能立即敲定购买126架“阵风”中型多用途作战飞机的合同,印度空军可能会失去对巴基斯坦的传统常规优势。

空军目前只有32个中队,其中12个中队的机型是快要过时的米格-21飞机。

贾伊特莱伊只提出一个问题:这项合同的成本是多少?

国防部一些消息人士说,印度空军的回答——10年内斥资1万亿卢比(1美元约合60卢比)——立即得到了贾伊特莱伊的赞成回应。

充满热情的印度空军高级官员说,如果政府最终予以批准,就可能在未来6个月内敲定这一涉及金额巨大的合同。在很多方面,这是第一份此类合同。

印度空军的最高层明白,购买这批中型多用途作战飞机的进程已不可逆转,尽管有人认为,印度空军必须引入印度斯坦航空有限公司制造的“光辉”轻型作战飞机,而不是购买昂贵的“阵风”战机。

印度空军官员指出,“光辉”战机尚未获得最终作战许可,尽管这种国产战机的研发时间已超过30年。

印度空军一名高官说:“我们将继续支持这种轻型作战飞机。但它不能取代中型多用途作战飞机。这种轻型作战飞机的作战半径不到200公里,然而,如果我们要在西藏自治区——一旦与中国发生冲突,印度的空中作战力量在这一地区将面临重大威胁——构成任何挑战的话,需要的是一种作战半径至少为1000公里的飞机。”
不是可以挂三个大油箱吗?
Vielle 发表于 2014-7-1 16:14
不是可以挂三个大油箱吗?
作战半径不是转场半径
这是什么节奏?
恐龍尿疾库賽号 发表于 2014-7-1 16:17
作战半径不是转场半径
你的意思是执行作战任务起飞时不能挂油箱?


人家展板上是写了作战半径(radius of action)300KM的,这位官员在抹黑LCA,估计是拿了回扣。

当然更我怀疑是土鳖的二货记者给歪曲的,把200mile直接翻译成200公里。



人家展板上是写了作战半径(radius of action)300KM的,这位官员在抹黑LCA,估计是拿了回扣。

当然更我怀疑是土鳖的二货记者给歪曲的,把200mile直接翻译成200公里。

27_180589_a2326e4d35fbbde.jpg (44.67 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-7-1 16:24 上传

机场守护者
Vielle 发表于 2014-7-1 16:20
你的意思是执行作战任务起飞时不能挂油箱?
挂是能挂,那就只有机炮作战了,打起来油箱还得扔
恐龍尿疾库賽号 发表于 2014-7-1 16:26
挂是能挂,那就只有机炮作战了,打起来油箱还得扔
怎么会,挂2个油箱时还有大约1.5吨载荷可用,带4枚导弹是可以的,至少可以带2枚。
人家展板上是写了作战半径(radius of action)300KM的,这位官员在抹黑LCA,估计是拿了回扣。

当然更我 ...
机场看门狗
看在什么条件下了,例如高度速度,载蛋与否,油料等等。
不过这么黑,只能说这位军官吃了点皿煮的回扣了
CJQS 发表于 2014-7-1 16:22
人家展板上是写了作战半径(radius of action)300KM的,这位官员在抹黑LCA,估计是拿了回扣。

当然更我 ...
展板,呵呵呵呵,我还记得某年珠海航展上某块歼10的展板而引发的滔天口水大战
没有一只HAL机能飞到恒河的中间
真是太牛了,能飞200公里作战半径,南亚宝器啊
要么是不带副油箱,要么是战斗重量,否则凭那么大的机翼邮箱和F404发动机应该不止200公里,我们平时看到的许多战斗机性能参数中的作战半径都是满挂副油箱或对空作战半径
200英里;

本来就是用于替代MiG-21的。
是说小龙好吗?
要不他走哪干啥都挂三大油箱

fhlx 发表于 2014-7-1 16:31
展板,呵呵呵呵,我还记得某年珠海航展上某块歼10的展板而引发的滔天口水大战


我从不相信LCA会在航程上输给米格21,尽管设计得非常奇芭,投影面积加大了60%,但是耗油率404比R25低了足足20%,内油又多了8%。而起飞重量(TOWc)只大了15%。
fhlx 发表于 2014-7-1 16:31
展板,呵呵呵呵,我还记得某年珠海航展上某块歼10的展板而引发的滔天口水大战


我从不相信LCA会在航程上输给米格21,尽管设计得非常奇芭,投影面积加大了60%,但是耗油率404比R25低了足足20%,内油又多了8%。而起飞重量(TOWc)只大了15%。
这个作战半径也太悲剧了吧
LCA那小身板超重了1吨多,一点都不奇怪

CJQS 发表于 2014-7-1 16:22
人家展板上是写了作战半径(radius of action)300KM的,这位官员在抹黑LCA,估计是拿了回扣。

当然更我 ...


原文就是200KM,印度空军事实上一直拒收LCA MK1,不然也不会要求F414换掉F404,搞MK2了

HAL展板上的东西能信?那上面还说会用Kaveri换掉F404,卡废你早已作古多年了

"We have been hand-holding the LCA for a long time and will continue to support it. But it is not a replacement for a medium, multirole fighter aircraft. Its reach is barely 200 km while we need an aircraft with a reach of at least 1000-km if we have to pose any challenge in the Tibet Autonomous Region,

http://www.ndtv.com/article/indi ... rnment-s-nod-549799
CJQS 发表于 2014-7-1 16:22
人家展板上是写了作战半径(radius of action)300KM的,这位官员在抹黑LCA,估计是拿了回扣。

当然更我 ...


原文就是200KM,印度空军事实上一直拒收LCA MK1,不然也不会要求F414换掉F404,搞MK2了

HAL展板上的东西能信?那上面还说会用Kaveri换掉F404,卡废你早已作古多年了

"We have been hand-holding the LCA for a long time and will continue to support it. But it is not a replacement for a medium, multirole fighter aircraft. Its reach is barely 200 km while we need an aircraft with a reach of at least 1000-km if we have to pose any challenge in the Tibet Autonomous Region,

http://www.ndtv.com/article/indi ... rnment-s-nod-549799
风云动 发表于 2014-7-1 17:20
原文就是200KM,印度空军事实上一直拒收LCA MK1,不然也不会要求F414换掉F404,搞MK2了

"We have been ...
这个未免也太XX(超大禁用词语)了,不就是为了点回扣么。


印度空军真准备追求战斗力的话,舍LCA,保阵风是很合理的选择,不过LCA已经是神主牌了

还有印度经济不佳,阵风烫手

还有个更烧钱的T-50坑不知道跳不跳,更神主牌的AMCA也要巨额花费

印度空军真准备追求战斗力的话,舍LCA,保阵风是很合理的选择,不过LCA已经是神主牌了

还有印度经济不佳,阵风烫手

还有个更烧钱的T-50坑不知道跳不跳,更神主牌的AMCA也要巨额花费
风云动 发表于 2014-7-1 17:35
印度空军真准备追求战斗力的话,舍LCA,保阵风是很合理的选择,不过LCA已经是神主牌了

还有印度经济不佳 ...
LCA,三锅捏着鼻子也会装备个百来架,而且LCA绝对没有这么悲剧。
CJQS 发表于 2014-7-1 17:40
LCA,三锅捏着鼻子也会装备个百来架,而且LCA绝对没有这么悲剧。
LCA MK1印度空军公开的新闻只表示愿意要40架,就这还没验收

MK2,首飞还不知道猴年马月呢
半油状态执行紧急拦截任务吧?LCA内油似乎高过发财1号,发动机也不弱于发财1号,难道是印度的数字供油系统没研究出来,还用模拟供油系统?
风云动 发表于 2014-7-1 17:43
LCA MK1印度空军公开的新闻只表示愿意要40架,就这还没验收

MK2,首飞还不知道猴年马月呢
MK1,第一批一个中队已经交付,第二批预期会在2016年之前交付,尽管这些飞机未必能在交付前达到FOC。

MK2,预期是2016年首飞,发动机已经交付,能不能飞再说吧,这茬就是高层都定不了。
kingmako 发表于 2014-7-1 17:45
半油状态执行紧急拦截任务吧?LCA内油似乎高过发财1号,发动机也不弱于发财1号,难道是印度的数字供油系统 ...
放狗放毒:LCA 超重
kingmako 发表于 2014-7-1 17:45
半油状态执行紧急拦截任务吧?LCA内油似乎高过发财1号,发动机也不弱于发财1号,难道是印度的数字供油系统 ...

超重,浸润面积过大,航程不理想是意料中的事。

供油系统对这类飞机的航程影响不大。
三哥的神器,航空器中的奇葩!
LCA的小身板,搞了30年,^_^
MK1,第一批一个中队已经交付,第二批预期会在2016年之前交付,尽管这些飞机未必能在交付前达到FOC。

...
照这时间来看的话,MK1的第二批有望和咱们的10C同时交付,MK2的话。。。和黑丝一起服役吧。
LCA,三锅捏着鼻子也会装备个百来架,而且LCA绝对没有这么悲剧。
印度空军司令表示MK1只要40架 而且部署在印度南部
光辉战机不光辉吗?
我从不相信LCA会在航程上输给米格21,尽管设计得非常奇芭,投影面积加大了60%,但是耗油率404比R25低了 ...
无尾三角翼比较擅长超音速。亚音速因为湿面积大 阻力也大
看什么飞行剖面,IDF紧急起飞超音速截击任务的话作战半径才130
不是还要上舰呢吗,二百公里怎么够用?
CJQS 发表于 2014-7-1 17:49
超重,浸润面积过大,航程不理想是意料中的事。

供油系统对这类飞机的航程影响不大。
浸润面积过大+1。。。
tuzhua 发表于 2014-7-1 21:00
无尾三角翼比较擅长超音速。亚音速因为湿面积大 阻力也大
杯具的是LCA高速能力相当差。。