超级军网列装DF16是否意味着TG认为弹道导弹的综合作战效能更好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:12:19
近年来，我军二炮部队在列装了CJ10巡航导弹之后，又新列装了DF16中短程弹道导弹。据说DF16中短程弹道导弹是一种射程为1000公里左右的新型单级弹道导弹，采用成熟技术研制，生产成本较为低廉，便于批量装备。那么，这是否意味着TG认为较之巡航导弹，弹道导弹的突防能力、毁伤威力更高，特别是打击对象属于具备较强防空能力的国家（地区），使用弹道导弹突击要比使用巡航导弹打击的综合作战效能更好？今后，通过TG的不懈努力，中短程弹道导弹会不会成为一种类似战术战斧的物美价廉（相对而言）的常规精确打击武器？
近年来，我军二炮部队在列装了CJ10巡航导弹之后，又新列装了DF16中短程弹道导弹。据说DF16中短程弹道导弹是一种射程为1000公里左右的新型单级弹道导弹，采用成熟技术研制，生产成本较为低廉，便于批量装备。那么，这是否意味着TG认为较之巡航导弹，弹道导弹的突防能力、毁伤威力更高，特别是打击对象属于具备较强防空能力的国家（地区），使用弹道导弹突击要比使用巡航导弹打击的综合作战效能更好？今后，通过TG的不懈努力，中短程弹道导弹会不会成为一种类似战术战斧的物美价廉（相对而言）的常规精确打击武器？
近年来，我军二炮部队在列装了CJ10巡航导弹之后，又新列装了DF16中短程弹道导弹。据说DF16中短程弹道导弹是一种射程为1000公里左右的新型单级弹道导弹，采用成熟技术研制，生产成本较为低廉，便于批量装备。那么，这是否意味着TG认为较之巡航导弹，弹道导弹的突防能力、毁伤威力更高，特别是打击对象属于具备较强防空能力的国家（地区），使用弹道导弹突击要比使用巡航导弹打击的综合作战效能更好？今后，通过TG的不懈努力，中短程弹道导弹会不会成为一种类似战术战斧的物美价廉（相对而言）的常规精确打击武器？
欢迎探讨、欢迎补充、欢迎反驳。
便宜啊哥……同等载荷的弹道蛋比巡航蛋便宜多了……
1、我不认为如此，巡航导弹和战术弹道导弹各有优劣；
2、战术弹道蛋蛋不可能比巡航导弹便宜；
2、战术弹道蛋蛋不可能比巡航导弹便宜；
肆窟全输 发表于 2013-3-3 21:06 ![]()
1、我不认为如此，巡航导弹和战术弹道导弹各有优劣；
2、战术弹道蛋蛋不可能比巡航导弹便宜；
如果从突防能力、毁伤威力等因素综合考虑呢？
1、我不认为如此，巡航导弹和战术弹道导弹各有优劣；
2、战术弹道蛋蛋不可能比巡航导弹便宜；
如果从突防能力、毁伤威力等因素综合考虑呢？
两手抓,两手都要硬
1000公里，巡航导弹要飞一个钟头，战术弹道只要十分钟。但战术弹道发射更容易被发现，巡航导弹隐蔽性好。战术弹道更合适打时效性强，攻击窗口小的目标。巡航导弹打固定目标。
要是价钱射程一样，我个人喜欢战术弹道导弹。速度快，即射即中。就算被拦截了，也能吓吓对方。巡航导弹偷鸡摸狗之辈，打出一掌半天不见动静。突防能力不见得比战术导弹强。
我要是参谋，发现一个防空阵地，必定用弹道导弹。战场上一个小时，能决定的东西太多了。要是用巡航导弹的话，半个小时后首长问参谋，打中没了战果如何？参谋答，让导弹再飞一会。
1000公里，巡航导弹要飞一个钟头，战术弹道只要十分钟。但战术弹道发射更容易被发现，巡航导弹隐蔽性好。战术弹道更合适打时效性强，攻击窗口小的目标。巡航导弹打固定目标。
要是价钱射程一样，我个人喜欢战术弹道导弹。速度快，即射即中。就算被拦截了，也能吓吓对方。巡航导弹偷鸡摸狗之辈，打出一掌半天不见动静。突防能力不见得比战术导弹强。
我要是参谋，发现一个防空阵地，必定用弹道导弹。战场上一个小时，能决定的东西太多了。要是用巡航导弹的话，半个小时后首长问参谋，打中没了战果如何？参谋答，让导弹再飞一会。
对TG的弹道导弹的弹道和精度不能拿常理估计之
打个沿海附近的目标总不会用DF41吧，多浪费啊
一枝梅yzm 发表于 2013-3-3 21:09 ![]()
如果从突防能力、毁伤威力等因素综合考虑呢？
从军备竞赛的角度很有必要。
巡航导弹对方用现有的防空系统可以进行拦截，至于能拦截多少是另外一回事。对弹道导弹对方就非得上反导系统才行了，价格差了不是一点点，一般的小国家直接就被玩死了。
如果从突防能力、毁伤威力等因素综合考虑呢？
从军备竞赛的角度很有必要。
巡航导弹对方用现有的防空系统可以进行拦截，至于能拦截多少是另外一回事。对弹道导弹对方就非得上反导系统才行了，价格差了不是一点点，一般的小国家直接就被玩死了。
shuizhw 发表于 2013-3-3 22:06 ![]()
从军备竞赛的角度很有必要。
巡航导弹对方用现有的防空系统可以进行拦截，至于能拦截多少是另外一回事 ...
嗯，有道理。
从军备竞赛的角度很有必要。
巡航导弹对方用现有的防空系统可以进行拦截，至于能拦截多少是另外一回事 ...
嗯，有道理。
形成个距离火力覆盖吧，免得浪费。DF15和11目前分别是射程多少？是并存长期，还是替代以后？
兵贵神速.
别神话巡航导弹了……那玩意不好使…
发射一大堆让人拦个7788，还要承担全面战的责任。
某贵宾为了口舌痛快在那里胡吣。
别神话巡航导弹了……那玩意不好使…
发射一大堆让人拦个7788，还要承担全面战的责任。
某贵宾为了口舌痛快在那里胡吣。
弹道导弹速度快，对战局变化相应更迅速。
现代战争是立体的 巡航 弹道都是攻击方式的一种 要结合起来用·！
弹道导弹和巡航导弹各有千秋，两者应该相互结合。。。
便宜啊哥……同等载荷的弹道蛋比巡航蛋便宜多了……
说反了，兄弟。
说反了，兄弟。
弹道导弹速度快、难拦截，使用简便。
肆窟全输 发表于 2013-3-3 21:06 ![]()
1、我不认为如此，巡航导弹和战术弹道导弹各有优劣；
2、战术弹道蛋蛋不可能比巡航导弹便宜；
请留意同等载荷！
1、我不认为如此，巡航导弹和战术弹道导弹各有优劣；
2、战术弹道蛋蛋不可能比巡航导弹便宜；
请留意同等载荷！
一个快速插入，一个慢慢调戏？那不是相当于第一次和第二次？
秋天的猪 发表于 2013-3-3 22:09 ![]()
形成个距离火力覆盖吧，免得浪费。DF15和11目前分别是射程多少？是并存长期，还是替代以后？
DF-11 300KM
DF-11A 580KM
DF-15 600KM
DF-15B 800KM
DF-16 1000KM
自己瞎猜的
形成个距离火力覆盖吧，免得浪费。DF15和11目前分别是射程多少？是并存长期，还是替代以后？
DF-11 300KM
DF-11A 580KM
DF-15 600KM
DF-15B 800KM
DF-16 1000KM
自己瞎猜的
隼鹰 发表于 2013-3-3 23:24 ![]()
DF-11 300KM
DF-11A 580KM
我有点迷糊。我觉得二炮有600、1200、2000-2500、4000-5000的常规弹道导弹就好。1500左右来个快鹰、3000来个巡航。300的缩小后1车两枚给陆军。
DF-11 300KM
DF-11A 580KM
我有点迷糊。我觉得二炮有600、1200、2000-2500、4000-5000的常规弹道导弹就好。1500左右来个快鹰、3000来个巡航。300的缩小后1车两枚给陆军。
1000公里，巡航导弹要飞一个钟头，战术弹道只要十分钟。但战术弹道发射更容易被发现，巡航导弹隐蔽性好。战 ...
虽然我不懂，不过亲说的确实形象而且幽默，呵呵呵
虽然我不懂，不过亲说的确实形象而且幽默，呵呵呵
都很不错的，都各为补充
便宜啊哥……同等载荷的弹道蛋比巡航蛋便宜多了……
你确定?好吧仔细想想也对那玩意儿就是个豪华版的指导火箭炮而已。
你确定?好吧仔细想想也对那玩意儿就是个豪华版的指导火箭炮而已。
wj769 发表于 2013-3-3 21:20 ![]()
1000公里，巡航导弹要飞一个钟头，战术弹道只要十分钟。但战术弹道发射更容易被发现，巡航导弹隐蔽性好。战 ...
不愧是08年的ID
1000公里，巡航导弹要飞一个钟头，战术弹道只要十分钟。但战术弹道发射更容易被发现，巡航导弹隐蔽性好。战 ...
不愧是08年的ID
wj769 发表于 2013-3-3 21:20
1000公里，巡航导弹要飞一个钟头，战术弹道只要十分钟。但战术弹道发射更容易被发现，巡航导弹隐蔽性好。战 ...
你第一点就解释了TG的选择——攻击窗口小。另外弹道导弹拦截相对困难，拦截成本也较高，相比打的准，TG目前更倾向打的出去和打的到
wj769 发表于 2013-3-3 21:20
1000公里，巡航导弹要飞一个钟头，战术弹道只要十分钟。但战术弹道发射更容易被发现，巡航导弹隐蔽性好。战 ...
你第一点就解释了TG的选择——攻击窗口小。另外弹道导弹拦截相对困难，拦截成本也较高，相比打的准，TG目前更倾向打的出去和打的到
一枝梅yzm 发表于 2013-3-3 21:09 ![]()
如果从突防能力、毁伤威力等因素综合考虑呢？
打跑道那个动能妥妥的
如果从突防能力、毁伤威力等因素综合考虑呢？
打跑道那个动能妥妥的
三百战术战斧vs三百东风幺六
战术弹道导弹没有点反导基础的国家是不可能拦截的，巡航导弹伊拉克都能打点下来
shuizhw 发表于 2013-3-3 22:06 ![]()
从军备竞赛的角度很有必要。
巡航导弹对方用现有的防空系统可以进行拦截，至于能拦截多少是另外一回事 ...
巡航导弹才是虐小国的
从军备竞赛的角度很有必要。
巡航导弹对方用现有的防空系统可以进行拦截，至于能拦截多少是另外一回事 ...
巡航导弹才是虐小国的
弹道、巡航都上，对方肯定拦截更难些。
先进战术弹道导弹很恐怖的
威力巨大(多种丧心病狂的新型弹头,加上动能更恐怖),辅以机动变轨，诱饵弹,隐身技术,速度极快,几乎无法拦截,辅以末端制导技术,精确度30米以内
简直是无往不利的神器
威力巨大(多种丧心病狂的新型弹头,加上动能更恐怖),辅以机动变轨，诱饵弹,隐身技术,速度极快,几乎无法拦截,辅以末端制导技术,精确度30米以内
简直是无往不利的神器
巡航弹 成本低（相对DDDD）
DDDD 突防和毁伤效果好
都有自己适用的 范围~
适当重叠也没啥问题
DDDD 突防和毁伤效果好
都有自己适用的 范围~
适当重叠也没啥问题
巡航导弹可以从侧面击中
现实派 发表于 2013-3-3 22:17 ![]()
别神话巡航导弹了……那玩意不好使…
发射一大堆让人拦个7788，还要承担全面战的责任。
巡航导弹有你说的那么差吗？巡航导弹因为是低空突防，很难发现，也很难拦截。低空背景下，近地面对电磁波的漫反射很严重，杂波实际情况下很难排除，也就是说除了低空短程导弹和高炮之外，其他类型的导弹拦截几率会很低，而短程低空导弹及高炮，你不可能像种萝卜一样满地插。
弹道导弹虽然看起来依靠高速突防，比巡航导弹更难拦截。但正因为弹道高，更容易被发现，理论上讲，只要敌人舍得花钱，拦截率基本很高，受限于反导导弹的通道数及拦截弹的数量。而这点不在进攻一方的掌控范围之内。
如果两者联合使用，效果是不是更好。巡航导弹依靠自身的低拦截概率，先挖掉敌人防御系统的几个外围节点，在敌人防御系统上打开口子，弹道导弹群体攻之。同时弹道导弹用它的高弹道，吸引敌人的防御火力，增加巡航导弹的突防效果。两者一起下手，不是更容易撕开敌人的防御吗？
别神话巡航导弹了……那玩意不好使…
发射一大堆让人拦个7788，还要承担全面战的责任。
巡航导弹有你说的那么差吗？巡航导弹因为是低空突防，很难发现，也很难拦截。低空背景下，近地面对电磁波的漫反射很严重，杂波实际情况下很难排除，也就是说除了低空短程导弹和高炮之外，其他类型的导弹拦截几率会很低，而短程低空导弹及高炮，你不可能像种萝卜一样满地插。
弹道导弹虽然看起来依靠高速突防，比巡航导弹更难拦截。但正因为弹道高，更容易被发现，理论上讲，只要敌人舍得花钱，拦截率基本很高，受限于反导导弹的通道数及拦截弹的数量。而这点不在进攻一方的掌控范围之内。
如果两者联合使用，效果是不是更好。巡航导弹依靠自身的低拦截概率，先挖掉敌人防御系统的几个外围节点，在敌人防御系统上打开口子，弹道导弹群体攻之。同时弹道导弹用它的高弹道，吸引敌人的防御火力，增加巡航导弹的突防效果。两者一起下手，不是更容易撕开敌人的防御吗？
liuxn77 发表于 2013-3-4 13:07 ![]()
巡航导弹有你说的那么差吗？巡航导弹因为是低空突防，很难发现，也很难拦截。低空背景下，近地面对电 ...
我所说的“神话”是诸如300战斧天下无敌的说法。
靠一件武器，包打天下是不可能的，这是一个常识问题，对巡航弹和战术弹道导弹都一样。
巡航导弹有你说的那么差吗？巡航导弹因为是低空突防，很难发现，也很难拦截。低空背景下，近地面对电 ...
我所说的“神话”是诸如300战斧天下无敌的说法。
靠一件武器，包打天下是不可能的，这是一个常识问题，对巡航弹和战术弹道导弹都一样。
巡航导弹如果是打击纵深大而且预警网络完备的国家，很容易被拦截，飞得越远被拦截几率则越大。弹道导弹则是大任何距离都差不多，虽然容易在远距离被发现，但现在基本没有有效的拦截手段。
为什么中国的导弹部队叫第二炮兵？就是因为不仅要发挥战略导弹的威慑作用，还要用战术导弹完成炮兵一样的战场支援作用。兵贵神速，飞行速度快得多的弹道导弹远程支援效果显然更好。