我国聚变激光驱动器世界先进5纳秒内输出16千焦耳激光能 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:08:49
中国科技网 四川绵阳7月20日电(记者盛利)记者从中国工程物理研究院激光聚变研究中心获悉,该中心19日进行的大口径高通量激光驱动器实验平台出光试验中,单束出光能量第三次超过16千焦,达到16.523千焦,这标志着我国走独立技术路线、自主设计研制的激光驱动器达到世界先进水平,成为继美国、法国之后第三个迈入“单束万焦耳出光”俱乐部的国家。

    在空气洁净度为一万级的中心实验室,记者看到由放大系统、空间滤波器、光束反转器、光传输管道等组成的实验平台,约2米高、近100米长,与神光Ⅲ-原型装置等大型激光装置相比略显紧凑,如同一辆小型货运机车。“别看它麻雀虽小,但五脏俱全,能力很大,单束出光能量是神光Ⅲ原型装置的5倍。”中心三部副主任郑奎兴说,达到世界先进水平的该设备,放大器的小信号增益达到世界领先的每厘米5.28%,瞬间输出功率超出全国发电站发电功率的总和。运行中能量仅为百毫焦耳的“种子”光进入放大器后,将在管道、放大系统、反转器中往返数次,能量放大近8万倍,最终在5纳秒内输出16千焦耳的激光能量。

    郑奎兴说,该实验平台研制的一项突出成就在于,通过自主研制的仿真模拟软件设计等,成功实现设备总体构型创新,有效克服了我国单元器件工艺不足的难题,走出了一条以“U型反转器”等系列创新工艺技术为代表的“中国大口径高通量激光驱动器之路”,出光能量、光束质量均达到国际先进水平。

    记者了解到,参与该项目的一线科研人员平均年龄在30岁以下。80后科研人员赵普军说,能够投身这项与世界“比肩”的重大项目,感觉“很自豪”“很提气”。

    郑奎兴表示,成功实现万焦耳输出,展现了我国高功率固体激光装置建设的设计研制能力,及其关键单元技术发展水平。


本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com
原文链接:http://www.stdaily.com/stdaily/content/2012-07/21/content_497754.htm中国科技网 四川绵阳7月20日电(记者盛利)记者从中国工程物理研究院激光聚变研究中心获悉,该中心19日进行的大口径高通量激光驱动器实验平台出光试验中,单束出光能量第三次超过16千焦,达到16.523千焦,这标志着我国走独立技术路线、自主设计研制的激光驱动器达到世界先进水平,成为继美国、法国之后第三个迈入“单束万焦耳出光”俱乐部的国家。

    在空气洁净度为一万级的中心实验室,记者看到由放大系统、空间滤波器、光束反转器、光传输管道等组成的实验平台,约2米高、近100米长,与神光Ⅲ-原型装置等大型激光装置相比略显紧凑,如同一辆小型货运机车。“别看它麻雀虽小,但五脏俱全,能力很大,单束出光能量是神光Ⅲ原型装置的5倍。”中心三部副主任郑奎兴说,达到世界先进水平的该设备,放大器的小信号增益达到世界领先的每厘米5.28%,瞬间输出功率超出全国发电站发电功率的总和。运行中能量仅为百毫焦耳的“种子”光进入放大器后,将在管道、放大系统、反转器中往返数次,能量放大近8万倍,最终在5纳秒内输出16千焦耳的激光能量。

    郑奎兴说,该实验平台研制的一项突出成就在于,通过自主研制的仿真模拟软件设计等,成功实现设备总体构型创新,有效克服了我国单元器件工艺不足的难题,走出了一条以“U型反转器”等系列创新工艺技术为代表的“中国大口径高通量激光驱动器之路”,出光能量、光束质量均达到国际先进水平。

    记者了解到,参与该项目的一线科研人员平均年龄在30岁以下。80后科研人员赵普军说,能够投身这项与世界“比肩”的重大项目,感觉“很自豪”“很提气”。

    郑奎兴表示,成功实现万焦耳输出,展现了我国高功率固体激光装置建设的设计研制能力,及其关键单元技术发展水平。


本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com
原文链接:http://www.stdaily.com/stdaily/content/2012-07/21/content_497754.htm
功率3.3万亿瓦
革命尚未成功,通知尚需努力。加油,那些科技先生们。
这是在回应前不久美国的那个消息吧……应该和激光武器有关。新形式下的新型冷战啊。
期望我能活到看到核聚变技术真正能实用的那一天。
MD也有类似的吧.谁给比较一下


我们的是5纳秒16千焦,合32万亿瓦。
前段时间美国报的是500万亿瓦。
还差一个数量级,再接再厉!


----------------------华丽的分割线--------------------------
好吧,我承认我漏看了我们的是一束这个情况,不劳大家一遍又一遍的提醒我了..........

我们的是5纳秒16千焦,合32万亿瓦。
前段时间美国报的是500万亿瓦。
还差一个数量级,再接再厉!


----------------------华丽的分割线--------------------------
好吧,我承认我漏看了我们的是一束这个情况,不劳大家一遍又一遍的提醒我了..........
rikeet 发表于 2012-7-22 10:30
我们的是5纳秒16千焦,合3.2万亿瓦。
前段时间美国报的是500万亿瓦。
还差两个数量级,再接再厉!
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧?
cornwall 发表于 2012-7-22 10:38
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧? ...
咱的完全体有几十束激光,搞一起之后也就和老美只差半个数量级了。
理论上我兔也上192束是614.4万亿瓦比MD大,但是这个融合也是一大难题,我兔不知道能够做到哪一步

cornwall 发表于 2012-7-22 10:38
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧? ...


呦呵,还真没注意这个束数的问题,难得BKC一次,还让你给染红了...........
MD的平均一束激光是500/192=2.6万亿瓦。咱们比他们的反而高呢。嘿嘿
cornwall 发表于 2012-7-22 10:38
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧? ...


呦呵,还真没注意这个束数的问题,难得BKC一次,还让你给染红了...........
MD的平均一束激光是500/192=2.6万亿瓦。咱们比他们的反而高呢。嘿嘿
fyapply 发表于 2012-7-22 10:41
咱的完全体有几十束激光,搞一起之后也就和老美只差半个数量级了。
你说的未必是TG的最高水平,TG一向是国之利器不可以示人,老米一报道“美国造出最强激光”,TG马上去拆台,也许后面还好多好东西呢,:D
rikeet 发表于 2012-7-22 10:30
我们的是5纳秒16千焦,合3.2万亿瓦。
前段时间美国报的是500万亿瓦。
还差两个数量级,再接再厉!
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美帝高了2个数量级。瞬态功率更多的是个噱头,真正要走向实用还是得靠持续时间的逐步提高才有实际意义。
senkuo 发表于 2012-7-22 10:46
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美 ...

你说的不正确,老米是23纳秒。
senkuo 发表于 2012-7-22 10:46
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美 ...
这下可好,红的发紫了.......
话说稳定了这玩意,以后能源都不愁了,这,这,这真是HKC
注意是再次实现这么高的功率。说明以前早就实现了。为了回应老米,顺手又做了次实验
话说这东西干嘛使的???嘛时候  能实用???咋个用法???除了掐架   能生产不???
某些国家的人的日子不好过了haha~
比较胖狴犴 发表于 2012-7-22 10:44
理论上我兔也上192束是614.4万亿瓦比MD大,但是这个融合也是一大难题,我兔不知道能够做到哪一步
美帝NIF的光学玻璃貌似依赖德国进口
神光是100%国产的
应该说在光学系统的把握上
我兔还要大一些
光束增多是个时间问题
你说的不正确,老米是23纳秒。
10亿分之一秒是1纳秒,230亿分之一秒是多少?
senkuo 发表于 2012-7-22 10:46
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美 ...
:D霉鳖也想多持续一会啊,可需要的巨大能量从哪里来?
咱的要是192束同时开火(比霉鳖的输出能量更大),恐怕也只能几十分之一纳秒就结束,没那么大输入能量支撑啊
好的,我总结一下,兔子的激光单束功率强于MD, 持续时间是MD的115倍。
瑋墿 发表于 2012-7-22 10:54
话说稳定了这玩意,以后能源都不愁了,这,这,这真是HKC
差远了。这只是激光束的输出能量,需要更大的输入能量来支撑。
它可以为惯性约束核聚变点火,只有可控核聚变成功,能源才会不愁(前提是核聚变产生的能量大于激光点火等消耗的能量,相信最初效率肯定非常低下,慢慢才能提高)
aklsgujie 发表于 2012-7-22 10:22
这是在回应前不久美国的那个消息吧……应该和激光武器有关。新形式下的新型冷战啊。
说的是惯性约束中的激光驱动器......激光武器无关(至少无直接关系).....
cnnetspy2000 发表于 2012-7-22 11:30
差远了。这只是激光束的输出能量,需要更大的输入能量来支撑。
它可以为惯性约束核聚变点火,只有 ...
也就是说目前这是个很亏本的买卖,等实际应用不知道要几年
数字君 发表于 2012-7-22 11:17
10亿分之一秒是1纳秒,230亿分之一秒是多少?
:L我自己算错了
neuhl 发表于 2012-7-22 10:27
期望我能活到看到核聚变技术真正能实用的那一天。
应该没问题吧,30年内有戏。
cornwall 发表于 2012-7-22 10:48
你说的不正确,老米是23纳秒。
您一定是这样理解的:D:
1:10=x:230
x=23(ns)

正确的是:
1:(1/10)=x:(1/230)
x=1/23(ns)
cornwall 发表于 2012-7-22 10:38
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧? ...
单束光比美国的还高
cornwall 发表于 2012-7-22 11:36
我自己算错了
刚看到,俺有时一迷也常犯此类错误。俗话说,“人一天有三迷”嘛:D
总之是科学技术的进步。
Accompany 发表于 2012-7-22 11:13
话说这东西干嘛使的???嘛时候  能实用???咋个用法???除了掐架   能生产不???
惯性约束中的点火装置。。。

要实用恐怕也得20-30年啊。。。
峰值功率500万亿瓦,能量输出1.85兆焦。文章后面还提到了在7月3日的试验中,用400多TW的功率曾输出了1.89兆焦的能量。
按照我的理解,要想核聚变,需要高温与高压。如果用激光的目的是获取高温,那么功率还是蛮重要的一个参数,其他的持续时长啊、输出能量啊都是参考参数。如果同样的能量输出需要的时间长一倍,那么到得到的温度必然要降低。那么从这个意义上来讲,我们单束激光的功率可以达到32万亿瓦,比MD的26万亿瓦要高,说明我们在组件技术上取得了世界领先,的确是值得我们高兴的事情。如果在系统集成上做好了,完全有可能当No 1.
武器级的激光和这有神马联系
rikeet 发表于 2012-7-22 11:45
既然大家这么感兴趣,我去MD那个实验室的网上上找了点原始材料,链接是:https://www.llnl.gov/news/newsre ...
另个数据你还留意       MD的这个器件    需要数小时才能脉冲一次        MD下一代希望制造出1秒10个脉冲的激光器        


搞,同等能量输出,脉冲时间难道不是越短越好?
为啥脉冲时间长还有人叫好?





搞,同等能量输出,脉冲时间难道不是越短越好?
为啥脉冲时间长还有人叫好?



oldwatch 发表于 2012-7-22 11:56
搞,同等能量输出,脉冲时间难道不是越短越好?
为啥脉冲时间长还有人叫好?
谁告诉你的?      峰值功率持续时间越长     器件耐热性能越好

器件耐热性能越好       单位时间内允许发射脉冲数越多     好比  你拿一只枪   打两枪枪管发热的不行了     你不得不等枪凉下来再打        而我的枪管耐热性能好    我就可以不间断打出子弹

MD的下一步计划是   建设一秒10个脉冲的激光器       目前的脉冲间隔时间长达数小时         
暂时这个只在氢弹上有用…

忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-22 12:06
谁告诉你的?      峰值功率持续时间越长     器件耐热性能越好

器件耐热性能越好       单位时间内允 ...


这是拿来点火的,同等输出功率下
当然是脉冲时间越短,单位时间内靶点接受能量越高
越有可能点火成功

这又不是托卡马克,约束持续时间越长越好



ps:
单个脉冲持续时间和脉冲之间的间隔是完全两回事


忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-22 12:06
谁告诉你的?      峰值功率持续时间越长     器件耐热性能越好

器件耐热性能越好       单位时间内允 ...


这是拿来点火的,同等输出功率下
当然是脉冲时间越短,单位时间内靶点接受能量越高
越有可能点火成功

这又不是托卡马克,约束持续时间越长越好



ps:
单个脉冲持续时间和脉冲之间的间隔是完全两回事