我国聚变激光驱动器世界先进5纳秒内输出16千焦耳激光能 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:08:49
中国科技网 四川绵阳7月20日电(记者盛利)记者从中国工程物理研究院激光聚变研究中心获悉,该中心19日进行的大口径高通量激光驱动器实验平台出光试验中,单束出光能量第三次超过16千焦,达到16.523千焦,这标志着我国走独立技术路线、自主设计研制的激光驱动器达到世界先进水平,成为继美国、法国之后第三个迈入“单束万焦耳出光”俱乐部的国家。
在空气洁净度为一万级的中心实验室,记者看到由放大系统、空间滤波器、光束反转器、光传输管道等组成的实验平台,约2米高、近100米长,与神光Ⅲ-原型装置等大型激光装置相比略显紧凑,如同一辆小型货运机车。“别看它麻雀虽小,但五脏俱全,能力很大,单束出光能量是神光Ⅲ原型装置的5倍。”中心三部副主任郑奎兴说,达到世界先进水平的该设备,放大器的小信号增益达到世界领先的每厘米5.28%,瞬间输出功率超出全国发电站发电功率的总和。运行中能量仅为百毫焦耳的“种子”光进入放大器后,将在管道、放大系统、反转器中往返数次,能量放大近8万倍,最终在5纳秒内输出16千焦耳的激光能量。
郑奎兴说,该实验平台研制的一项突出成就在于,通过自主研制的仿真模拟软件设计等,成功实现设备总体构型创新,有效克服了我国单元器件工艺不足的难题,走出了一条以“U型反转器”等系列创新工艺技术为代表的“中国大口径高通量激光驱动器之路”,出光能量、光束质量均达到国际先进水平。
记者了解到,参与该项目的一线科研人员平均年龄在30岁以下。80后科研人员赵普军说,能够投身这项与世界“比肩”的重大项目,感觉“很自豪”“很提气”。
郑奎兴表示,成功实现万焦耳输出,展现了我国高功率固体激光装置建设的设计研制能力,及其关键单元技术发展水平。
本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com
原文链接:http://www.stdaily.com/stdaily/content/2012-07/21/content_497754.htm中国科技网 四川绵阳7月20日电(记者盛利)记者从中国工程物理研究院激光聚变研究中心获悉,该中心19日进行的大口径高通量激光驱动器实验平台出光试验中,单束出光能量第三次超过16千焦,达到16.523千焦,这标志着我国走独立技术路线、自主设计研制的激光驱动器达到世界先进水平,成为继美国、法国之后第三个迈入“单束万焦耳出光”俱乐部的国家。
在空气洁净度为一万级的中心实验室,记者看到由放大系统、空间滤波器、光束反转器、光传输管道等组成的实验平台,约2米高、近100米长,与神光Ⅲ-原型装置等大型激光装置相比略显紧凑,如同一辆小型货运机车。“别看它麻雀虽小,但五脏俱全,能力很大,单束出光能量是神光Ⅲ原型装置的5倍。”中心三部副主任郑奎兴说,达到世界先进水平的该设备,放大器的小信号增益达到世界领先的每厘米5.28%,瞬间输出功率超出全国发电站发电功率的总和。运行中能量仅为百毫焦耳的“种子”光进入放大器后,将在管道、放大系统、反转器中往返数次,能量放大近8万倍,最终在5纳秒内输出16千焦耳的激光能量。
郑奎兴说,该实验平台研制的一项突出成就在于,通过自主研制的仿真模拟软件设计等,成功实现设备总体构型创新,有效克服了我国单元器件工艺不足的难题,走出了一条以“U型反转器”等系列创新工艺技术为代表的“中国大口径高通量激光驱动器之路”,出光能量、光束质量均达到国际先进水平。
记者了解到,参与该项目的一线科研人员平均年龄在30岁以下。80后科研人员赵普军说,能够投身这项与世界“比肩”的重大项目,感觉“很自豪”“很提气”。
郑奎兴表示,成功实现万焦耳输出,展现了我国高功率固体激光装置建设的设计研制能力,及其关键单元技术发展水平。
本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com
原文链接:http://www.stdaily.com/stdaily/content/2012-07/21/content_497754.htm
在空气洁净度为一万级的中心实验室,记者看到由放大系统、空间滤波器、光束反转器、光传输管道等组成的实验平台,约2米高、近100米长,与神光Ⅲ-原型装置等大型激光装置相比略显紧凑,如同一辆小型货运机车。“别看它麻雀虽小,但五脏俱全,能力很大,单束出光能量是神光Ⅲ原型装置的5倍。”中心三部副主任郑奎兴说,达到世界先进水平的该设备,放大器的小信号增益达到世界领先的每厘米5.28%,瞬间输出功率超出全国发电站发电功率的总和。运行中能量仅为百毫焦耳的“种子”光进入放大器后,将在管道、放大系统、反转器中往返数次,能量放大近8万倍,最终在5纳秒内输出16千焦耳的激光能量。
郑奎兴说,该实验平台研制的一项突出成就在于,通过自主研制的仿真模拟软件设计等,成功实现设备总体构型创新,有效克服了我国单元器件工艺不足的难题,走出了一条以“U型反转器”等系列创新工艺技术为代表的“中国大口径高通量激光驱动器之路”,出光能量、光束质量均达到国际先进水平。
记者了解到,参与该项目的一线科研人员平均年龄在30岁以下。80后科研人员赵普军说,能够投身这项与世界“比肩”的重大项目,感觉“很自豪”“很提气”。
郑奎兴表示,成功实现万焦耳输出,展现了我国高功率固体激光装置建设的设计研制能力,及其关键单元技术发展水平。
本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com
原文链接:http://www.stdaily.com/stdaily/content/2012-07/21/content_497754.htm中国科技网 四川绵阳7月20日电(记者盛利)记者从中国工程物理研究院激光聚变研究中心获悉,该中心19日进行的大口径高通量激光驱动器实验平台出光试验中,单束出光能量第三次超过16千焦,达到16.523千焦,这标志着我国走独立技术路线、自主设计研制的激光驱动器达到世界先进水平,成为继美国、法国之后第三个迈入“单束万焦耳出光”俱乐部的国家。
在空气洁净度为一万级的中心实验室,记者看到由放大系统、空间滤波器、光束反转器、光传输管道等组成的实验平台,约2米高、近100米长,与神光Ⅲ-原型装置等大型激光装置相比略显紧凑,如同一辆小型货运机车。“别看它麻雀虽小,但五脏俱全,能力很大,单束出光能量是神光Ⅲ原型装置的5倍。”中心三部副主任郑奎兴说,达到世界先进水平的该设备,放大器的小信号增益达到世界领先的每厘米5.28%,瞬间输出功率超出全国发电站发电功率的总和。运行中能量仅为百毫焦耳的“种子”光进入放大器后,将在管道、放大系统、反转器中往返数次,能量放大近8万倍,最终在5纳秒内输出16千焦耳的激光能量。
郑奎兴说,该实验平台研制的一项突出成就在于,通过自主研制的仿真模拟软件设计等,成功实现设备总体构型创新,有效克服了我国单元器件工艺不足的难题,走出了一条以“U型反转器”等系列创新工艺技术为代表的“中国大口径高通量激光驱动器之路”,出光能量、光束质量均达到国际先进水平。
记者了解到,参与该项目的一线科研人员平均年龄在30岁以下。80后科研人员赵普军说,能够投身这项与世界“比肩”的重大项目,感觉“很自豪”“很提气”。
郑奎兴表示,成功实现万焦耳输出,展现了我国高功率固体激光装置建设的设计研制能力,及其关键单元技术发展水平。
本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com
原文链接:http://www.stdaily.com/stdaily/content/2012-07/21/content_497754.htm
功率3.3万亿瓦
革命尚未成功,通知尚需努力。加油,那些科技先生们。
这是在回应前不久美国的那个消息吧……应该和激光武器有关。新形式下的新型冷战啊。
期望我能活到看到核聚变技术真正能实用的那一天。
MD也有类似的吧.谁给比较一下
我们的是5纳秒16千焦,合32万亿瓦。
前段时间美国报的是500万亿瓦。
还差一个数量级,再接再厉!
----------------------华丽的分割线--------------------------
好吧,我承认我漏看了我们的是一束这个情况,不劳大家一遍又一遍的提醒我了..........
我们的是5纳秒16千焦,合32万亿瓦。
前段时间美国报的是500万亿瓦。
还差一个数量级,再接再厉!
----------------------华丽的分割线--------------------------
好吧,我承认我漏看了我们的是一束这个情况,不劳大家一遍又一遍的提醒我了..........
rikeet 发表于 2012-7-22 10:30
我们的是5纳秒16千焦,合3.2万亿瓦。
前段时间美国报的是500万亿瓦。
还差两个数量级,再接再厉!
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧?
我们的是5纳秒16千焦,合3.2万亿瓦。
前段时间美国报的是500万亿瓦。
还差两个数量级,再接再厉!
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧?
cornwall 发表于 2012-7-22 10:38
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧? ...
咱的完全体有几十束激光,搞一起之后也就和老美只差半个数量级了。
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧? ...
咱的完全体有几十束激光,搞一起之后也就和老美只差半个数量级了。
理论上我兔也上192束是614.4万亿瓦比MD大,但是这个融合也是一大难题,我兔不知道能够做到哪一步
呦呵,还真没注意这个束数的问题,难得BKC一次,还让你给染红了...........
MD的平均一束激光是500/192=2.6万亿瓦。咱们比他们的反而高呢。嘿嘿
cornwall 发表于 2012-7-22 10:38
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧? ...
呦呵,还真没注意这个束数的问题,难得BKC一次,还让你给染红了...........
MD的平均一束激光是500/192=2.6万亿瓦。咱们比他们的反而高呢。嘿嘿
fyapply 发表于 2012-7-22 10:41
咱的完全体有几十束激光,搞一起之后也就和老美只差半个数量级了。
你说的未必是TG的最高水平,TG一向是国之利器不可以示人,老米一报道“美国造出最强激光”,TG马上去拆台,也许后面还好多好东西呢,:D
咱的完全体有几十束激光,搞一起之后也就和老美只差半个数量级了。
你说的未必是TG的最高水平,TG一向是国之利器不可以示人,老米一报道“美国造出最强激光”,TG马上去拆台,也许后面还好多好东西呢,:D
rikeet 发表于 2012-7-22 10:30
我们的是5纳秒16千焦,合3.2万亿瓦。
前段时间美国报的是500万亿瓦。
还差两个数量级,再接再厉!
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美帝高了2个数量级。瞬态功率更多的是个噱头,真正要走向实用还是得靠持续时间的逐步提高才有实际意义。
我们的是5纳秒16千焦,合3.2万亿瓦。
前段时间美国报的是500万亿瓦。
还差两个数量级,再接再厉!
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美帝高了2个数量级。瞬态功率更多的是个噱头,真正要走向实用还是得靠持续时间的逐步提高才有实际意义。
senkuo 发表于 2012-7-22 10:46
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美 ...
你说的不正确,老米是23纳秒。
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美 ...
你说的不正确,老米是23纳秒。
senkuo 发表于 2012-7-22 10:46
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美 ...
这下可好,红的发紫了.......
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美 ...
这下可好,红的发紫了.......
话说稳定了这玩意,以后能源都不愁了,这,这,这真是HKC
注意是再次实现这么高的功率。说明以前早就实现了。为了回应老米,顺手又做了次实验
话说这东西干嘛使的???嘛时候 能实用???咋个用法???除了掐架 能生产不???
某些国家的人的日子不好过了haha~
比较胖狴犴 发表于 2012-7-22 10:44
理论上我兔也上192束是614.4万亿瓦比MD大,但是这个融合也是一大难题,我兔不知道能够做到哪一步
美帝NIF的光学玻璃貌似依赖德国进口
神光是100%国产的
应该说在光学系统的把握上
我兔还要大一些
光束增多是个时间问题
理论上我兔也上192束是614.4万亿瓦比MD大,但是这个融合也是一大难题,我兔不知道能够做到哪一步
美帝NIF的光学玻璃貌似依赖德国进口
神光是100%国产的
应该说在光学系统的把握上
我兔还要大一些
光束增多是个时间问题
你说的不正确,老米是23纳秒。
10亿分之一秒是1纳秒,230亿分之一秒是多少?
10亿分之一秒是1纳秒,230亿分之一秒是多少?
senkuo 发表于 2012-7-22 10:46
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美 ...
:D霉鳖也想多持续一会啊,可需要的巨大能量从哪里来?
咱的要是192束同时开火(比霉鳖的输出能量更大),恐怕也只能几十分之一纳秒就结束,没那么大输入能量支撑啊
美帝的这个只持续了230亿分之一秒,也就是23分之一纳秒,而我们的是5纳秒,是美帝的115倍,时间上我们比美 ...
:D霉鳖也想多持续一会啊,可需要的巨大能量从哪里来?
咱的要是192束同时开火(比霉鳖的输出能量更大),恐怕也只能几十分之一纳秒就结束,没那么大输入能量支撑啊
好的,我总结一下,兔子的激光单束功率强于MD, 持续时间是MD的115倍。
瑋墿 发表于 2012-7-22 10:54
话说稳定了这玩意,以后能源都不愁了,这,这,这真是HKC
差远了。这只是激光束的输出能量,需要更大的输入能量来支撑。
它可以为惯性约束核聚变点火,只有可控核聚变成功,能源才会不愁(前提是核聚变产生的能量大于激光点火等消耗的能量,相信最初效率肯定非常低下,慢慢才能提高)
话说稳定了这玩意,以后能源都不愁了,这,这,这真是HKC
差远了。这只是激光束的输出能量,需要更大的输入能量来支撑。
它可以为惯性约束核聚变点火,只有可控核聚变成功,能源才会不愁(前提是核聚变产生的能量大于激光点火等消耗的能量,相信最初效率肯定非常低下,慢慢才能提高)
aklsgujie 发表于 2012-7-22 10:22
这是在回应前不久美国的那个消息吧……应该和激光武器有关。新形式下的新型冷战啊。
说的是惯性约束中的激光驱动器......激光武器无关(至少无直接关系).....
这是在回应前不久美国的那个消息吧……应该和激光武器有关。新形式下的新型冷战啊。
说的是惯性约束中的激光驱动器......激光武器无关(至少无直接关系).....
cnnetspy2000 发表于 2012-7-22 11:30
差远了。这只是激光束的输出能量,需要更大的输入能量来支撑。
它可以为惯性约束核聚变点火,只有 ...
也就是说目前这是个很亏本的买卖,等实际应用不知道要几年
差远了。这只是激光束的输出能量,需要更大的输入能量来支撑。
它可以为惯性约束核聚变点火,只有 ...
也就是说目前这是个很亏本的买卖,等实际应用不知道要几年
数字君 发表于 2012-7-22 11:17
10亿分之一秒是1纳秒,230亿分之一秒是多少?
:L我自己算错了
10亿分之一秒是1纳秒,230亿分之一秒是多少?
:L我自己算错了
neuhl 发表于 2012-7-22 10:27
期望我能活到看到核聚变技术真正能实用的那一天。
应该没问题吧,30年内有戏。
期望我能活到看到核聚变技术真正能实用的那一天。
应该没问题吧,30年内有戏。
cornwall 发表于 2012-7-22 10:48
你说的不正确,老米是23纳秒。
您一定是这样理解的:D:
1:10=x:230
x=23(ns)
正确的是:
1:(1/10)=x:(1/230)
x=1/23(ns)
你说的不正确,老米是23纳秒。
您一定是这样理解的:D:
1:10=x:230
x=23(ns)
正确的是:
1:(1/10)=x:(1/230)
x=1/23(ns)
cornwall 发表于 2012-7-22 10:38
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧? ...
单束光比美国的还高
老米是192束激光融合成了一个激光脉冲500万亿瓦,咱是单束激光3.2万亿,要有差距的话也不会是数量级的吧? ...
单束光比美国的还高
cornwall 发表于 2012-7-22 11:36
我自己算错了
刚看到,俺有时一迷也常犯此类错误。俗话说,“人一天有三迷”嘛:D
我自己算错了
刚看到,俺有时一迷也常犯此类错误。俗话说,“人一天有三迷”嘛:D
总之是科学技术的进步。
Accompany 发表于 2012-7-22 11:13
话说这东西干嘛使的???嘛时候 能实用???咋个用法???除了掐架 能生产不???
惯性约束中的点火装置。。。
要实用恐怕也得20-30年啊。。。
话说这东西干嘛使的???嘛时候 能实用???咋个用法???除了掐架 能生产不???
惯性约束中的点火装置。。。
要实用恐怕也得20-30年啊。。。
峰值功率500万亿瓦,能量输出1.85兆焦。文章后面还提到了在7月3日的试验中,用400多TW的功率曾输出了1.89兆焦的能量。
按照我的理解,要想核聚变,需要高温与高压。如果用激光的目的是获取高温,那么功率还是蛮重要的一个参数,其他的持续时长啊、输出能量啊都是参考参数。如果同样的能量输出需要的时间长一倍,那么到得到的温度必然要降低。那么从这个意义上来讲,我们单束激光的功率可以达到32万亿瓦,比MD的26万亿瓦要高,说明我们在组件技术上取得了世界领先,的确是值得我们高兴的事情。如果在系统集成上做好了,完全有可能当No 1.
按照我的理解,要想核聚变,需要高温与高压。如果用激光的目的是获取高温,那么功率还是蛮重要的一个参数,其他的持续时长啊、输出能量啊都是参考参数。如果同样的能量输出需要的时间长一倍,那么到得到的温度必然要降低。那么从这个意义上来讲,我们单束激光的功率可以达到32万亿瓦,比MD的26万亿瓦要高,说明我们在组件技术上取得了世界领先,的确是值得我们高兴的事情。如果在系统集成上做好了,完全有可能当No 1.
武器级的激光和这有神马联系
rikeet 发表于 2012-7-22 11:45
既然大家这么感兴趣,我去MD那个实验室的网上上找了点原始材料,链接是:https://www.llnl.gov/news/newsre ...
另个数据你还留意 MD的这个器件 需要数小时才能脉冲一次 MD下一代希望制造出1秒10个脉冲的激光器
既然大家这么感兴趣,我去MD那个实验室的网上上找了点原始材料,链接是:https://www.llnl.gov/news/newsre ...
另个数据你还留意 MD的这个器件 需要数小时才能脉冲一次 MD下一代希望制造出1秒10个脉冲的激光器
搞,同等能量输出,脉冲时间难道不是越短越好?
为啥脉冲时间长还有人叫好?
搞,同等能量输出,脉冲时间难道不是越短越好?
为啥脉冲时间长还有人叫好?
oldwatch 发表于 2012-7-22 11:56
搞,同等能量输出,脉冲时间难道不是越短越好?
为啥脉冲时间长还有人叫好?
谁告诉你的? 峰值功率持续时间越长 器件耐热性能越好
器件耐热性能越好 单位时间内允许发射脉冲数越多 好比 你拿一只枪 打两枪枪管发热的不行了 你不得不等枪凉下来再打 而我的枪管耐热性能好 我就可以不间断打出子弹
MD的下一步计划是 建设一秒10个脉冲的激光器 目前的脉冲间隔时间长达数小时
搞,同等能量输出,脉冲时间难道不是越短越好?
为啥脉冲时间长还有人叫好?
谁告诉你的? 峰值功率持续时间越长 器件耐热性能越好
器件耐热性能越好 单位时间内允许发射脉冲数越多 好比 你拿一只枪 打两枪枪管发热的不行了 你不得不等枪凉下来再打 而我的枪管耐热性能好 我就可以不间断打出子弹
MD的下一步计划是 建设一秒10个脉冲的激光器 目前的脉冲间隔时间长达数小时
暂时这个只在氢弹上有用…
这是拿来点火的,同等输出功率下
当然是脉冲时间越短,单位时间内靶点接受能量越高
越有可能点火成功
这又不是托卡马克,约束持续时间越长越好
ps:
单个脉冲持续时间和脉冲之间的间隔是完全两回事
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-22 12:06
谁告诉你的? 峰值功率持续时间越长 器件耐热性能越好
器件耐热性能越好 单位时间内允 ...
这是拿来点火的,同等输出功率下
当然是脉冲时间越短,单位时间内靶点接受能量越高
越有可能点火成功
这又不是托卡马克,约束持续时间越长越好
ps:
单个脉冲持续时间和脉冲之间的间隔是完全两回事