当代的中国可以向世界输出哪些先进文明成果引领世界前进 ...

为什么要向世界输出呢？

中国人可不是那些天生反骨的清教徒。:D

可以输出网络监控技术、敏感词过滤技术、防火墙屏蔽技术:D:D

一个刚刚安心发展了30年的国家 跟一个发展了200年的国家相比。楼主果然是网上小粪粪的典型思维。

您了则么不拿刚刚独立的美国和当时的大英帝国比比呢，那时候老美南方数州因为独立战争断了和英国的贸易往来，老百姓还是吃了上顿没下顿呢。;P

还可以输出人造假鸡蛋技术，牛奶氮分子检测含量增高技术（三什么胺的名字不好听），多宝鱼抗疾病技术，蔬菜水果快速增长技术，辣椒粉增红技术，地沟油回收技术，鸭蛋心增红技术，面粉增白技术，鲜活水产品防腐技术，平面老虎印刷技术，足球黑哨技术;P


http://lt.cjdby.net/thread-993272-1-1.html
辣椒也作假？各位有没有遇到过

还可以输出人造假鸡蛋技术，牛奶氮分子检测含量增高技术（三什么胺的名字不好听），多宝鱼抗疾病技术，蔬菜水果快速增长技术，辣椒粉增红技术，地沟油回收技术，鸭蛋心增红技术，面粉增白技术，鲜活水产品防腐技术，平面老虎印刷技术，足球黑哨技术;P


http://lt.cjdby.net/thread-993272-1-1.html
辣椒也作假？各位有没有遇到过

这种月经贴发去凯迪比较受欢迎

由此可见~~~你们全部都应该去切腹~~~{:3_84:}

至于政治体制，斧党统治下的中国是历史上最好的时期。

一个能统治中国的政权，必须具备两个条件：1，对内包容各方势力。2，对内整合各方力量。

斧党可以做到文能提笔安天下，武能上马定乾坤。

小粪粪却只能做到上床认识娘们下床认识鞋的境地，和斧党差距太远。:D

我最佩服斧党的，是其勇于变革。

其实49年的“革命成果”，现在除了土地公有和党国政治之外，基本上都被斧党自己否决掉了。

再往后发展，城市化完成，土地公有也会被废除掉。就剩下党国政治了。

一个党，敢自我和平演变掉99%，这是何等勇气！

可是斧党的反对者和小粪粪，连自我演变1%的勇气都没有。

当然，让他们自我演变是不可能的，自我演变了，他们信奉的哪一套就没合法性了。;P

平衡德鲁伊 发表于 2010-10-8 10:47
我已经说的够清楚了，美国刚独立时就向世界展示了最进步的宪法，最民主的政治制度，早在19世纪，其教育，科研制度就爆发出蓬勃的活力，在1803年美国的富尔顿就发明了世界上最早的轮船，1903年美国的莱特兄弟就发明了世界最早的飞机，20世纪初美国就建立了世界最早的生产流水线。......美国哪里是先发达了200年后再来创新，美国就是在不断的创新中用了一百几十年就成长为世界第一强国的。

不懂可以，胡说就不好了。公认总统制是不如议会制的。您的这个最民主从哪个地方看出来的。;P

strongp2 发表于 2010-10-8 11:08
还公认;P
胡说也得有个限度吧

隔夜茶 发表于 2010-10-8 11:02

最先进的宪法？言过其实，人类历史上第一个法治国家乃英国，第一部宪法乃大宪章。北美13个殖民地的议会，不过就是COPY英国国内的议会而已。

在科学方面，从1500年西方国家崛起之日，400年来探索发现的核心是在欧洲。不信比比数理化定理，看看那个时候是美国人发现得多还是欧洲人发现得多？

平衡德鲁伊 发表于 2010-10-8 11:15
20世纪之前，直到19世纪末期，美国的人口也不过只相当于欧洲诸国中一个国家的人口，怎么可能和整个欧洲去比发明和发现的总量。
真正值得钦佩的是，美国在建国几十年，人口千八百万时，就已经展现了方方面面的先进性。

大宪章当然要早，但就先进性而言显然不如美国宪法，这个需要论证么？

其实说政治制度的创造，美帝只是贡献了三权分立的制度而已~~比当时君主立宪制下的欧洲是先进些~~确立之后，也就是小改了~~之后也谈不上大的创新

strongp2 发表于 2010-10-8 11:08

议会制，一年换二三十届总理，动不动就内阁集体辞职:D

连议会制国家的老祖宗法国都在二战后改成了半总统制

输出廉价劳动力

很好的问题，虽然论据比较NC。

我们不应该去跟别人比烂的地方。
而是应该从别人身上看到自己的不足，以适合自己的方式来解决自身的弊端。

个人觉得，虽然当代中国有着诸多的不足，但可以输出的的东东还是有的。
1.   在和平共处五项原则基础上发展起来的以互利双赢为目的的外交。这点上老美比不了；
2.   人。不论什么行业，中国可以说为世界已经储备了相当数量的有用之才。这点老美有点落后了；
3.   制衡的力量。不论以何种理论或是哪个角度来看，世界是需要平衡的。当代中国在这方面的作用是不可替代且越来越重要。
……

说到先进国家，
个人觉得那是当代中国还不是，再过100年也不晚……
{:cha:}

只有在制度和文明上领先的国家才能确保更超久的领先与强大，美国在刚独立建国的18世纪就拥有了先进的宪法和 ...
隔夜茶 发表于 2010-10-8 10:18

很好的问题，虽然论据比较NC。

我们不应该去跟别人比烂的地方。
而是应该从别人身上看到自己的不足，以适合自己的方式来解决自身的弊端。

个人觉得，虽然当代中国有着诸多的不足，但可以输出的的东东还是有的。
1.   在和平共处五项原则基础上发展起来的以互利双赢为目的的外交。这点上老美比不了；
2.   人。不论什么行业，中国可以说为世界已经储备了相当数量的有用之才。这点老美有点落后了；
3.   制衡的力量。不论以何种理论或是哪个角度来看，世界是需要平衡的。当代中国在这方面的作用是不可替代且越来越重要。
……

说到先进国家，
个人觉得那是当代中国还不是，再过100年也不晚……
{:cha:}

隔夜茶 发表于 2010-10-8 11:24

哎呦，不提刚建国时期，开始提建国几十年了。:D

不吹当年老美那寥寥几个发明，开始抱怨人口了。

看看老美在柯立芝总统大繁荣 大先进时代的生活水平：
Despite the remarkable economic growth, more than two-thirds of the American people in 1927 lived at no better than what one major study described as the "minimum confort level." Half of those were at or below the level of "subsistence and poverty."

工资、福利情况：
Welfare capitalism affected only a relatively small number of firm in any case. Most laborers worked for exployers interested primarily in keeping their labor cost low. Workers as a whole, therefore, received wage increases that were proportionately far below the growth of the economy. At the end of the decade, the average annual income of a worker remained below $1500 a year, when $1800 was considered necessary to maintain a minimally decent standard of living.

真不知道比现在的中国能好到哪里去。

我不认为美国宪法比大宪章先进，特别是在各州和中央政府之间，当时的美国宪法对各州能否退出联邦这个问题语蔫不详，以至于南北战争打起来，北方用兵师出无名，没有多少宪法的支撑，以至于林肯大总统战时的一些决策，都挂着“违宪”的头衔做的。

而且对于奴隶制，早期的美国宪法也是定位模糊，到底新加入的领地是搞自由州还是蓄奴州？这就为南北战争留下了严重的隐患。

我不认为美国宪法比大宪章先进，特别是在各州和中央政府之间，当时的美国宪法对各州能否退出联邦这个问题语蔫不详，以至于南北战争打起来，北方用兵师出无名，没有多少宪法的支撑，以至于林肯大总统战时的一些决策，都挂着“违宪”的头衔做的。

而且对于奴隶制，早期的美国宪法也是定位模糊，到底新加入的领地是搞自由州还是蓄奴州？这就为南北战争留下了严重的隐患。

平衡德鲁伊 发表于 2010-10-8 11:00

嗨，为了那1%，剩下的99%什么时候都是可以果断抛弃的。

美国除了三权分立（制衡），还有一点很重要，就是地方自治，虽说欧洲也有自治的传统，但在美国这个新生的各州殖民地组成的国家，各级自治---分权（州权很大）---小地方制衡大地方，州制衡中央，表现的异常明显，他还贡献了一个联邦制~~

平衡德鲁伊 发表于 2010-10-8 11:46
最可笑的一点就是：
现代的中国ZF，把人类科学技术的进步带来的生活水平都算到了自己统治的功劳薄上。
1920年代，人类有电脑么，有基因育种生物工程么，有发达的航空航天遥感，定位，气象技术么，有互联网，手机么...... 这近一个世纪以来以美国为首的西方国家创造了整个的人类科技与经济体系，得以轻松的解决人类的生存问题。  
而某个天朝的子民呢， 把中国创造财富的能力都归于某D的统治，而去嘲笑百十年前西方人物质生活的某些匮乏现象。 真是自己都不知道自己有多无耻。

某D总是说，是自己的统治才使得中国以世界百分之七的领土养活了百分之二十二的人口，  可是拜托，早在清朝，这片东亚季风气候下的平原就养活了4、5亿人口。  之后全世界的农业都在农药，化肥，现代育种技术，农业机械的不断加强下养育了越来越多的人口，人口增加一倍两倍的国家多了去了， 为啥中国的成绩就都归于某D的统治呢？

    孙文讲过大概意思是，我中国，历两千年专制之荼毒，大多数之人民久经束缚，骤被解放，初不了知其活动之方式，非墨守其放弃责任之故习，即为人利用陷于反革命而不自知。
    梁任公也讲过大概意思的话，中国之弱，由于民愚也。民智未开，以致顽固昏庸之愤愤多所阻碍，横生事端，中国民智未开，鼓动民气，进行激烈的改革，其结果必然是暴民骚动、杀人盈野，国将不国矣。

   中国百姓自古以来习惯于把官员称之为父母官，把自己看成是官员的子民，这种心理依赖性历经千年，经久不衰。当今社会已进入法制时代，然而绝大多数百姓依旧对政府、对官员存在依赖心理，不管遇到什么事，不搞清是非曲直，不弄懂法律法规，第一反应就是找政府，找官员。自己合同签订不慎吃了亏要政府解决，自己贪图小利参与非法集资被骗了钱要政府买单，自己做钉子户被法院判决强拆要政府管（政府能管法院么？），自己看别人利用手中权利公费旅游居然也要政府管理。论坛上“市长你管不管”之声不绝于耳，现实中“你们不管我到省里到北京去”的话层出不穷。就像被人欺负的孩子找父母评理，找爷爷奶奶评理一样。这反映出民智尚未开，很多人不学法，也不想学法，更不懂得如何运用法律赋予的权利解决问题，保护自己。这样严重弱化了法律的功能。长此以往，民智不开，何来民主。

    在中国谈西方民主无论何种形式均不合时。以中国目前民智未开的情况，十三亿中国人需要一个和蔼的小爸爸——TG。来领导中国前行，大海航行靠舵手。

  

隔夜茶你太过分了，我要和你以老拳相见。你已经不仅仅是腹诽TG了。

事实证明TG领导的改革开放是使中国人民生活水平达到了5000年中华文明有史以来最好的时期，即使开元盛世也比不了现在的大治。我在此贴里已经说得很明白了。
http://lt.cjdby.net/thread-985467-1-1.html
说实话不管我们怎么抱怨，我们的生活是有史以来最好的！

    据我观察隔夜茶、大发糕、大F等人在CD大搞锵锵三人行。大家要擦亮眼睛。

痛心疾首-民智未开，骤然民主必致大乱！

    孙文讲过大概意思是，我中国，历两千年专制之荼毒，大多数之人民久经束缚，骤被解放，初不了知其活动之方式，非墨守其放弃责任之故习，即为人利用陷于反革命而不自知。
    梁任公也讲过大概意思的话，中国之弱，由于民愚也。民智未开，以致顽固昏庸之愤愤多所阻碍，横生事端，中国民智未开，鼓动民气，进行激烈的改革，其结果必然是暴民骚动、杀人盈野，国将不国矣。

   中国百姓自古以来习惯于把官员称之为父母官，把自己看成是官员的子民，这种心理依赖性历经千年，经久不衰。当今社会已进入法制时代，然而绝大多数百姓依旧对政府、对官员存在依赖心理，不管遇到什么事，不搞清是非曲直，不弄懂法律法规，第一反应就是找政府，找官员。自己合同签订不慎吃了亏要政府解决，自己贪图小利参与非法集资被骗了钱要政府买单，自己做钉子户被法院判决强拆要政府管（政府能管法院么？），自己看别人利用手中权利公费旅游居然也要政府管理。论坛上“市长你管不管”之声不绝于耳，现实中“你们不管我到省里到北京去”的话层出不穷。就像被人欺负的孩子找父母评理，找爷爷奶奶评理一样。这反映出民智尚未开，很多人不学法，也不想学法，更不懂得如何运用法律赋予的权利解决问题，保护自己。这样严重弱化了法律的功能。长此以往，民智不开，何来民主。

    在中国谈西方民主无论何种形式均不合时。以中国目前民智未开的情况，十三亿中国人需要一个和蔼的小爸爸——TG。来领导中国前行，大海航行靠舵手。

  

把中国创造财富的能力都归于某D的统治，而去嘲笑百十年前西方人物质生活的某些匮乏现象。 真是自己都不知道自己有多无耻。隔夜茶 发表于 2010-10-8 12:25

隔夜茶你太过分了，我要和你以老拳相见。你已经不仅仅是腹诽TG了。

事实证明TG领导的改革开放是使中国人民生活水平达到了5000年中华文明有史以来最好的时期，即使开元盛世也比不了现在的大治。我在此贴里已经说得很明白了。
http://lt.cjdby.net/thread-985467-1-1.html
说实话不管我们怎么抱怨，我们的生活是有史以来最好的！

    据我观察隔夜茶、大发糕、大F等人在CD大搞锵锵三人行。大家要擦亮眼睛。

LZ，我听你的，只要你一声号令，我绝对赴汤蹈火，用我的键盘（还有鼠标显示器等）为你开创一个建国大业（大雾）！

隔夜茶 发表于 2010-10-8 12:28


    这个有点较真了吧？？中国由谁统治的？D，哪么D说是自己取得成就也是成立的~~
    当然，由D统治，成就都归D，可以，不足和阴暗面，D也逃不了责任，这才是公正的观点

三个代表、和谐社会、八荣八耻

可以输出跨省、河蟹、附卧撑、捐款归ZF、真理部、日人民报。。。

恩，那些刚刚从中世纪走出来的半开化的还在用骡马，锄头的欧洲农民，骑士，城帮主都是开化的足以一个民主与法治化的社会的。
历经百年奋斗，建国60年生活在信息化后工业化社会的整天手机，网络，汽车飞机中国民众仍然只是一群民智未开无法自立的需要“老大哥”指导生活的低能儿。

输出什么？洋大人已经替楼主想好了——“有中国特色的社会主义威权体制”。当然那些小国愿不愿跟着TG干就不是我们的事了。

隔夜茶 发表于 2010-10-8 12:36


    军政-训政-宪政，这个说法影响甚广，在中国不同朝代中，都有坚定的信奉者.....虽然这两帮人互相敌视···

：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”

hillsboro1 发表于 2010-10-8 12:42


    呵呵，这句被你想起来了~~也算回答楼主问题的答案之一~~

回复 8# 平衡德鲁伊

斧党还对内包含各方势力？！
真是笑死人了
包容？包容个鬼，养几个"民主党派"做政治花瓶，吹几句"肝胆相照、荣辱与共"就叫包容？！呵呵，真有喜感

我建议您们三老，不如就在CD办个节目，每周开新开个贴，就叫丫丫三人行吧。客观的讲看您三老的帖子还真长知识，这要换了一般人还真叫你们给忽悠的信仰崩溃了，多亏我自幼熟读兵书战策，立场坚定。

除了上面各位大佬的例举外，还可以输出动辄称呼对方为五毛、美分、FF、汉奸......的正义人士。
    楼主的标题虽然是“当代的中国可以向世界输出哪些先进文明成果引领世界前进？” 但他自己下面的例举却文不对题。楼主如果诚实的话应该将标题改为“当代的中国可以向世界输出哪些罪恶行径来阻止世界文明的进步？”  这样标题和正文就贴切多啦！
    下面的童鞋请继续例举。

中国石油在苏丹做的非常好,不仅帮助苏丹建立自己石油工业,而且还做了大量的公益失业,帮助苏丹改善基础设施,为苏丹培养了很多技术人才,现在苏丹人已经可以自己设计建造大型工程,例如桥梁之类,不忘记在这之前苏丹是个什么样国家,西方石油公司为什么呆不下去.西方的慈善组织在苏丹也有很多项目相比之下,中国所作的治标又治本,中国还从中获益,是多赢的.

所以中国在扶贫上是很有作为的.

PS 据我所知,美国宪法里没有所谓私人财产神圣不可侵犯的话,杰斐逊是一个共和主义者.

只有在制度和文明上领先的国家才能确保更超久的领先与强大，美国在刚独立建国的18世纪就拥有了先进的宪法和 ...
隔夜茶 发表于 2010-10-8 10:18

中国石油在苏丹做的非常好,不仅帮助苏丹建立自己石油工业,而且还做了大量的公益失业,帮助苏丹改善基础设施,为苏丹培养了很多技术人才,现在苏丹人已经可以自己设计建造大型工程,例如桥梁之类,不忘记在这之前苏丹是个什么样国家,西方石油公司为什么呆不下去.西方的慈善组织在苏丹也有很多项目相比之下,中国所作的治标又治本,中国还从中获益,是多赢的.

所以中国在扶贫上是很有作为的.

PS 据我所知,美国宪法里没有所谓私人财产神圣不可侵犯的话,杰斐逊是一个共和主义者.

可以输出资本，将非洲变成后院

嗯嗯，欧洲中世纪的时候，有没有想过会出口“民主”这玩意儿呢？