中国这次崛起会冲上世界文明的巅峰

不可能，中国目前没有精神核心的东西，而文明巅峰缺不了这个。

你直接说30-60年加80-90年中国就会衰弱得了，别以为看不出来你什么意思。

MD 说了还要领导100年呢。

从经济发展说，中国现在的发展主要是人口红利和后发追赶带来的进步。再各个环节和类门基本是全方面落后。
从文化来说，没什么好说的。
有科学来说，也没什么好说的。
从军事来说，这里好多高人，或者你就是高人，我们领先的地方太少，而且被人战略包围了。
从政治来说，这个不能讲，但是你懂的。
从最根本的人来说，一等的在当官，二等的在赚钱，三等的搞科研，四等的做金融，五等的打工，六等的种地。有点门道有点钱的，不是自己移民，就是孩子移民了。
从面向未来的教育来说，也没什么好讲的。

综上，伟的中华人民共和国万岁，伟大的中国共产党万岁，伟大的人民民主专政万岁。

只有根本不读书的人才会天天把“文明巅峰”之类的话挂在嘴边

thgthg 发表于 2014-6-16 16:55
从经济发展说，中国现在的发展主要是人口红利和后发追赶带来的进步。再各个环节和类门基本是全方面落后。
...
你果然没啥好说的，世界果然就只有2个国家：中国和外国。按需要这个外国可以是美、俄、英、法、日、瑞士、梵蒂冈、安道尔......

封建时代只要皇帝不犯浑靠人多地多确实可以，这样的时代一去不复返了，现在科技才是第一生产力。

封建时代只要皇帝不犯浑靠人多地多确实可以，这样的时代一去不复返了，现在科技才是第一生产力。

thgthg 发表于 2014-6-16 16:55
从经济发展说，中国现在的发展主要是人口红利和后发追赶带来的进步。再各个环节和类门基本是全方面落后。
...
“有点门道有点钱的，不是自己移民，就是孩子移民了。”


没有事实支撑的乱喷

本人发的贴，因为操作失误，前半部分丢失了，看了大家的回复，认为有必要重发一下：中国历史总是一治一乱，春秋战国大乱几百年，之后秦汉文明冲上了世界文明的巅峰；汉末之后大乱数百年，五胡乱华，几乎到了亡族灭种的地步，紧接着的隋唐文明又一次冲上了世界文明的巅峰；五代十国时期，中国大乱，裂成了碎片，其后的宋代文明再次冲上了世界文明的巅峰；元末大乱之后，明、清稳定数百年，大部分时间经济上处在世界的巅峰。1840年之后中国经历百年大乱，不分裂、不亡国乃是天幸，直到1949甚至wg结束才稳定下来。中国经大乱百余年，然后就是这次的中国崛起。每次大乱中国都坠入世界文明的低谷，南北朝时期中国分裂400年，当时的人谁会相信中国还能统一和强大。但每次一个大的强盛期来临之后，都会有一个80、90年的上升期，奇迹般将中国提升到世界文明的巅峰，然后是80、90年的稳定期，之后又到衰弱期。对照历史我们现在处在什么位置？处在80、90年上升期的前60年或更乐观点前30年，中国至少还有30-60年的上升期，而这将再次把中国冲上世界文明的巅峰。西方百年来看到的中国都是低谷期，习以为常，将中国三十年的发展视为奇迹，认为一定不可持续。这是不懂中国历史的规律，以后他们会见证让他们仰视的更大奇迹，将他们的文明远远抛在后面。罗马帝国衰落后何曾崛起？阿拉伯帝国衰落后何曾崛起？大英帝国可否还有二次崛起的可能？唯独中国有反复弱而复强的历史。如果这一次看上去不可能，历史上那一次处在低谷期看再次崛起看上去是可能的？现在国际环境复杂，历史上哪一次崛起面临的外部环境是简单的？这一次拼科技，历史上的那一次崛起不靠生产力大爆发？本贴是乱讲还是客观陈述，智者必有明辨。

thgthg 发表于 2014-6-16 16:55
从经济发展说，中国现在的发展主要是人口红利和后发追赶带来的进步。再各个环节和类门基本是全方面落后。
...
感觉倒也不是如此不堪吧！！！

如果没有战乱  美国没有武力干涉 中国重新走上世界文明的巅峰根本就是毋庸置疑的事情     

并不是中国人多么伟大 原因很简单

第一 中国人口够多  智商足够   只要有稳定的环境  中国人干什么都不会比别人差的 尤其是人才储备足够丰富  

第二 中国人整体勤劳  上进    崇尚教育   足够世俗化  看起来这个好像很普通  世界各国人都有这个追求  但是任何一个整体民族只要具备这个追求   有了稳定的环境就不可能不向上攀登    东亚国家的崛起绝非偶然 这已经是世界公认  作为东亚文明的发源地  中国怎么会不如其它东亚国家了 ？

综上 结合这两点   排除战乱  中国不成功才叫奇迹   

至于所谓的体制  贫富差距   难道其它国家没有？   其它国家崛起的过程中没有   ？随着中国的发展 这些问题都将会逐步缓解或者解决  

说白了 具备以上这两点  就能解决各种问题  也不用怕问题  问题既然是人产生的  人就能解决  关键是你有没有解决问题的能力

其它国家为什么不成功


一个是民族性格  或者民族历史文化风俗所形成的懒散    不够自律      懒人永远都不会比勤劳的人更成功

典型的如拉美 国家  以及南欧国家  


其次 不够世俗化  不重视教育   由于宗教等因素  导致整体封闭保守   沉湎于 所谓的宗教安慰或者追求中  现实世界中上进心不足

比如阿拉伯国家  东南亚国家  

第三 智商问题  典型如非洲 那就不解释了

当然 这三者中其实也都混杂着又懒散智商又低的族群      只是不太好细分罢了  

为什么西欧  北欧那么成功  和中国的道理是一样的  就是没有中国人多罢了

如果没有战乱  美国没有武力干涉 中国重新走上世界文明的巅峰根本就是毋庸置疑的事情     

并不是中国人多么伟大 原因很简单

第一 中国人口够多  智商足够   只要有稳定的环境  中国人干什么都不会比别人差的 尤其是人才储备足够丰富  

第二 中国人整体勤劳  上进    崇尚教育   足够世俗化  看起来这个好像很普通  世界各国人都有这个追求  但是任何一个整体民族只要具备这个追求   有了稳定的环境就不可能不向上攀登    东亚国家的崛起绝非偶然 这已经是世界公认  作为东亚文明的发源地  中国怎么会不如其它东亚国家了 ？

综上 结合这两点   排除战乱  中国不成功才叫奇迹   

至于所谓的体制  贫富差距   难道其它国家没有？   其它国家崛起的过程中没有   ？随着中国的发展 这些问题都将会逐步缓解或者解决  

说白了 具备以上这两点  就能解决各种问题  也不用怕问题  问题既然是人产生的  人就能解决  关键是你有没有解决问题的能力

其它国家为什么不成功


一个是民族性格  或者民族历史文化风俗所形成的懒散    不够自律      懒人永远都不会比勤劳的人更成功

典型的如拉美 国家  以及南欧国家  


其次 不够世俗化  不重视教育   由于宗教等因素  导致整体封闭保守   沉湎于 所谓的宗教安慰或者追求中  现实世界中上进心不足

比如阿拉伯国家  东南亚国家  

第三 智商问题  典型如非洲 那就不解释了

当然 这三者中其实也都混杂着又懒散智商又低的族群      只是不太好细分罢了  

为什么西欧  北欧那么成功  和中国的道理是一样的  就是没有中国人多罢了

幕僚 发表于 2014-6-16 19:27
本人发的贴，因为操作失误，前半部分丢失了，看了大家的回复，认为有必要重发一下：中国历史总是一治一乱， ...
从中国几度沉浮这点来看或可说明中国文明是具有强大生命力的，就不能说我们是没有核心精神的，一种文明在长期的稳定发展过后如无突破，容易物极必反可能就走到低谷，可是这种文明本身又具有很强的自我修复能力，所以又能崛起，这个怪圈会不会继续我不知道，要如何打破这种怪圈我也不知道。。。或许经常说的创新和不断突破可以改变这种局面，如此说有感觉轻巧了些。。。。所以觉得楼主这个帖子还是值得思考。。。

最乐观的估计
天朝在亚细亚说一不二吧，和汉唐差不多
更远的地方荒服，甸服。满足一下领袖的面子
至于雄霸全球，爱整谁整谁，这个不太现实

真有那么好那些个红二代咋不回来吸收吸收正能量

大道无形 发表于 2014-6-16 18:07
“有点门道有点钱的，不是自己移民，就是孩子移民了。”
观察中国人移民美国的实际情况，如果要去除水分，最准确的数据应是中国人获得美国永久居留权（绿卡）的人数，这才是真正意义上的移民数据。美国国土安全部的统计数据相当权威，有每一年中国人获得美国永久居留权的完整信息。根据美国国土安全部的统计，1980年至1990年，中国人（包括香港居民）获得美国绿卡的人数为28万3029人。1990年至1999年，中国人获得美国绿卡的人数为45万8952人。2000年至2010年，中国人获得美国绿卡的人数为72万零157人。2011年至2012年，中国人获得美国绿卡的人数为16万8800人。这样从1980年至2012年，中国人获得美国绿卡的人数总计为163万零938人，这是中国从改革开放以来30多年间中国人移民美国的实际数据。
引自http://blog.sina.com.cn/s/blog_73266bf70102epyj.html

小盆 发表于 2014-6-16 20:49
感觉倒也不是如此不堪吧！！！
也许有些夸张，但是本主题说的是巅峰！！！巅峰，全球第一的意思，影响力第一，最少要像现在的美国啊。

幕僚 发表于 2014-6-16 19:27
本人发的贴，因为操作失误，前半部分丢失了，看了大家的回复，认为有必要重发一下：中国历史总是一治一乱， ...
我个认为中国的农业文明时代的弱而复强有一个大前提。就是地理的限定。
那时的全球实际上是被分成几大块的，每一个大块之间有交流，但却不能直接影响，开战。
在西有大漠，南有高山，东有大海分隔之下东亚。
中国人口最多，一但统一后，基本就能处于安心发展的情况，外界捣乱的人不多。
中国的实际竞争对手，不过周边的小国。
那时的领先全球，基本没有实际的意义，
抢不来女人和土地，就算能过贸易顺差能得到大量的银钱，
也不过是加大了本国的通货膨胀，
并没有通过领先，而取得更大的好处。

屁股决定脑袋 发表于 2014-6-16 17:29
你果然没啥好说的，世界果然就只有2个国家：中国和外国。按需要这个外国可以是美、俄、英、法、日、瑞士 ...
不想展开讲太多，大哥说了不同意见，我就再多说两句。
文化方面，一个强大的文化，肯定是有输出的文化，中国最强大的时候，恰是对外文化输出最多的时候。而现在棒子的文化产品都攻到我们大门口，满街都是高喊 欧巴，察浪海 的小丫头。在这种情况下，说我们的文化强大，最不是不太客观的。

我再说下和科技与军事相关最大的工业装备制造，大哥在论坛待的比我久，应该更了解中国现在阶段军事装备的情况。我是从事工业装备业，就说点现在中国的实际工业制造水平。从最开始的钢铁冶炼，到最后工人组装，我国的工业制造还没有达到世界水平。举个小例子，国产的密封液压件，大概用两年，在密封环处就会出现润滑渗露现象。而发达国家的液压件是出现渗露的周期一般在五年。

要到巅峰，就是和世界上最强大的国家比较。

thgthg 发表于 2014-6-17 09:19
不想展开讲太多，大哥说了不同意见，我就再多说两句。
文化方面，一个强大的文化，肯定是有输出的文化， ...
巅峰还早着呢，现在追求的是中等发达国家水平，文化方面和实力是相符的，等国家强大了文化自然就强了。至于会不会冲上世界文明的巅峰，恐怕不是我们这一辈人能看到的，不过只要崛起进程不被打断，就很有希望。

想在这里请教一下我们通常所说的中华民族的伟大复兴！！到底达到一个怎样的水平才叫实现了伟大复兴???

屁股决定脑袋 发表于 2014-6-17 09:25
巅峰还早着呢，现在追求的是中等发达国家水平，文化方面和实力是相符的，等国家强大了文化自然就强了。至 ...
我大概也是这个意思。中国在漫长的晚清到现在的过程中，一直在自卑，有点兴趣的苗头，就要自大了。

小盆 发表于 2014-6-17 09:37
想在这里请教一下我们通常所说的中华民族的伟大复兴！！到底达到一个怎样的水平才叫实现了伟大复兴???
就是世界大多数国家你随便去，到了那里，还有姑娘倒贴嫁给你。

十年内MD不直接干预TG，那就会真正崛起了，MD想干预也为时已晚，TG还需要点时间啊

现在世界不是又到了比烂的那个周期了吗？哪还有什么巅峰啊，烂得最慢的那个国家就是赢家。

thgthg 发表于 2014-6-17 08:59
观察中国人移民美国的实际情况，如果要去除水分，最准确的数据应是中国人获得美国永久居留权（绿卡）的人 ...
才100多万而已，不客气地说，现在中国有能力移民的人不说一亿，几千万总是有的。
而且要说明的是，即使移民也不等于跟中国完全没有交集，相当一部分人还能为中国作贡献。

有感于大家的跟帖，补充几点理由：1、一件事（中国弱而复强）反复发生，就不会是偶然的，其中必有规律。2、中国二千年前完成的事，欧洲现在仍然没有完成的希望，比如统一的语言、文字，统一的中央政府。3、中国历史上民族融合基本完成（陕西人、湖南人、广东人先秦上绝不是一个民族，融合是在历史上完成的），这在大国里面绝无仅有。美国对黑人、拉丁、亚裔等民族的实质性融合远未完成（非千百年也无法完成），随着少数族裔及人口占比的激增，美国社会对多族裔共同体的包容力已至极限，靠反种族主义红线外部强压，实质性融合难以实现。印度就不说了，只有婆罗门阶层是完整意义上的公民。4、农业社会的大国治理绝不简单，尽管社会结构简单，但交通通讯的不便使治理中克服地理距离的难度超出现代社会数十倍。形成泱泱大国，民族文化上必有特异之处。5、社会现象中的不尽人意处不足以阻挡中国崛起的大趋势。工业革命前欧洲人终生不洗澡，令人掩鼻，崛起中荡涤了文化的污垢。随着中国的持续崛起，文化社会中的一些阴暗面也将不足为虑。

确实是文明的巅峰 除了钱 还有啥信仰？

别高兴得太早，小组都还没出线呢，就开始说冠军了。等先过了中等收入陷阱再说，就现在的状况还真没看出我国有冠军的潜质。

大道无形 发表于 2014-6-16 18:07
“有点门道有点钱的，不是自己移民，就是孩子移民了。”
自己谷歌那500家族

苏联派1 发表于 2014-6-16 21:24
最乐观的估计
天朝在亚细亚说一不二吧，和汉唐差不多
更远的地方荒服，甸服。满足一下领袖的面子
汉唐？你确定。看看菲律宾、越南这帮猴子，你何时见过兲朝有过“犯强汉者，虽远必诛”的霸气？看看现在九袋长老们是干什么的，都是一群生意人，大家发财就好，你想太多了。。。

汉唐也不是一开始就“虽远必诛”的 汉朝有白登之围 唐朝有渭水之盟

本朝开国之初 在朝鲜就能击退联合国军 这点就比汉唐初期强不少

sansan815 发表于 2014-6-22 09:35
汉唐？你确定。看看菲律宾、越南这帮猴子，你何时见过兲朝有过“犯强汉者，虽远必诛”的霸气？看看现在九 ...

汉唐也不是一开始就“虽远必诛”的 汉朝有白登之围 唐朝有渭水之盟

本朝开国之初 在朝鲜就能击退联合国军 这点就比汉唐初期强不少

隼鹰 发表于 2014-6-23 01:46
汉唐也不是一开始就“虽远必诛”的 汉朝有白登之围 唐朝有渭水之盟

本朝开国之初 在朝鲜就能击退联 ...
汉唐是单干
我朝击退联合国军不是单干，后台有人

我们现在需要同心共济中国梦，中国梦，梦之蓝

秦汉隋唐宋时期，至少在文明上是领先周边地区的，哪怕中国在军事上并非很强的时候，一样可以让周边乃至远方心怀仰慕， 现在呢？
当年那些时候，只要中国不是处在内部战乱中，至少技术，劳动生产率方面是领先的，百姓生活相对于周边有可称道的地方，这也可以提高威望和吸引力， 现在呢？

没错，以前周边国家和民族很多都还很“蛮夷”，大部分不如中国， 现在呢，中国的人均产值不过比泰国高点，与马来西亚比也颇为不如，社会生态的去文明化步步深入，渐成文明沙漠， 已经到了货车翻倒就没有不被抢的地步，就靠这个就幻想什么“盛世”，就想让万邦咸服？

中国现在是一个文化弱国！上层文化自闭症严重！即使未来成为第一经济军事大国，也只是一个粗俗的蛮夫！一个国家军事强大会使人畏惧，一个国家经济强大会使人敬仰，一个国家文化强大会使人向往。

苏联派1 发表于 2014-6-23 05:07
汉唐是单干
我朝击退联合国军不是单干，后台有人
关键性的第一次和第二次战役 咋不是单干？

毛熊的援助在第五次战役前夕才到位

隼鹰 发表于 2014-6-23 15:36
关键性的第一次和第二次战役 咋不是单干？

毛熊的援助在第五次战役前夕才到位
哈哈
要不要打是政治家，外交家思考的事情
怎么和敌人干是将军，参谋思考的事情
没有斯大林作保
老毛压根不会出兵
彭帅回忆录倒数第二章里写到，出兵前他坚信“社会主义同盟比美帝那一帮乌合之众强大得多”。
显然有峙无恐
还有，就在一年前，苏联成功进行了核试验，塔斯社向全球进行了通报
老毛，彭帅心中有底才出兵的

苏联派1 发表于 2014-6-23 15:46
哈哈
要不要打是政治家，外交家思考的事情
怎么和敌人干是将军，参谋思考的事情
毛熊这种无利不起早的货 什么德行还不明白么？

斯大林连之前说好的空军都不肯出 硬要志愿军先出国打两个月看看 然后视情况而定

太祖彭总都是硬着头皮顶上去的 哪来的神马心中有底？

后来实践证明 志愿军能够将美军赶回三八线 这样斯大林才开始实质性援助 或者说 第一次、第二次战役证明了志愿军自己的价值 值得苏联加以援助 才有后来的苏联军援

要想获得别人的援助 首先要证明自己具有被援助的价值 这点秃子就做不到

白云居士 发表于 2014-6-23 09:04
秦汉隋唐宋时期，至少在文明上是领先周边地区的，哪怕中国在军事上并非很强的时候，一样可以让周边乃至远方 ...
这个我赞成
好多次在国内外街上，看到有印巴深色皮肤的人路过
身边的我朝妇女（有老有少）指指点点，傻子都知道是耍歧视
一看到金发碧眼白人，立刻一脸花痴相。白人根本懒得搭理
这绝不是个案
自己都耍歧视，难怪别人会歧视我朝人民
这样的国民，手持先进武器反而更令人厌恶，促成对方招揽到更强大的联盟