超级军网人大代表冀设利息税起征点 财政部婉言拒绝
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:04:30
【星岛网讯】对2007年两会代表委员提出设置利息税起征点或实行累进税率的建议，财政部日前婉言拒绝，理由有两点，首先，利息税的征收对居民收入差距起到了一定的调节作用，其次是起征点定在什么水平难以掌握。财政部表示，要等税收征管条件改进后再对利息税政策加以调整完善。
2007年，在个人所得税起征点争论正酣时，利息税起征点的讨论则出现了不该有的沉默。储蓄存款利息个人所得税自1999年起征收。彼时，中国经济尚未走出1997年亚洲金融危机的阴影，出现了通货紧缩的态势，经济增长乏力。为了拉动内需，刺激居民消费，有关部门作出了启动利息税的决定。
但这么多年来的实践证明，政府初衷并未得到实现。投资消费的主体仍然是政府，其作为投资主体的弊端亦逐渐显现，低效率、腐败滋生，甚至在某种程度上加剧了贫富分化。
《上海证券报》在报道指出，中国自1999年11月1日起开征利息税，属于恢复征税性质，2007年8月15日起，对利息税减按5%的比例税率执行，现行个人所得税法规定的“利息、股息、红利所得”项目，范围包括个人拥有债权、股权而取得的利息、股息、红利所得。中国2006年的利息税收入为458亿元，占个人所得税收入总额（2452亿元）的18%左右，已成为个人所得税收入的重要组成部分。
财政部认为，目前约70%的居民储蓄存款集中在30%的人手中，从这个角度来说，利息税的征收对居民收入差距起到了一定的调节作用。利息税的征收完善了中国个人所得税制度，增加了财政收入，且利息税税源可控，征收简便，成本较低；同时该税较好地发挥了调节收入分配的作用，2002年实行所得税分享改革后，中央财政将增加的利息税收入全部用于对中西部地区的转移支付，在客观上实现了“抽肥补瘦”；此外，利息税还在分流储蓄、刺激消费和投资方面起到了一定作用。
对于设置利息税起征点或实行累进税率这一问题，财政部表示，不同银行之间没有实现计算机联网，无法汇总个人的全部利息收入来征税，如果规定起征点或累进税率，既不便操作，又可能诱发储户分散储蓄来避税，造成税收漏洞，带来新的税负不公平。
此外，不同地区居民收入及储蓄额差异很大，起征点定在什么水平也难以掌握。按统一的比例税率征税，从绝对额上说，仍然是高收入者缴的税多。今后随着税收征管条件的不断改进，财政部将适时对利息税政策加以调整完善，更好地体现对低收入人群的照顾。【星岛网讯】对2007年两会代表委员提出设置利息税起征点或实行累进税率的建议，财政部日前婉言拒绝，理由有两点，首先，利息税的征收对居民收入差距起到了一定的调节作用，其次是起征点定在什么水平难以掌握。财政部表示，要等税收征管条件改进后再对利息税政策加以调整完善。
2007年，在个人所得税起征点争论正酣时，利息税起征点的讨论则出现了不该有的沉默。储蓄存款利息个人所得税自1999年起征收。彼时，中国经济尚未走出1997年亚洲金融危机的阴影，出现了通货紧缩的态势，经济增长乏力。为了拉动内需，刺激居民消费，有关部门作出了启动利息税的决定。
但这么多年来的实践证明，政府初衷并未得到实现。投资消费的主体仍然是政府，其作为投资主体的弊端亦逐渐显现，低效率、腐败滋生，甚至在某种程度上加剧了贫富分化。
《上海证券报》在报道指出，中国自1999年11月1日起开征利息税，属于恢复征税性质，2007年8月15日起，对利息税减按5%的比例税率执行，现行个人所得税法规定的“利息、股息、红利所得”项目，范围包括个人拥有债权、股权而取得的利息、股息、红利所得。中国2006年的利息税收入为458亿元，占个人所得税收入总额（2452亿元）的18%左右，已成为个人所得税收入的重要组成部分。
财政部认为，目前约70%的居民储蓄存款集中在30%的人手中，从这个角度来说，利息税的征收对居民收入差距起到了一定的调节作用。利息税的征收完善了中国个人所得税制度，增加了财政收入，且利息税税源可控，征收简便，成本较低；同时该税较好地发挥了调节收入分配的作用，2002年实行所得税分享改革后，中央财政将增加的利息税收入全部用于对中西部地区的转移支付，在客观上实现了“抽肥补瘦”；此外，利息税还在分流储蓄、刺激消费和投资方面起到了一定作用。
对于设置利息税起征点或实行累进税率这一问题，财政部表示，不同银行之间没有实现计算机联网，无法汇总个人的全部利息收入来征税，如果规定起征点或累进税率，既不便操作，又可能诱发储户分散储蓄来避税，造成税收漏洞，带来新的税负不公平。
此外，不同地区居民收入及储蓄额差异很大，起征点定在什么水平也难以掌握。按统一的比例税率征税，从绝对额上说，仍然是高收入者缴的税多。今后随着税收征管条件的不断改进，财政部将适时对利息税政策加以调整完善，更好地体现对低收入人群的照顾。
2007年，在个人所得税起征点争论正酣时，利息税起征点的讨论则出现了不该有的沉默。储蓄存款利息个人所得税自1999年起征收。彼时，中国经济尚未走出1997年亚洲金融危机的阴影，出现了通货紧缩的态势，经济增长乏力。为了拉动内需，刺激居民消费，有关部门作出了启动利息税的决定。
但这么多年来的实践证明，政府初衷并未得到实现。投资消费的主体仍然是政府，其作为投资主体的弊端亦逐渐显现，低效率、腐败滋生，甚至在某种程度上加剧了贫富分化。
《上海证券报》在报道指出，中国自1999年11月1日起开征利息税，属于恢复征税性质，2007年8月15日起，对利息税减按5%的比例税率执行，现行个人所得税法规定的“利息、股息、红利所得”项目，范围包括个人拥有债权、股权而取得的利息、股息、红利所得。中国2006年的利息税收入为458亿元，占个人所得税收入总额（2452亿元）的18%左右，已成为个人所得税收入的重要组成部分。
财政部认为，目前约70%的居民储蓄存款集中在30%的人手中，从这个角度来说，利息税的征收对居民收入差距起到了一定的调节作用。利息税的征收完善了中国个人所得税制度，增加了财政收入，且利息税税源可控，征收简便，成本较低；同时该税较好地发挥了调节收入分配的作用，2002年实行所得税分享改革后，中央财政将增加的利息税收入全部用于对中西部地区的转移支付，在客观上实现了“抽肥补瘦”；此外，利息税还在分流储蓄、刺激消费和投资方面起到了一定作用。
对于设置利息税起征点或实行累进税率这一问题，财政部表示，不同银行之间没有实现计算机联网，无法汇总个人的全部利息收入来征税，如果规定起征点或累进税率，既不便操作，又可能诱发储户分散储蓄来避税，造成税收漏洞，带来新的税负不公平。
此外，不同地区居民收入及储蓄额差异很大，起征点定在什么水平也难以掌握。按统一的比例税率征税，从绝对额上说，仍然是高收入者缴的税多。今后随着税收征管条件的不断改进，财政部将适时对利息税政策加以调整完善，更好地体现对低收入人群的照顾。【星岛网讯】对2007年两会代表委员提出设置利息税起征点或实行累进税率的建议，财政部日前婉言拒绝，理由有两点，首先，利息税的征收对居民收入差距起到了一定的调节作用，其次是起征点定在什么水平难以掌握。财政部表示，要等税收征管条件改进后再对利息税政策加以调整完善。
2007年，在个人所得税起征点争论正酣时，利息税起征点的讨论则出现了不该有的沉默。储蓄存款利息个人所得税自1999年起征收。彼时，中国经济尚未走出1997年亚洲金融危机的阴影，出现了通货紧缩的态势，经济增长乏力。为了拉动内需，刺激居民消费，有关部门作出了启动利息税的决定。
但这么多年来的实践证明，政府初衷并未得到实现。投资消费的主体仍然是政府，其作为投资主体的弊端亦逐渐显现，低效率、腐败滋生，甚至在某种程度上加剧了贫富分化。
《上海证券报》在报道指出，中国自1999年11月1日起开征利息税，属于恢复征税性质，2007年8月15日起，对利息税减按5%的比例税率执行，现行个人所得税法规定的“利息、股息、红利所得”项目，范围包括个人拥有债权、股权而取得的利息、股息、红利所得。中国2006年的利息税收入为458亿元，占个人所得税收入总额（2452亿元）的18%左右，已成为个人所得税收入的重要组成部分。
财政部认为，目前约70%的居民储蓄存款集中在30%的人手中，从这个角度来说，利息税的征收对居民收入差距起到了一定的调节作用。利息税的征收完善了中国个人所得税制度，增加了财政收入，且利息税税源可控，征收简便，成本较低；同时该税较好地发挥了调节收入分配的作用，2002年实行所得税分享改革后，中央财政将增加的利息税收入全部用于对中西部地区的转移支付，在客观上实现了“抽肥补瘦”；此外，利息税还在分流储蓄、刺激消费和投资方面起到了一定作用。
对于设置利息税起征点或实行累进税率这一问题，财政部表示，不同银行之间没有实现计算机联网，无法汇总个人的全部利息收入来征税，如果规定起征点或累进税率，既不便操作，又可能诱发储户分散储蓄来避税，造成税收漏洞，带来新的税负不公平。
此外，不同地区居民收入及储蓄额差异很大，起征点定在什么水平也难以掌握。按统一的比例税率征税，从绝对额上说，仍然是高收入者缴的税多。今后随着税收征管条件的不断改进，财政部将适时对利息税政策加以调整完善，更好地体现对低收入人群的照顾。