超级军网财政部研究个税起征点上调 茅于轼称应提到8千元
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:16:31
扩大内需、减税让利政策目前尚未涉及个人所得税调整。昨日，王军在发布会后接受本报记者采访时表示，个税起征点的问题正在研究，财政部将会根据消费支出和物价的情况，进行综合研究。
昨日，经济学家茅于轼(博客)认为，目前应当提高个税起征点，他表示，上个世纪80年代中国确立800元起征点的时候，居民收入很低，往往月收入只有几十块，现在居民收入已经有大幅增长，目前2000元的个税起征点太低，“我认为应该提高到8000元。”
对于有人担心，起征点过高将会有大量的人不再缴纳个税，此举不利于培养公民的纳税人意识的说法，茅于轼表示，“(要培养纳税人意识)，只要把在超市购物发票里消费者交了多少税都列清楚，就可以了。”
一位不愿具名的财税专家接受采访时说，调整个税起征点，必须从居民消费水平、物价变动、税率等各方面进行详细的研究，最后还必须由全国人大常委会批准才可以施行。 (本文来源：新京报 作者：杨华云)扩大内需、减税让利政策目前尚未涉及个人所得税调整。昨日，王军在发布会后接受本报记者采访时表示，个税起征点的问题正在研究，财政部将会根据消费支出和物价的情况，进行综合研究。
昨日，经济学家茅于轼(博客)认为，目前应当提高个税起征点，他表示，上个世纪80年代中国确立800元起征点的时候，居民收入很低，往往月收入只有几十块，现在居民收入已经有大幅增长，目前2000元的个税起征点太低，“我认为应该提高到8000元。”
对于有人担心，起征点过高将会有大量的人不再缴纳个税，此举不利于培养公民的纳税人意识的说法，茅于轼表示，“(要培养纳税人意识)，只要把在超市购物发票里消费者交了多少税都列清楚，就可以了。”
一位不愿具名的财税专家接受采访时说，调整个税起征点，必须从居民消费水平、物价变动、税率等各方面进行详细的研究，最后还必须由全国人大常委会批准才可以施行。 (本文来源：新京报 作者：杨华云)
昨日，经济学家茅于轼(博客)认为，目前应当提高个税起征点，他表示，上个世纪80年代中国确立800元起征点的时候，居民收入很低，往往月收入只有几十块，现在居民收入已经有大幅增长，目前2000元的个税起征点太低，“我认为应该提高到8000元。”
对于有人担心，起征点过高将会有大量的人不再缴纳个税，此举不利于培养公民的纳税人意识的说法，茅于轼表示，“(要培养纳税人意识)，只要把在超市购物发票里消费者交了多少税都列清楚，就可以了。”
一位不愿具名的财税专家接受采访时说，调整个税起征点，必须从居民消费水平、物价变动、税率等各方面进行详细的研究，最后还必须由全国人大常委会批准才可以施行。 (本文来源：新京报 作者：杨华云)扩大内需、减税让利政策目前尚未涉及个人所得税调整。昨日，王军在发布会后接受本报记者采访时表示，个税起征点的问题正在研究，财政部将会根据消费支出和物价的情况，进行综合研究。
昨日，经济学家茅于轼(博客)认为，目前应当提高个税起征点，他表示，上个世纪80年代中国确立800元起征点的时候，居民收入很低，往往月收入只有几十块，现在居民收入已经有大幅增长，目前2000元的个税起征点太低，“我认为应该提高到8000元。”
对于有人担心，起征点过高将会有大量的人不再缴纳个税，此举不利于培养公民的纳税人意识的说法，茅于轼表示，“(要培养纳税人意识)，只要把在超市购物发票里消费者交了多少税都列清楚，就可以了。”
一位不愿具名的财税专家接受采访时说，调整个税起征点，必须从居民消费水平、物价变动、税率等各方面进行详细的研究，最后还必须由全国人大常委会批准才可以施行。 (本文来源：新京报 作者：杨华云)
真知灼见啊。“起征点过高将会有大量的人不再缴纳个税，此举不利于培养公民的纳税人意识的说法”说这句话的人是狗屎。中国不缴纳个税的大多就是高收入，政府机关人士。要培养公民的纳税人意识关进去几个就行了。
原帖由 lxppxl1 于 2008-11-15 12:47 发表
真知灼见啊。“起征点过高将会有大量的人不再缴纳个税，此举不利于培养公民的纳税人意识的说法”说这句话的人是狗屎。中国不缴纳个税的大多就是高收入，政府机关人士。要培养公民的纳税人意识关进去几个就行了。
谁说的，有胆把名字报上来～～～～
看看就行，不靠铺的报道
其实，公民有义务为每一分钱纳税，
但，必须税制合理。
但，必须税制合理。
我最关心的是油价，妈的，不是要刺激消费吗，油价为什么不降？
我的看法正好相反，这时候应该增加税收，特别是高收入者的税收
这个国家有多少人收入达到月8K的？
目前这种提高个税的标准只有富人获利
这个国家有多少人收入达到月8K的？
目前这种提高个税的标准只有富人获利
还记得前年那个个人报税的笑话么
茅于轼这种垃圾也会说人话？
不过就事不对人。这次支持他的建议。
中国税赋太重了。
不过就事不对人。这次支持他的建议。
中国税赋太重了。
8000？感觉不可能，了不起提到3000
:D
交一块也是交，交十块也是交，不能不交，不交腰杆子就不硬了，小康线以下的每月也要象征性的交个几块，几毛也成啊。
交一块也是交，交十块也是交，不能不交，不交腰杆子就不硬了，小康线以下的每月也要象征性的交个几块，几毛也成啊。
原帖由 lxppxl1 于 2008-11-15 12:47 发表
真知灼见啊。“起征点过高将会有大量的人不再缴纳个税，此举不利于培养公民的纳税人意识的说法”说这句话的人是狗屎。中国不缴纳个税的大多就是高收入，政府机关人士。要培养公民的纳税人意识关进去几个就行了。
:handshake
原帖由 林秋枫 于 2008-11-15 14:45 发表
茅于轼这种垃圾也会说人话？
不过就事不对人。这次支持他的建议。
中国税赋太重了。
基本同意。:D
个人觉得2000的确不合理，我们单位的货车司机一月也2800的，可他用这钱养全家的啊。
茅于轼这傻X难得出一好点子，还有人JJWW
茅于轼这傻X难得出一好点子，还有人JJWW
3000还是过低，建议调到5000，再高不太现实
原帖由 huizhidao2005 于 2008-11-15 20:09 发表
3000还是过低，建议调到5000，再高不太现实
各地情况相差太大，北京上海这种地方设到8000甚至10000都不过分，但像西北一些赤贫地区我觉得就不应该征税。
原帖由 zhangds1 于 2008-11-15 20:15 发表
各地情况相差太大，北京上海这种地方设到8000甚至10000都不过分，但像西北一些赤贫地区我觉得就不应该征税。
所以这个多少合适确实不好定
]]
对茅于轼不敢冒。
个人觉着个税按家庭结算比较好，单身税率定高点，逼年轻人结婚，生了孩子后减低税率。
个人觉着个税按家庭结算比较好，单身税率定高点，逼年轻人结婚，生了孩子后减低税率。
应该按平均房价或经济适用房价格来划线征税，如果一个月收入都买不了一平方的房子，还交什么税啊。
原帖由 lxppxl1 于 2008-11-15 12:47 发表
真知灼见啊。“起征点过高将会有大量的人不再缴纳个税，此举不利于培养公民的纳税人意识的说法”说这句话的人是狗屎。中国不缴纳个税的大多就是高收入，政府机关人士。要培养公民的纳税人意识关进去几个就行了。
公务员想逃个税？比贪污受贿难度也大忒多了。
原帖由 bnu630 于 2008-11-15 20:45 发表
这里有一个说会剥夺低收入者荣誉的，倒没说是意识，但是在2007年也被列入当年十大语录了。
任正隆
男，博士、教授，博士生导师，学科方向为生物技术。1949年生，1977年毕业于四川南充师范学院生物学系， ...
这句话从法理上说的确是不错的，代表权是因为税权而存在的，不赋予代表权就没有税权，反过来，不交税也就没有代表权。美国独立战争的起因就是这个税权和代表权的不可分性。
不过这个税不能局限在直接缴纳的税上，农民就算不交农业税，也有因为消费而间接缴纳的增值税等其他税种。让农民意识到自己依然在交税，岂不是比从他们手里拿钱更加符合税权等于代表权的精神？
8000月收入已经远远超过了城镇居民月平均收入和月中间收入了，这条线实在是太高了，把很多实际上的高收入者都划入了不纳税的行列。
加拿大2006年的免税年收入是8839加元，按照现在的比价还不到50000人民币，也就是大概4000多人民币的月收入在加拿大可以免税。
加拿大是上等的发达国家，中国是中下等的发展中国家，不知道中国何德何能，个税起征点可以比加拿大都高出一倍。
加拿大是上等的发达国家，中国是中下等的发展中国家，不知道中国何德何能，个税起征点可以比加拿大都高出一倍。
只要官员们每年不吃喝掉几千亿，不买公车几千亿的税金。2000元起征我愿意的。
tg要坚持无产阶级专政，只有把人民都专政成无产阶级，那tg才是tg。;P
tg要坚持无产阶级专政，只有把人民都专政成无产阶级，那tg才是tg。;P
原帖由 xbill 于 2008-11-16 03:30 发表
公务员想逃个税？比贪污受贿难度也大忒多了。
公务员逃税简单极了，因为公务员只交工资条上工资的税，其它收入是不用交的。我边上就一堆区直单位，每年的房贴福利和工资一样多，税只有工资条上那几十元钱，比我交的还少。:@ :@
对了，上边不是个别公务员逃个税，而是整整一锅耗子逃税。工资条以外的收入在小金库不给建的今天从那来的？这锅耗子敢按此交税吗？
楼上好多JY啊
不知道中国税赋高在哪里，有没有数据说明一下？
不知道中国税赋高在哪里，有没有数据说明一下？
要说对企业的税,或许不低,但对小老百姓的个税,倒真没觉得高,再说不还有N多的避税法子嘛:D