超级军网跟着感觉走：T14VS99大改
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:36:26
火力上，反正数据都是保密，毛子还是125炮，我看未必比我们的125强，炮弹也是。
防护上，无人炮塔装甲据说比有人的厚？复合装甲的水平呢？不知道。感觉T14也未必占多大优势。
机动，也没发现T-14比T-90AM有什么提高吧？
火控，看不出来。
总而言之，我认为T-14就像当年的T-34或者KV1，仅仅是在总体设计上领先一步，具体到每一项技术，都算不上世界领先水平，比如火炮，火控，发动机。t-34采用了倾斜装甲，T-14采用了无人炮塔。
所谓无人炮塔，五大流氓谁不会啊。。。。
火力上，反正数据都是保密，毛子还是125炮，我看未必比我们的125强，炮弹也是。
防护上，无人炮塔装甲据说比有人的厚？复合装甲的水平呢？不知道。感觉T14也未必占多大优势。
机动，也没发现T-14比T-90AM有什么提高吧？
火控，看不出来。
总而言之，我认为T-14就像当年的T-34或者KV1，仅仅是在总体设计上领先一步，具体到每一项技术，都算不上世界领先水平，比如火炮，火控，发动机。t-34采用了倾斜装甲，T-14采用了无人炮塔。
所谓无人炮塔，五大流氓谁不会啊。。。。
防护上，无人炮塔装甲据说比有人的厚？复合装甲的水平呢？不知道。感觉T14也未必占多大优势。
机动，也没发现T-14比T-90AM有什么提高吧？
火控，看不出来。
总而言之，我认为T-14就像当年的T-34或者KV1，仅仅是在总体设计上领先一步，具体到每一项技术，都算不上世界领先水平，比如火炮，火控，发动机。t-34采用了倾斜装甲，T-14采用了无人炮塔。
所谓无人炮塔，五大流氓谁不会啊。。。。
火力上，反正数据都是保密，毛子还是125炮，我看未必比我们的125强，炮弹也是。
防护上，无人炮塔装甲据说比有人的厚？复合装甲的水平呢？不知道。感觉T14也未必占多大优势。
机动，也没发现T-14比T-90AM有什么提高吧？
火控，看不出来。
总而言之，我认为T-14就像当年的T-34或者KV1，仅仅是在总体设计上领先一步，具体到每一项技术，都算不上世界领先水平，比如火炮，火控，发动机。t-34采用了倾斜装甲，T-14采用了无人炮塔。
所谓无人炮塔，五大流氓谁不会啊。。。。
没有哪怕是猜测的数据就“感觉”“看”，胡说八道也要有个限度。。
跟着感觉走：我也来一个感觉，感觉毛子陆军基本功一向很扎实，都是搞大陆军出生的，不可能对坦克没有深入的理解，既然敢这样拿出T14，说明应该很猛，不然费这么多年研究经费，还要采购，本来经费就有问题还不如直接上T90，感觉嘛
T14的设计 我感觉 就不是打坦克大战和坦克对轰的 坦克大战 真的未必强过现有坦克，不过对付游击队，还有镇压加盟共和国及地区冲突，应该会比现有坦克有效，起码，对付反坦克导弹这一项，就防护的比较全面
火力上，反正数据都是保密，F22还是用的导弹，我看未必比我们的J8强，机炮也是。
防护上，F22据说能雷达隐形？隐形的水平呢？不知道。感觉F22也未必占多大优势。
机动，也没发现F22比F15有什么提高吧？
火控，看不出来。
总而言之，我认为F22就像当年的F4，仅仅是在总体设计上领先一步，具体到每一项技术，都算不上世界领先水平，比如导弹，火控，发动机。
所谓雷达隐形，五大流氓谁不会啊。。。。
我咋觉得楼主的“觉得”换个主角就又找到了当年叫嚣J8枪挑F22的那些人的感觉呢？？{:soso_e113:}
火力上，反正数据都是保密，F22还是用的导弹，我看未必比我们的J8强，机炮也是。
防护上，F22据说能雷达隐形？隐形的水平呢？不知道。感觉F22也未必占多大优势。
机动，也没发现F22比F15有什么提高吧？
火控，看不出来。
总而言之，我认为F22就像当年的F4，仅仅是在总体设计上领先一步，具体到每一项技术，都算不上世界领先水平，比如导弹，火控，发动机。
所谓雷达隐形，五大流氓谁不会啊。。。。
我咋觉得楼主的“觉得”换个主角就又找到了当年叫嚣J8枪挑F22的那些人的感觉呢？？{:soso_e113:}
老毛子的陆军依然很强大啊
打治安站还行，坦克对决就是死路一条
出个壳子就4代了，你以为是飞机能隐身代差吗？还能超巡？战争第一争胜负，第二才是减伤亡，活人再多，输了战争就是输了一切，幸存下来的将在集中营里死光光
跟你说个笑话：“毛子的125".
苏联时期开始毛子的坦克炮就一直不行，膛压一直上不去，火力不够
所以125之后毛子基本上都确定了上140
195工程还上了152呢。。。
苏联时期开始毛子的坦克炮就一直不行，膛压一直上不去，火力不够
所以125之后毛子基本上都确定了上140
195工程还上了152呢。。。
兔子陆军苦逼啊，哪有发展权，海版航母，055高潮，空版11D，歼20高潮。陆版还抱着毛子T14自嗨。T14是毛子实打实设计的
德玛西亚歼16 发表于 2015-5-7 12:50
兔子陆军苦逼啊，哪有发展权，海版航母，055高潮，空版11D，歼20高潮。陆版还抱着毛子T14自嗨。T14是毛子实 ...
因为陆军除了造出高达，否则根本没有逆天的武器。唯一和陆军沾边的直升机还被算空版里面........
兔子陆军苦逼啊，哪有发展权，海版航母，055高潮，空版11D，歼20高潮。陆版还抱着毛子T14自嗨。T14是毛子实 ...
因为陆军除了造出高达，否则根本没有逆天的武器。唯一和陆军沾边的直升机还被算空版里面........
德玛西亚歼16 发表于 2015-5-7 12:50
兔子陆军苦逼啊，哪有发展权，海版航母，055高潮，空版11D，歼20高潮。陆版还抱着毛子T14自嗨。T14是毛子实 ...
不管T14还是T24都扛不住A10C一梭子，无解啊。你可以反过来想 天上空军洗地，海上无敌舰队，陆军开96也能赢。
兔子陆军苦逼啊，哪有发展权，海版航母，055高潮，空版11D，歼20高潮。陆版还抱着毛子T14自嗨。T14是毛子实 ...
不管T14还是T24都扛不住A10C一梭子，无解啊。你可以反过来想 天上空军洗地，海上无敌舰队，陆军开96也能赢。
兔子陆军苦逼啊，哪有发展权，海版航母，055高潮，空版11D，歼20高潮。陆版还抱着毛子T14自嗨。T14是毛子实 ...
现代战争坦克再先进也是飞机的菜，毛子几个小钱不优先发展空海军反而让步给陆军，真不知道哪根筋坏了。
现代战争坦克再先进也是飞机的菜，毛子几个小钱不优先发展空海军反而让步给陆军，真不知道哪根筋坏了。
一/五零零 发表于 2015-5-7 16:02
现代战争坦克再先进也是飞机的菜，毛子几个小钱不优先发展空海军反而让步给陆军，真不知道哪根筋坏了。
毛子的盘算大概是：空海军不可能玩得过MD，那只能指望大杀器；打小鬼用空军太贵了，还是陆军实在啊
现代战争坦克再先进也是飞机的菜，毛子几个小钱不优先发展空海军反而让步给陆军，真不知道哪根筋坏了。
毛子的盘算大概是：空海军不可能玩得过MD，那只能指望大杀器；打小鬼用空军太贵了，还是陆军实在啊
现在坦克的地位确实已经很尴尬了，制空权拿下来了就算没坦克都一样能靠轮式步战虐敌人的重装部队，制空权没拿下来或者制空权正在争夺的时候谁先拍出重装部队谁的重装部队随时就可能团灭。。。。。。那些说武直防护比不上坦克容易被偷袭的人好像就觉得武直会被偷袭坦克就不会被偷袭或者偷袭武直的难度和成本比偷袭坦克的难度和成本更低似的。
现在坦克的地位确实已经很尴尬了，制空权拿下来了就算没坦克都一样能靠轮式步战虐敌人的重装部队，制空权没拿下来或者制空权正在争夺的时候谁先拍出重装部队谁的重装部队随时就可能团灭。。。。。。那些说武直防护比不上坦克容易被偷袭的人好像就觉得武直会被偷袭坦克就不会被偷袭或者偷袭武直的难度和成本比偷袭坦克的难度和成本更低似的。
党魁的81192 发表于 2015-5-7 12:50
跟你说个笑话：“毛子的125".
苏联时期开始毛子的坦克炮就一直不行，膛压一直上不去，火力不够
所以125之 ...
同时代的火炮，膛压还是够的，就是弹药设计有点追求低成本（钢芯），为了满足t64自动装弹机，穿甲弹弹体短，初速最高1800m/s，t72本来可以长些，为了通用还是这么长，中国参考t72，第一件事就是将弹芯加长，威力大增和西方弹药不分上下。
跟你说个笑话：“毛子的125".
苏联时期开始毛子的坦克炮就一直不行，膛压一直上不去，火力不够
所以125之 ...
同时代的火炮，膛压还是够的，就是弹药设计有点追求低成本（钢芯），为了满足t64自动装弹机，穿甲弹弹体短，初速最高1800m/s，t72本来可以长些，为了通用还是这么长，中国参考t72，第一件事就是将弹芯加长，威力大增和西方弹药不分上下。
skyline1204 发表于 2015-5-7 11:13
火力上，反正数据都是保密，F22还是用的导弹，我看未必比我们的J8，机炮也是。
防护上，F22据说能雷达隐形 ...
哈哈！神回复。
不过，无人炮塔逻辑上看确实不是特别难。
但具体实现也是要花些力气的。
火力上，反正数据都是保密，F22还是用的导弹，我看未必比我们的J8，机炮也是。
防护上，F22据说能雷达隐形 ...
哈哈！神回复。
不过，无人炮塔逻辑上看确实不是特别难。
但具体实现也是要花些力气的。
fei7474 发表于 2015-5-7 15:13
因为陆军除了造出高达，否则根本没有逆天的武器。唯一和陆军沾边的直升机还被算空版里面........
没有呀，多数陆航型直升机还是出在陆版吧。
然后舰载型都是在海版看。
因为陆军除了造出高达，否则根本没有逆天的武器。唯一和陆军沾边的直升机还被算空版里面........
没有呀，多数陆航型直升机还是出在陆版吧。
然后舰载型都是在海版看。
倒是想看看99VSM1A2的对比，T14太先进
skyline1204 发表于 2015-5-7 17:31
现在坦克的地位确实已经很尴尬了，制空权拿下来了就算没坦克都一样能靠轮式步战虐敌人的重装部队，制空权没 ...
你想的太简单了，那你的意思是制空权没拿下来之前两边地面部队干脆搬个小板凳旁边一座围观就好了，制空权争夺完了，输的直接投降就好了，那问题来了，那还要陆军干嘛？战争都有个战略目的，不是打成消耗战，对于同等体量的对手，空军也就保证自己空中支援的窗口期的制空，能全面掌握制空权，那叫非对称战争，简称殴打小朋友。另外轮式步战？路烂点你仗就不打了是吧
现在坦克的地位确实已经很尴尬了，制空权拿下来了就算没坦克都一样能靠轮式步战虐敌人的重装部队，制空权没 ...
你想的太简单了，那你的意思是制空权没拿下来之前两边地面部队干脆搬个小板凳旁边一座围观就好了，制空权争夺完了，输的直接投降就好了，那问题来了，那还要陆军干嘛？战争都有个战略目的，不是打成消耗战，对于同等体量的对手，空军也就保证自己空中支援的窗口期的制空，能全面掌握制空权，那叫非对称战争，简称殴打小朋友。另外轮式步战？路烂点你仗就不打了是吧
毛子太需要阿玛塔一展雄风了，可是大家的口味变大了，再者这外形的确不太帅么
水晶龙吟 发表于 2015-5-7 15:57
不管T14还是T24都扛不住A10C一梭子，无解啊。你可以反过来想 天上空军洗地，海上无敌舰队，陆军开96也能 ...
民兵、白杨、东风齐射之后世界从此清净，退一步说2400架F35和1000架J31群P也很令人期待
不管T14还是T24都扛不住A10C一梭子，无解啊。你可以反过来想 天上空军洗地，海上无敌舰队，陆军开96也能 ...
民兵、白杨、东风齐射之后世界从此清净，退一步说2400架F35和1000架J31群P也很令人期待
大飞鸡 发表于 2015-5-7 12:44
出个壳子就4代了，你以为是飞机能隐身代差吗？还能超巡？战争第一争胜负，第二才是减伤亡，活人再多，输了 ...
毛子乘组看着自己那被打坏的炮塔然后一人一瓶伏特加下肚 高喊乌拉 然后一脚油门开着车体继续勇往直前
出个壳子就4代了，你以为是飞机能隐身代差吗？还能超巡？战争第一争胜负，第二才是减伤亡，活人再多，输了 ...
毛子乘组看着自己那被打坏的炮塔然后一人一瓶伏特加下肚 高喊乌拉 然后一脚油门开着车体继续勇往直前
zyssn571 发表于 2015-5-7 20:20
哈哈！神回复。
不过，无人炮塔逻辑上看确实不是特别难。
但具体实现也是要花些力气的。
不难 自动装弹机助阵的话改动下车体结构 甚至现役的三代坦克都可以做成无人炮塔和乘员集中保护的坦克。这不难。所以我一直说四代坦克和三代坦克本质上的区别不在于车体结构而是 从信息化 对周围的感知能力 火力和动力系统都要进行颠覆性的革新才能称为四代。只不过现在完全没动力去搞。三代半随便改改都还能再战几十年都不算落后。
哈哈！神回复。
不过，无人炮塔逻辑上看确实不是特别难。
但具体实现也是要花些力气的。
不难 自动装弹机助阵的话改动下车体结构 甚至现役的三代坦克都可以做成无人炮塔和乘员集中保护的坦克。这不难。所以我一直说四代坦克和三代坦克本质上的区别不在于车体结构而是 从信息化 对周围的感知能力 火力和动力系统都要进行颠覆性的革新才能称为四代。只不过现在完全没动力去搞。三代半随便改改都还能再战几十年都不算落后。
党魁的81192 发表于 2015-5-7 12:50
跟你说个笑话：“毛子的125".
苏联时期开始毛子的坦克炮就一直不行，膛压一直上不去，火力不够
所以125之 ...
2A82最多也就是把水准提升到中国差不多的方面 往上提那就为难毛子了。
跟你说个笑话：“毛子的125".
苏联时期开始毛子的坦克炮就一直不行，膛压一直上不去，火力不够
所以125之 ...
2A82最多也就是把水准提升到中国差不多的方面 往上提那就为难毛子了。
怎么不VS一下豹2、M1之流，T-14将来遇到这些家伙的可能性不是大得多吗？
wwe313 发表于 2015-5-8 01:31
不难 自动装弹机助阵的话改动下车体结构 甚至现役的三代坦克都可以做成无人炮塔和乘员集中保护的坦克。这 ...
相比之下，确实感觉汉斯的“城市豹”或者犹太人用梅卡瓦改“雌虎”的思路更实际。
毛子这次展示的T-14和T-15的相互关系显然也部分应用了犹太人的思路。
不难 自动装弹机助阵的话改动下车体结构 甚至现役的三代坦克都可以做成无人炮塔和乘员集中保护的坦克。这 ...
相比之下，确实感觉汉斯的“城市豹”或者犹太人用梅卡瓦改“雌虎”的思路更实际。
毛子这次展示的T-14和T-15的相互关系显然也部分应用了犹太人的思路。
毛子这T14的理念感觉就不是用来坦克大对决的。。。
毛子t14属于三代坦克技术顶峰之作，正好后进国家能够思考一下下一代怎么做，是不是要做顶置炮塔，是不是要新口径火炮或者再减少一人
jjyybear 发表于 2015-5-8 09:49
毛子t14属于三代坦克技术顶峰之作，正好后进国家能够思考一下下一代怎么做，是不是要做顶置炮塔，是不是要 ...
顶置炮塔确实是未来发展的趋势，只不过T14把炮塔搞得那么大装甲防护又不是针对整个炮塔的做法确实值得斟酌，哪有炮塔装甲只保护火炮不保护观瞄的道理哟，火炮用装甲保护起来观瞄裸奔，无论挨上一发穿甲弹还是挨上一发破甲弹杀爆弹观瞄都必全毁，然后就速度撤出战场？？
毛子t14属于三代坦克技术顶峰之作，正好后进国家能够思考一下下一代怎么做，是不是要做顶置炮塔，是不是要 ...
顶置炮塔确实是未来发展的趋势，只不过T14把炮塔搞得那么大装甲防护又不是针对整个炮塔的做法确实值得斟酌，哪有炮塔装甲只保护火炮不保护观瞄的道理哟，火炮用装甲保护起来观瞄裸奔，无论挨上一发穿甲弹还是挨上一发破甲弹杀爆弹观瞄都必全毁，然后就速度撤出战场？？
历史会证明毛子只会造陆版SU30MKI，而不是陆版娘娘，就像毛粉在空版不停吹牛Su27魔改一个道理。
所以只有在战争中，武器的革新才会加快
顶置炮塔确实是未来发展的趋势，只不过T14把炮塔搞得那么大装甲防护又不是针对整个炮塔的做法确实值得斟 ...
三代坦克车长和炮长镜也是像阿马塔那样保护的，怎么叫不保护？
三代坦克车长和炮长镜也是像阿马塔那样保护的，怎么叫不保护？
t502015 发表于 2015-5-8 11:10
三代坦克车长和炮长镜也是像阿马塔那样保护的，怎么叫不保护？
3代坦克的观瞄占了炮塔正面投影不到10%的面积，T14的观瞄占了炮塔正面投影50%以上的面积，你确定3代坦克经过无数演习无数实战证明过的这不到10%的面积是极难被直接命中摧毁的事情换成50%以上的投影面积也同样难以直接命中摧毁？？
T14和2款典型3代坦克各自的观瞄在炮塔上占的比例的区别示意图，M1也好T90也好，其炮塔正面装甲挨上一炮顶上的小观瞄不会被ko掉已经经过实战检验的了，T14的炮塔装甲只有火炮旁边有，左边的面板和右边的大口都是无装甲的，同样是炮塔正面挨上一发炮弹也指望想M1和T90那样伤到观瞄的几率极小？？
t502015 发表于 2015-5-8 11:10
三代坦克车长和炮长镜也是像阿马塔那样保护的，怎么叫不保护？
3代坦克的观瞄占了炮塔正面投影不到10%的面积，T14的观瞄占了炮塔正面投影50%以上的面积，你确定3代坦克经过无数演习无数实战证明过的这不到10%的面积是极难被直接命中摧毁的事情换成50%以上的投影面积也同样难以直接命中摧毁？？
T14和2款典型3代坦克各自的观瞄在炮塔上占的比例的区别示意图，M1也好T90也好，其炮塔正面装甲挨上一炮顶上的小观瞄不会被ko掉已经经过实战检验的了，T14的炮塔装甲只有火炮旁边有，左边的面板和右边的大口都是无装甲的，同样是炮塔正面挨上一发炮弹也指望想M1和T90那样伤到观瞄的几率极小？？
未标题-1.jpg (208.2 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3代坦克的观瞄占了炮塔正面投影不到10%的面积，T14的观瞄占了炮塔正面投影50%以上的面积，你确定3代坦克 ...
阿马塔实际炮塔正面投影缩减很多，主观瞄设备没有缩小，所以显得所占比例大而已，其实命中其车长和炮长镜的机率从正面看跟三代一样。
阿马塔实际炮塔正面投影缩减很多，主观瞄设备没有缩小，所以显得所占比例大而已，其实命中其车长和炮长镜的机率从正面看跟三代一样。
skyline1204 发表于 2015-5-8 11:12
3代坦克的观瞄占了炮塔正面投影不到10%的面积，T14的观瞄占了炮塔正面投影50%以上的面积，你确定3代坦 ...
你算算实际炮长和车长镜开口绝对面积跟三代差不多。豹2炮长镜也在左侧，绝对面积也不小。
skyline1204 发表于 2015-5-8 11:12
3代坦克的观瞄占了炮塔正面投影不到10%的面积，T14的观瞄占了炮塔正面投影50%以上的面积，你确定3代坦 ...
你算算实际炮长和车长镜开口绝对面积跟三代差不多。豹2炮长镜也在左侧，绝对面积也不小。
t502015 发表于 2015-5-8 11:16
阿马塔实际炮塔正面投影缩减很多，主观瞄设备没有缩小，所以显得所占比例大而已，其实命中其车长和炮长镜 ...
T14炮塔正面投影的宽度也就是比M1稍微窄点，其宽度已经差点够得上老99的炮塔正面宽度了而且T14的炮塔高度还比老99的炮塔高度要高得多，顶置无人炮塔的优点就是炮塔小，问题是T14这炮塔无论是宽度还是高度哪里小下去了？？
阿马塔实际炮塔正面投影缩减很多，主观瞄设备没有缩小，所以显得所占比例大而已，其实命中其车长和炮长镜 ...
T14炮塔正面投影的宽度也就是比M1稍微窄点，其宽度已经差点够得上老99的炮塔正面宽度了而且T14的炮塔高度还比老99的炮塔高度要高得多，顶置无人炮塔的优点就是炮塔小，问题是T14这炮塔无论是宽度还是高度哪里小下去了？？
T14炮塔正面投影的宽度也就是比M1稍微窄点，其宽度已经差点够得上老99的炮塔正面宽度了而且T14的炮塔高度 ...
你算得的外壳投影，不是内部实际炮塔投影。高度高说明加强顶部防护。
你算得的外壳投影，不是内部实际炮塔投影。高度高说明加强顶部防护。
t502015 发表于 2015-5-8 11:17
你算算实际炮长和车长镜开口绝对面积跟三代差不多。豹2炮长镜也在左侧，绝对面积也不小。
一个炮塔高度远超老99宽度还和老99差不多的炮塔你说实际炮长和车长镜开口绝对面积跟三代差不多？？确实差不多，问题是99的观瞄前面是主装甲，挨上一发炮弹只要没穿透主装甲观瞄受损的几率就极小，你看T14火炮2边那么大的宽度的板子像是主装甲么？？
拿喵2来说事有意义？？喵2左边的大口本来就是喵2就受批评的地方。
你算算实际炮长和车长镜开口绝对面积跟三代差不多。豹2炮长镜也在左侧，绝对面积也不小。
一个炮塔高度远超老99宽度还和老99差不多的炮塔你说实际炮长和车长镜开口绝对面积跟三代差不多？？确实差不多，问题是99的观瞄前面是主装甲，挨上一发炮弹只要没穿透主装甲观瞄受损的几率就极小，你看T14火炮2边那么大的宽度的板子像是主装甲么？？
拿喵2来说事有意义？？喵2左边的大口本来就是喵2就受批评的地方。
t502015 发表于 2015-5-8 11:22
你算得的外壳投影，不是内部实际炮塔投影。高度高说明加强顶部防护。
如果T14的观瞄是集成在内部实际炮塔里的受内部实际炮塔装甲的保护我肯定就啥都不说了，问题是你看T14的大炮塔像是观瞄也受内部实际炮塔装甲投影面积保护的样子么？？
你算得的外壳投影，不是内部实际炮塔投影。高度高说明加强顶部防护。
如果T14的观瞄是集成在内部实际炮塔里的受内部实际炮塔装甲的保护我肯定就啥都不说了，问题是你看T14的大炮塔像是观瞄也受内部实际炮塔装甲投影面积保护的样子么？？