客观的：东方国家士兵在肉搏方面是不是不如西方国家的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:29:44
比如中韩日越等国作战部队的普通士兵，和西方的如俄美英法士兵肉搏，是不是会吃 很大亏。觉得他们体力肯定不如西方人，但是似乎东方国家和地区，如大陆，台湾，士兵都会练武术等，不知道肉搏有用没有。比如中韩日越等国作战部队的普通士兵，和西方的如俄美英法士兵肉搏，是不是会吃 很大亏。觉得他们体力肯定不如西方人，但是似乎东方国家和地区，如大陆，台湾，士兵都会练武术等，不知道肉搏有用没有。
武术对大部队来讲全然无用。

肉搏战一靠训练二靠营养，无他。


肉搏其实靠锻炼营养经验程序手法意识自身条件荷包大小语言组织声带等等等等:D

肉搏其实靠锻炼营养经验程序手法意识自身条件荷包大小语言组织声带等等等等:D
肉搏很大程度上比的是战斗意志比的拼命的勇气.
肉搏其他都是扯淡, 1是纪律2是焊勇. 有时候2>1.
身体什么的都是次要的.  你看看为什么牛牛要招矮小的泥迫尔兵?
你可以看看戚继光选兵是什么标准你就知道了
单挑靠武术，群K靠人数。
光说体质的话，营养有决定因素，但通过2，3代人就能提高，看看现在城市里的年轻人，身高多高。
日俄战争中矮小的日本人对上高大的毛子拼刺刀也并不吃亏
如今的战场，肉搏的机会很少了吧？不还有佩刀嘛
灵活也是优势
锅盖头里美军特种部队背自己部队的光荣历史 其中有一段 1900年平叛中国义和拳起义中XXXX徒手杀死10多人
其实大家对武术的理解有问题，军队里训练的武术一是能强身健体，二有一些搏击技巧，另外，感觉是最重要的就是锻炼人的信心和勇气。肉搏确实如楼上所说靠的是训练+营养，但是经验跟勇气更重要。其实跟打假一样的，学校里经常打架的小孩子都能欺负没打过架的高年级。
近身格斗就是一两个回合的事，还真打算打个套路出来，或者真的大战八百回啊？
话说目前武术多是套路，基本上是表演性质。
目前太极比赛也会有腾空动作，以愉悦评委和观众......
散手练过的倒是打架很强，但是由于散手限制拿法的应用，估计还是不太理想。
只要有死守阵地的一方就很可能会出现肉搏，肉搏是最后的一种消灭手段，但只要火烧土埋能解决问题的就没必要去肉搏。肉搏的基础是体能，加上常备不懈的训练就会具有很强的战力，但是当今各国陆军在肉搏训练上都是很少的，一旦肉搏起来拼的只是身体和勇气。
在部队这些年，除了某些单位练练捕俘，没听说过谁练武术。有几个号称练过得，也只是训练间隙和联欢会上露一手，权当舞术。
好像有个人说过：
三个法国兵绝对打不过两个XX兵，
100个法国兵和100XX兵胜负各半，
1000个法国兵绝对打赢1500XX兵。
又吹了！
武术是什么？
;P
军体拳，捕俘拳也算是武术的了！
就西方特种部队来说，不也引入咏春拳吗？
抗日战机中，国军的大刀就干了日本的刺杀！
武术就是杀人的东西。起源就是于军事应用。

武术谚语说：
一胆，二力，三功夫
肉搏就是这样！
不玩CS的T 发表于 2009-8-5 16:24
陈氏老架太极拳就是有蹿有跳的，该快的时候速度很快。现实不是武侠小说啊，一味慢腾腾打不到人的。

老太太练的那种简版杨氏大架是健身操，算不上是拳。
近身战最有效的武器是手枪，米国鬼子的经验。

我觉得没错。
抗日战机中，国军的大刀就干了日本的刺杀！

又一个被影视作品坑害的主啊。自己去多查查点资料吧
心狠手软 发表于 2009-8-5 15:44
光高没用，得看身体素质。中国人大多不是虚胖就是豆芽没几个壮的，营养重要体育锻炼一样重要，普通的中国男性还真就未必打得过美国大黑妞（一个个跟小熊似的）
网络爬虫 发表于 2009-8-5 16:59
听说宋哲元的西北军在喜峰口时, 用大刀很让鬼子吃了点亏

这个我想是有可能的
和西方没的比，就和日本韩国比较也差得远。
看着现在的汉族年轻人，混社会的欺软怕硬，做乖孩子的性别错乱。
中国汉族社会想找回失去的尚武精神，难。
网络爬虫 发表于 2009-8-5 16:59
张之江，冯玉祥，破锋八刀，西北军

;P
你去查一下的吧！
西秦掌柜 发表于 2009-8-5 17:46

   你没见世面啊
   你是那里的？
   来广东的乡镇试一下！
  16至20岁的，你多看他几眼，他们立马干你！

   鸦片战争时，广州三元里几条村的人就干了英军
   “广州湾”法军打湛江赤坎，就被黄屋村一条村的人打退的！

    直到现在，粤西地区还是械斗的高发地！
   9X年时，两条村发生械斗，其中一条村冲入国营糖厂，抢出几梃高机，对着另一边村开火！

;P ;P
蒙古，突撅，匈奴对楼主吐唾沫
没啥说的 发表于 2009-8-5 16:31


会武术的不知道多受部队，尤其是武警部队的欢迎！

武术上技击的，与参加套路表演的区别差多了！

听说宋哲元的西北军在喜峰口时, 用大刀很让鬼子吃了点亏

这个我想是有可能的
1111XM 发表于 2009-8-5 17:40

喜峰口被日本人弄得惨不忍睹，优势兵力两次夜袭日本人，日本人死伤66人，自己最少死伤了600+，日军在肉搏中完胜。
听说宋哲元的西北军在喜峰口时, 用大刀很让鬼子吃了点亏

这个我想是有可能的
1111XM 发表于 2009-8-5 17:40

喜峰口被日本人弄得惨不忍睹，优势兵力两次夜袭日本人，日本人死伤66人，自己最少死伤了600+，日军在肉搏中完胜。
肉搏最看的是胆子，敢拼的一方永远占有优势
liaolixi 发表于 2009-8-5 18:25
日军的肉搏战能力是比较强悍的
尤其是战争初期
近代战争中肉搏战对于士兵的训练经验和体力的要求都比较高
很遗憾的是，日军在初期基本都占有优势
MS在论坛上看过黑市格斗，里面最厉害的是一个台湾姓陈的，大家可以参考一下这个http://free.21cn.com/forum/bbsMessageList.act?bbsThreadId=350581

对于武术啊，能上电视的散打拳击啊，这个才是最恐怖的
光有胆子也只是一个条件罢了，没有身体素质，肉搏就是搞笑了。老实说看到德国那些大洋马两米左右身高，大腿那般粗的大臂，心里很毛啊。今天乘地铁，边上一个小伙子，说德语的，两米不到的样子。手臂前臂和偶大手臂那般粗了，骨架也整整要大几号，除非他是虚肉烂骨，否则没有能力一对一干翻。话再说回来，近代以来，欧米国家肉搏都是不怕的。就算臭入意大利，也有不错的肉搏战例了。
我……我只说一句吧：喜欢武术是好事，喜欢的话不妨自己去练练，很好玩也很有益的，国家虽然不提倡但也不禁止，尽管去玩吧！
01272064 发表于 2009-8-5 16:55
那要看是怎样的腾空动作了。如今的动作都是向体操看齐的说......
prcak47 发表于 2009-8-5 15:44

精辟
27# levins [/b
拜托 这些游牧民族从小喝羊奶 大口吃羊肉的身体本来就很强壮 再加上擅长骑术 在那个时代他们的身体条件可以算得上很好了 说了战场上的肉搏和擂台上的比赛跟本不同 战场上操起铲子猛拍 你的武术套路有啥用


中国人身体素质不如西方国家只是清中期以后鸦片泛滥和100多年来营养差造成的。其实中国人从春秋战国以来到清朝前期的身体素质都强于西方白人，因为中国古代农业社会的产出远远大于西方国家，营养比他们好。大家看看秦军军阵，按真人规格制造，都是1米85以上，由此可以推测普通中国男人平均身高都在1米75左右，而同期的罗马军人才1米65左右。还有中国古代大量的名人，包括文人身高很多在1米8以上，由此可以推断，中国古代人身高高于西方人，身体素质也强，要不怎么能干得了野蛮的匈奴、突厥、蒙古和各种胡人。中国人的身体素质变差还是鸦片和随后一百多年的贫困造成的，现在只是在恢复而已。

中国人身体素质不如西方国家只是清中期以后鸦片泛滥和100多年来营养差造成的。其实中国人从春秋战国以来到清朝前期的身体素质都强于西方白人，因为中国古代农业社会的产出远远大于西方国家，营养比他们好。大家看看秦军军阵，按真人规格制造，都是1米85以上，由此可以推测普通中国男人平均身高都在1米75左右，而同期的罗马军人才1米65左右。还有中国古代大量的名人，包括文人身高很多在1米8以上，由此可以推断，中国古代人身高高于西方人，身体素质也强，要不怎么能干得了野蛮的匈奴、突厥、蒙古和各种胡人。中国人的身体素质变差还是鸦片和随后一百多年的贫困造成的，现在只是在恢复而已。
飞翔天宇 发表于 2009-8-5 19:17

日军刺杀有优势
这是长期备战的结果
刺杀本来就是近现代军事体育

在张之江破锋八刀之前，国军的搏击更垃圾
吸血鬼骑士 发表于 2009-8-5 18:41


日军才死60多人？

;P ;P
客观的：东方国家士兵在肉搏方面是不是不如西方国家的 云山：中美士兵的首次肉搏 [转帖]云山中美士兵的首次肉搏 滚装船在安全性方面是不是有先天的不足？ 近现代战争中，那个国家军队的肉搏能力最强 [原创]“飞狮”不如“金鹰”的方面 个人眼中中国航空不如俄罗斯的方面 神奇的东方国家 廓尔喀弯刀那么短,肉搏能力肯定不如上了刺刀的步枪,为啥 ... 新疆的少数民族士兵是不是只在新疆地区服役？ 现在国内在巨型计算机的应用方面和国外的差距是不是很大 前苏联和现在的俄罗斯在航空复合材料方面是不是比较落后