超级军网特别通告！请陆军版内的所有人注意！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:11:01
泉南海军上士因为屡次抄袭杂志上面的文章，并私自标明是原创性文章，并标明作者就是他自己！为严肃陆军版论坛的风气！特别对他作出严正警告！如果再不改正错误，端正态度！我们将对其作出严肃的处理！
PS：现在查明，泉南海军上士的文章多数是抄袭自《世界军事画刊》和《坦克装甲车辆》。其《红色战神——中国炮兵武器大检阅》一文，纯粹是抄袭自2003年第7期29的《红色战神--中国炮兵武器大检阅》一文！[em10][em10][em05][em05]泉南海军上士因为屡次抄袭杂志上面的文章，并私自标明是原创性文章，并标明作者就是他自己！为严肃陆军版论坛的风气！特别对他作出严正警告！如果再不改正错误，端正态度！我们将对其作出严肃的处理！
PS：现在查明，泉南海军上士的文章多数是抄袭自《世界军事画刊》和《坦克装甲车辆》。其《红色战神——中国炮兵武器大检阅》一文，纯粹是抄袭自2003年第7期29的《红色战神--中国炮兵武器大检阅》一文！[em10][em10][em05][em05]
PS：现在查明，泉南海军上士的文章多数是抄袭自《世界军事画刊》和《坦克装甲车辆》。其《红色战神——中国炮兵武器大检阅》一文，纯粹是抄袭自2003年第7期29的《红色战神--中国炮兵武器大检阅》一文！[em10][em10][em05][em05]泉南海军上士因为屡次抄袭杂志上面的文章，并私自标明是原创性文章，并标明作者就是他自己！为严肃陆军版论坛的风气！特别对他作出严正警告！如果再不改正错误，端正态度！我们将对其作出严肃的处理！
PS：现在查明，泉南海军上士的文章多数是抄袭自《世界军事画刊》和《坦克装甲车辆》。其《红色战神——中国炮兵武器大检阅》一文，纯粹是抄袭自2003年第7期29的《红色战神--中国炮兵武器大检阅》一文！[em10][em10][em05][em05]
唉，这是干吗啊，别人的东西干吗当自己的啊，有这必要么，写上转贴也不会让你少些什么。
杂志上的文章是有版权的。
支持兵熊！！
杂志上的文章是有版权的。
支持兵熊！！
支持
我有意见，即使是抄的，那又怎样？辛辛苦苦的将那么一大段文章抄下来也是一种劳动啊，还要扫图，怎么不能是原创？再说泉南海军上士引用了大量的公开资料并有自己的分析和比较，这难道不是原创？就算人家有错，为了一个所谓的原创和转帖就要封人家ID，打击军迷的热情，是不是太过分了。
泉南海军上士在各大论坛上发的帖子不少，是靠数据，事实说话，比某些人到处搞所谓的“内部”，“机密”等耸人听闻的消息要严谨的多，我坚决反对斑竹滥用权力，无端打击军迷的热情，这样做的结果不但无助于鼓励更多的原创文章，反而会使那些有水平的军迷逐渐的远离超大。
泉南海军上士在各大论坛上发的帖子不少，是靠数据，事实说话，比某些人到处搞所谓的“内部”，“机密”等耸人听闻的消息要严谨的多，我坚决反对斑竹滥用权力，无端打击军迷的热情，这样做的结果不但无助于鼓励更多的原创文章，反而会使那些有水平的军迷逐渐的远离超大。
大家息怒，南海泉虽然大量引用杂志文章内容，但是坦装7期的那篇文章确实是抄袭网上和其他杂志的内容，而不是南海抄它，大家不应该怪南海兄弟，应该怪坦装审搞不严。抄些杂志也没什么，毕竟很多朋友没看过杂志，让大家都看到也好
我也同意唯物的意见，现在谁抄谁也说不清楚！不过如果真的是转贴文章的话就不要标上原创的字样了！另外请南海泉兄弟注意提高自己的专业水平，因为类似红色战神这样的文章错漏太多了，如果我们是在讨论某个问题那当然是错误再所难免，但是如果是介绍一种武器的话请尽量使用最权威的资料和数据！
以下是引用拳击台在2003-6-16 2:28:00的发言：
我有意见，即使是抄的，那又怎样？辛辛苦苦的将那么一大段文章抄下来也是一种劳动啊，还要扫图，怎么不能是原创？再说泉南海军上士引用了大量的公开资料并有自己的分析和比较，这难道不是原创？就算人家有错，为了一个所谓的原创和转帖就要封人家ID，打击军迷的热情，是不是太过分了。
泉南海军上士在各大论坛上发的帖子不少，是靠数据，事实说话，比某些人到处搞所谓的“内部”，“机密”等耸人听闻的消息要严谨的多，我坚决反对斑竹滥用权力，无端打击军迷的热情，这样做的结果不但无助于鼓励更多的原创文章，反而会使那些有水平的军迷逐渐的远离超大。
==================================================================那请你先把过去五年的《世界军事画刊》全部找出来看看！泉南海上士的文章差不多全部都是抄袭这本杂志的！他这样抄袭并写上作者就是自己是属于剽窃他人的作品！是要负法律责任的！因为他根本就是不那篇文章的原作者！对他姑息养奸对我们没好处！搞不好还要我们吃官司！到时候坛子被封了谁来负责？对于这种属于转载性质的文章只要标明是转载的我们一般都不会去理会，但是这种公然剽窃他人作品的行为是不正确的，甚至会负上法律责任！
以下是引用唯物在2003-6-16 8:05:00的发言：
大家息怒，南海泉虽然大量引用杂志文章内容，但是坦装7期的那篇文章确实是抄袭网上和其他杂志的内容，而不是南海抄它，大家不应该怪南海兄弟，应该怪坦装审搞不严。抄些杂志也没什么，毕竟很多朋友没看过杂志，让大家都看到也好
========================================================如果说坦装上面的那篇文章也是抄袭别人的，那么《世界军事画刊》上面那些真正的原创性文章他抄袭了，他剽窃了！他那篇新型105毫米榴弹炮的文章就是一字不差地抄袭《世界军事画刊》的那篇文章，那期杂志我看过，他们是公开刊物最早报道这种新型榴弹炮的！他敢如此疯狂地抄袭、剽窃《世界军事画刊》上面的文章，就是因为他钻了很少人看这本杂志的空子，上面大量关于国产兵器的报道都差不多被他剽窃光了！他可能想不到，这世界不一定只有他才回去看那本杂志！
PS：唯物！对于泉南海上士我建议一定要严肃查处，以正坛风，转载和抄袭剽窃不是一回事，不能混为一谈！转载杂志上的文章我欢迎，但是抄袭剽窃他人的作品，就不行！
支持兵熊。
赞成，即使发100篇只有1篇有版权问题也应该严肃对待
转载时要注明,这是对大家的尊重
不过，希望泉南海军上士要慎用原创啊，原创可不是扫描杂志啊。不过坦装这次登的红色战神确实是公开地抄袭网上和其他杂志的东西拼凑而来，作者居然还得意洋洋说什么抛砖引玉。哎，实在败坏坦装名声，希望坦装对人情稿要严啊！
道德败坏，赶走。
我支持兵熊，随便加点东西改点东西也算原创啊~~~
支持兵熊
泱泱神州，唯我中华，与天不老，与世长存！
我支持兵熊
我对兵熊兄弟敢于仗义执言的勇气深感佩服
在中国以能”严于律己.宽以待人“为美德，但能对身外之不良行为风气直言针砭却是更大的美德
某人的所谓“原创”文章，确有抄袭之嫌，某人若还不知耻而悔改，受到制裁则是咎由自取
某人若持“为人民服务”的态度，向那些看不到杂志的超大兄弟转发别人的文章，请到“军事杂志放送区”。
我对兵熊兄弟敢于仗义执言的勇气深感佩服
在中国以能”严于律己.宽以待人“为美德，但能对身外之不良行为风气直言针砭却是更大的美德
某人的所谓“原创”文章，确有抄袭之嫌，某人若还不知耻而悔改，受到制裁则是咎由自取
某人若持“为人民服务”的态度，向那些看不到杂志的超大兄弟转发别人的文章，请到“军事杂志放送区”。
支持，希望大家认真求实地对待此类问题。[em09][em09][em09]
论坛应是一个干净的环境！
既然有了规矩,就得遵守.如果抄了别人,就要注明资料来源.没有纪律性的部队能打胜仗?
同意兵熊的决定。
就算《坦装》的那篇文章是抄别人的，而你再抄《坦装》，性质也是一样的。你也是在抄袭，你也同样侵害了真正作者的权益。
目前的网络环境不好，希望大本营能保持良好的环境，大家一起努力，自律自重自爱。毕竟搞得乌烟瘴气了，大家都无趣。
以上发言对事不对人。也希望大家对泉南海军上士宽容一点。
就算《坦装》的那篇文章是抄别人的，而你再抄《坦装》，性质也是一样的。你也是在抄袭，你也同样侵害了真正作者的权益。
目前的网络环境不好，希望大本营能保持良好的环境，大家一起努力，自律自重自爱。毕竟搞得乌烟瘴气了，大家都无趣。
以上发言对事不对人。也希望大家对泉南海军上士宽容一点。
严肃查处
古兄当斑竹了啊，呵呵，恭喜恭喜！！！
古兄当斑竹了啊，呵呵，恭喜恭喜！！！
其实如果是文章中引用他人的文章也是需要注明的，这是对自己的尊重也是对别人的尊重
支持兵熊
支持兵熊
应该实事求是
转贴并不丢人,何必要冒原创?靠!