超级军网我觉得我国的改革开放很像日本的明治维新，大家怎么看？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:16:55
前几天，我脑海里徘徊着一个想法：兔子的改革开放有点像明治维新。
共同点：两者都将国家带上了国家资本主义；而且都是深刻认识到与西方的差距而实施的从上至下的主动改革；分别以西欧和美国为榜样，建立壮大自己的工业实力（中国开始改革开放前，虽然建立了较为完整的重工业体系，但实在不强，这点从以前的钢铁的低产量和低质量就可以看出来，而且人口中农民比例太大，直到去年，农民人口数才降到总人口数的50%以下）；民众的思想得到了极大的解放；几乎都是从农业国一跃为世界工业强国。
唯一的区别也就是日本明治维新开始后约20年左右的时间，就走上了军国主义道路，到处打人，先是把清廷打得落花流水，得到了台湾和2亿两白银！用这笔钱建造了日本最大的炼铁厂，进一步推进了明治维新；然后又跟俄国干仗，技惊四座，震动武林；至于后来侵略朝鲜，中国就不提了--最后竟然不知好歹袭击美国--当然结果大家都看到了。而我国改革开放已经34年了，还没有与哪个国家干过一仗，并且大力宣传和谐社会，和谐世界，没有日本军国主义的倾向。
大家怎么看呢？
前几天，我脑海里徘徊着一个想法：兔子的改革开放有点像明治维新。
共同点：两者都将国家带上了国家资本主义；而且都是深刻认识到与西方的差距而实施的从上至下的主动改革；分别以西欧和美国为榜样，建立壮大自己的工业实力（中国开始改革开放前，虽然建立了较为完整的重工业体系，但实在不强，这点从以前的钢铁的低产量和低质量就可以看出来，而且人口中农民比例太大，直到去年，农民人口数才降到总人口数的50%以下）；民众的思想得到了极大的解放；几乎都是从农业国一跃为世界工业强国。
唯一的区别也就是日本明治维新开始后约20年左右的时间，就走上了军国主义道路，到处打人，先是把清廷打得落花流水，得到了台湾和2亿两白银！用这笔钱建造了日本最大的炼铁厂，进一步推进了明治维新；然后又跟俄国干仗，技惊四座，震动武林；至于后来侵略朝鲜，中国就不提了--最后竟然不知好歹袭击美国--当然结果大家都看到了。而我国改革开放已经34年了，还没有与哪个国家干过一仗，并且大力宣传和谐社会，和谐世界，没有日本军国主义的倾向。
大家怎么看呢？
不怎么像吧，明治维新是打破一个旧世界，而我们早就打破了·····
我国有要鼓励跨国结合，引进西洋种来改良自己的人种嘛←_←
苍狼之舞 发表于 2012-6-18 21:49 ![]()
不怎么像吧，明治维新是打破一个旧世界，而我们早就打破了·····
明治维新，是把大名和华族手中的权力收归中央（天皇），算不得是打破旧世界吧，只能说是加强了中央集权。而我国的改革开放，也可以说是从政治上加强中央集权（地方税收上归中央），经济上实行重商主义吧
不怎么像吧，明治维新是打破一个旧世界，而我们早就打破了·····
明治维新，是把大名和华族手中的权力收归中央（天皇），算不得是打破旧世界吧，只能说是加强了中央集权。而我国的改革开放，也可以说是从政治上加强中央集权（地方税收上归中央），经济上实行重商主义吧
楼主去网易或者凯迪，那里的人会告诉你有很多不同之处。
ALBEE 发表于 2012-6-18 22:03 ![]()
明治维新，是把大名和华族手中的权力收归中央（天皇），算不得是打破旧世界吧，只能说是加强了中央集权。 ...
根本两码事。。。小日本的所谓维新走的是中小型国家崛起之路。。比如英法之类的。。。依靠殖民地来开拓市场和资源。。进行工业化。。。本朝。。俄国和美国都是巨型国家。。。这种国家搞工业化是不可能用殖民地来发展的。。。走的是对内剥削得路子。。。本朝和俄国都是国家剥削农业剪刀差。。积累工业资本。。。进行工业化。。。老美玩得是农场主的路子。。最后没玩好。。。玩出了南北战争。。。像这种巨型国家和日本那种中小型国家的崛起之路没有任何相同点。。。
明治维新，是把大名和华族手中的权力收归中央（天皇），算不得是打破旧世界吧，只能说是加强了中央集权。 ...
根本两码事。。。小日本的所谓维新走的是中小型国家崛起之路。。比如英法之类的。。。依靠殖民地来开拓市场和资源。。进行工业化。。。本朝。。俄国和美国都是巨型国家。。。这种国家搞工业化是不可能用殖民地来发展的。。。走的是对内剥削得路子。。。本朝和俄国都是国家剥削农业剪刀差。。积累工业资本。。。进行工业化。。。老美玩得是农场主的路子。。最后没玩好。。。玩出了南北战争。。。像这种巨型国家和日本那种中小型国家的崛起之路没有任何相同点。。。
lz 你真的只是说这个问题么？？？？？、没有暗指其他？？？？？？？？？？
ALBEE 发表于 2012-6-18 22:03 ![]()
明治维新，是把大名和华族手中的权力收归中央（天皇），算不得是打破旧世界吧，只能说是加强了中央集权。 ...
日本的国家规模太小。。。。为了搞工业化。。。必须要有第一桶金。。。小国根本没有这桶金。。只能对外扩张。。。去进攻那些农业国。。。掠夺资本。。进行工业化。。。。大国的工业化是通过对内进行农业剪刀差剥削积累工业资本的。。。根本就没有可比性。。。。
明治维新，是把大名和华族手中的权力收归中央（天皇），算不得是打破旧世界吧，只能说是加强了中央集权。 ...
日本的国家规模太小。。。。为了搞工业化。。。必须要有第一桶金。。。小国根本没有这桶金。。只能对外扩张。。。去进攻那些农业国。。。掠夺资本。。进行工业化。。。。大国的工业化是通过对内进行农业剪刀差剥削积累工业资本的。。。根本就没有可比性。。。。
我们从49年开始就学明治维新鸟
ALBEE 发表于 2012-6-18 22:03 ![]()
明治维新，是把大名和华族手中的权力收归中央（天皇），算不得是打破旧世界吧，只能说是加强了中央集权。 ...
集权和放权都只不过是手段。。。是为了积累资本进行工业化的手段。。。。西方的那些小国走的是对外扩张。。。剥削其他的农业国进行工业资本的积累。。。。日本走的是这条路。。。。本朝。。。俄国。。老美走的都是对内剥削农业剪刀差。。进行工业化的路。。。。双方没有可比性。。。。纯粹两码事。。。
明治维新，是把大名和华族手中的权力收归中央（天皇），算不得是打破旧世界吧，只能说是加强了中央集权。 ...
集权和放权都只不过是手段。。。是为了积累资本进行工业化的手段。。。。西方的那些小国走的是对外扩张。。。剥削其他的农业国进行工业资本的积累。。。。日本走的是这条路。。。。本朝。。。俄国。。老美走的都是对内剥削农业剪刀差。。进行工业化的路。。。。双方没有可比性。。。。纯粹两码事。。。
不太像，但思想上是一次大的解放，极大地促进了经济的发展
改开实际上就是中国历朝历代前期的集中精力休养生息，发展经济
改开前经济也获得了长足的发展，但受限于计划经济结构的弊端，以及一系列政治运动耽误了不少经济的发展
中国只要获得相对安全、和平的环境，经济发展起来都不是大问题
但中国能否避免历史周期律就.......
改开实际上就是中国历朝历代前期的集中精力休养生息，发展经济
改开前经济也获得了长足的发展，但受限于计划经济结构的弊端，以及一系列政治运动耽误了不少经济的发展
中国只要获得相对安全、和平的环境，经济发展起来都不是大问题
但中国能否避免历史周期律就.......
不，那是革命，而我们是忍辱负重。
快跑飞飞飞 发表于 2012-6-18 22:10 ![]()
我们从49年开始就学明治维新鸟
本朝走的是剥削农业剪刀差积累工业资本的路。。。根小日本的维新是两码事。。。没有任何相同点。。。大国和小国的发展道路是根本不同的。。。
我们从49年开始就学明治维新鸟
本朝走的是剥削农业剪刀差积累工业资本的路。。。根小日本的维新是两码事。。。没有任何相同点。。。大国和小国的发展道路是根本不同的。。。
完全不同：明治维新是王政复古之下的引进西方技术文化，改革是彻底破坏了过去的传统
柯家是人 发表于 2012-6-18 22:07 ![]()
lz 你真的只是说这个问题么？？？？？、没有暗指其他？？？？？？？？？？
就是这个问题啊，没有其他意思
lz 你真的只是说这个问题么？？？？？、没有暗指其他？？？？？？？？？？
就是这个问题啊，没有其他意思
hb840612 发表于 2012-6-18 22:12 ![]()
集权和放权都只不过是手段。。。是为了积累资本进行工业化的手段。。。。西方的那些小国走的是对外扩张。 ...
有道理哦
集权和放权都只不过是手段。。。是为了积累资本进行工业化的手段。。。。西方的那些小国走的是对外扩张。 ...
有道理哦
ssnhssnh 发表于 2012-6-18 22:13 ![]()
不太像，但思想上是一次大的解放，极大地促进了经济的发展
改开实际上就是中国历朝历代前期的集中精力休养 ...
这样说来，总觉得有点悲伤啊～
不过月有阴晴圆缺，人有悲欢离合，国也有兴盛衰落，似乎是无法避免的事啊
不太像，但思想上是一次大的解放，极大地促进了经济的发展
改开实际上就是中国历朝历代前期的集中精力休养 ...
这样说来，总觉得有点悲伤啊～
不过月有阴晴圆缺，人有悲欢离合，国也有兴盛衰落，似乎是无法避免的事啊
ALBEE 发表于 2012-6-18 22:20
就是这个问题啊，没有其他意思
哦。。差别很大，倭寇明治维新加强了皇权，tg改革开放让人民，让外敌的活动空家加大。。。。。。
然后 结果也差别很大。。。。tg的制造业都能在世界一个手往过来数了，但是倭寇地位差tg点。。。。最后出现问题时，tg可以自己内部自己玩，倭寇就只能往外扩张，然后就军国主义开始侵略别人了。。。。。、】、、
然后再加一句tg的改革开放遇到的问题远远多于倭寇的明治维新。。。
ALBEE 发表于 2012-6-18 22:20
就是这个问题啊，没有其他意思
哦。。差别很大，倭寇明治维新加强了皇权，tg改革开放让人民，让外敌的活动空家加大。。。。。。
然后 结果也差别很大。。。。tg的制造业都能在世界一个手往过来数了，但是倭寇地位差tg点。。。。最后出现问题时，tg可以自己内部自己玩，倭寇就只能往外扩张，然后就军国主义开始侵略别人了。。。。。、】、、
然后再加一句tg的改革开放遇到的问题远远多于倭寇的明治维新。。。
LZ请问介是哪跟哪儿啊？ 脚盆维新是考虑怎么从封建升级到集权的，我兔改革是在已经集权了2000年的基础上搞利益重新分配嘛。
脚盆维新是考虑怎么从封建升级到集权的，我兔改革是在已经集权了2000年的基础上搞利益重新分配嘛。明治维新打败了日清战争、日俄战争走向了军国主义。
俺们呢？
俺们呢？
flamdaye 发表于 2012-6-18 22:20 ![]()
完全不同：明治维新是王政复古之下的引进西方技术文化，改革是彻底破坏了过去的传统
我觉得改革开放不如说是重拾了传统，解放了思想，不拘泥于马老的几句话，而是做出了“有中国特色”的解释
完全不同：明治维新是王政复古之下的引进西方技术文化，改革是彻底破坏了过去的传统
我觉得改革开放不如说是重拾了传统，解放了思想，不拘泥于马老的几句话，而是做出了“有中国特色”的解释
明治维新是以皇权为核心
俺们是以CCP精英为核心
俺们是以CCP精英为核心
日本一个岛国要市场没市场，要资源没资源，要强冲进列强的行列就只能走军国道路了，而且还要完美的利用老牌列强之间的矛盾，夹缝中求生存，不停地以小博大的赌国运，很不稳定，这方面我们要好很多，国土资源人口摆在这，还有蘑菇护体，回旋余地要大得多，用不着去搏命。
但另一方面日本可以用战争红利去缓解国内矛盾，全民一起狂热的去抢别人。而我们的原始积累靠的是内部剥削，矛盾要尖锐许多。而且小国落败了还可以继续利用大国间的矛盾保全自己，我们要是挂了就只能
了，从这方面看又要凶险的多，所以两者不能简单的来比较。
但另一方面日本可以用战争红利去缓解国内矛盾，全民一起狂热的去抢别人。而我们的原始积累靠的是内部剥削，矛盾要尖锐许多。而且小国落败了还可以继续利用大国间的矛盾保全自己，我们要是挂了就只能
了，从这方面看又要凶险的多，所以两者不能简单的来比较。huyicheng 发表于 2012-6-18 22:33 ![]()
日本一个岛国要市场没市场，要资源没资源，要强冲进列强的行列就只能走军国道路了，而且还要完美的利用老牌 ...
受教了
日本一个岛国要市场没市场，要资源没资源，要强冲进列强的行列就只能走军国道路了，而且还要完美的利用老牌 ...
受教了
太牵强了，我们工业化的深度和广度远远不是明治时期的日本能比的，到一战的时候从列强的角度来看日本还是很弱的一个国家，前五肯定是没份的，而我们过几年就跟美帝并列成两大超强了。
hb840612 发表于 2012-6-18 22:06 ![]()
根本两码事。。。小日本的所谓维新走的是中小型国家崛起之路。。比如英法之类的。。。依靠殖民地来开拓市 ...
中国改革开放以后几乎就是在复制日本50年代以来的路子，什么叫没有任何共同点。
别老把剪刀差什么的放在嘴上，剪刀差搞出来的那些个破烂工业，早就过时了，到改革开放时甚至是负担，中国最近富强真正走的典型路子是深圳那种模式。依靠的是引进外资，引进技术，管理模式，以出口为先导，投资为基础。
根本两码事。。。小日本的所谓维新走的是中小型国家崛起之路。。比如英法之类的。。。依靠殖民地来开拓市 ...
中国改革开放以后几乎就是在复制日本50年代以来的路子，什么叫没有任何共同点。
别老把剪刀差什么的放在嘴上，剪刀差搞出来的那些个破烂工业，早就过时了，到改革开放时甚至是负担，中国最近富强真正走的典型路子是深圳那种模式。依靠的是引进外资，引进技术，管理模式，以出口为先导，投资为基础。
来自地平线 发表于 2012-6-18 23:04 ![]()
太牵强了，我们工业化的深度和广度远远不是明治时期的日本能比的，到一战的时候从列强的角度来看日本还是很 ...
不敢苟同，记得一战结束的分赃会议--凡尔赛-华盛顿会议上，美英法意日五国签署了《五国海军条约》，明确规定了五国海军吨位：美英两国各为52.5万吨，日本31.5万吨，法意各为17.5万吨。通常称为5:5:3:1.75:1.75。
这是日本军事强国的明证，怎么能说“到一战的时候从列强的角度来看日本还是很弱的一个国家呢”？
太牵强了，我们工业化的深度和广度远远不是明治时期的日本能比的，到一战的时候从列强的角度来看日本还是很 ...
不敢苟同，记得一战结束的分赃会议--凡尔赛-华盛顿会议上，美英法意日五国签署了《五国海军条约》，明确规定了五国海军吨位：美英两国各为52.5万吨，日本31.5万吨，法意各为17.5万吨。通常称为5:5:3:1.75:1.75。
这是日本军事强国的明证，怎么能说“到一战的时候从列强的角度来看日本还是很弱的一个国家呢”？
chnluo 发表于 2012-6-18 23:09
中国改革开放以后几乎就是在复制日本50年代以来的路子，什么叫没有任何共同点。
别老把剪刀差什么的放在 ...
没有太祖当年诛杀天下地主。。用天下之田剥削出来的农业剪刀差。。。你拿什么去搞改革开放。。。搞工业是需要大量的基础设施支持的。。。铁路。。。公路。。。电力。。水利。。。交通。。。港口等等等等。。。这些是天上掉下来的。。。这都是太祖诛杀天下地主用天下之田剥削农业剪刀差得来的。。。。俄国。老美都一样！！！。。。这第一笔资本压死了地球上绝大多数国家！！。。。。
chnluo 发表于 2012-6-18 23:09
中国改革开放以后几乎就是在复制日本50年代以来的路子，什么叫没有任何共同点。
别老把剪刀差什么的放在 ...
没有太祖当年诛杀天下地主。。用天下之田剥削出来的农业剪刀差。。。你拿什么去搞改革开放。。。搞工业是需要大量的基础设施支持的。。。铁路。。。公路。。。电力。。水利。。。交通。。。港口等等等等。。。这些是天上掉下来的。。。这都是太祖诛杀天下地主用天下之田剥削农业剪刀差得来的。。。。俄国。老美都一样！！！。。。这第一笔资本压死了地球上绝大多数国家！！。。。。
有点类似——特别是在引进西方的技术和制度来改造自己的国家。
但是我觉得中国的改革开放也许更彻底一点，主要是对传统的颠覆
但是我觉得中国的改革开放也许更彻底一点，主要是对传统的颠覆
chnluo 发表于 2012-6-18 23:09 ![]()
中国改革开放以后几乎就是在复制日本50年代以来的路子，什么叫没有任何共同点。
别老把剪刀差什么的放在 ...
记住。。。这工业化不是几家工厂。。几项技术。。。几个管理人才能够建立起来的！！！。。。不信。。。去看看三哥。。。那就是一个典型！！！。。。。工业化需要大量的基础设施支持。。。。尤其是全面的工业化。。。所需要的资本是惊人的！！。。。这个资本没人给你！！。。也给不起！！。。。尤其是像本朝这样的巨型国家！！。。。大国的工业化必须依靠对内进行工农业剥削。。。昔年。。太祖诛杀天下地主。。以天下之田剥削了30年的农业剪刀差。。积累出了全面的工业体系。。和大量基础设施。。。太宗在此基础上搞改革开放。。又积累了30年的工业剪刀差。。。才到了今天这个地步。。。。。
中国改革开放以后几乎就是在复制日本50年代以来的路子，什么叫没有任何共同点。
别老把剪刀差什么的放在 ...
记住。。。这工业化不是几家工厂。。几项技术。。。几个管理人才能够建立起来的！！！。。。不信。。。去看看三哥。。。那就是一个典型！！！。。。。工业化需要大量的基础设施支持。。。。尤其是全面的工业化。。。所需要的资本是惊人的！！。。。这个资本没人给你！！。。也给不起！！。。。尤其是像本朝这样的巨型国家！！。。。大国的工业化必须依靠对内进行工农业剥削。。。昔年。。太祖诛杀天下地主。。以天下之田剥削了30年的农业剪刀差。。积累出了全面的工业体系。。和大量基础设施。。。太宗在此基础上搞改革开放。。又积累了30年的工业剪刀差。。。才到了今天这个地步。。。。。
象什么不好去象明治维新，中国2000年来的改革多了去了，去看看孙皓辉老先生的大秦帝国吧
请说明泥轰国的西乡隆盛、木户孝允以及大久保利通对应兲朝的哪三位？
hb840612 发表于 2012-6-18 23:30 ![]()
没有太祖当年诛杀天下地主。。用天下之田剥削出来的农业剪刀差。。。你拿什么去搞改革开放。。。搞工业 ...
你自己去统计下基础建设，开放前和开放后的建设量。我说过了，典型事例就是深圳，可以放大到全国。改革开放前的中国，就是那个渔村，有电，有水，有路，现在的深圳也是有电有水有路，但是一样吗？
改革开放前很多县级甚至市级的基础设施及其落后，现在柏油路都修到了村，真正大规模基础建设是在改革开放以后。
你别给老毛贴金了，一个稳定下来的中国，几十年就建成那个样子，不是什么功劳，换谁来都不会比他差。
没有太祖当年诛杀天下地主。。用天下之田剥削出来的农业剪刀差。。。你拿什么去搞改革开放。。。搞工业 ...
你自己去统计下基础建设，开放前和开放后的建设量。我说过了，典型事例就是深圳，可以放大到全国。改革开放前的中国，就是那个渔村，有电，有水，有路，现在的深圳也是有电有水有路，但是一样吗？
改革开放前很多县级甚至市级的基础设施及其落后，现在柏油路都修到了村，真正大规模基础建设是在改革开放以后。
你别给老毛贴金了，一个稳定下来的中国，几十年就建成那个样子，不是什么功劳，换谁来都不会比他差。
有夹私货的感觉
明治维新的时候有这些狂叫的公知吗？我看倒是像东林党的时候。
chnluo 发表于 2012-6-18 23:55
你自己去统计下基础建设，开放前和开放后的建设量。我说过了，典型事例就是深圳，可以放大到全国。改革开 ...
以中国的规模。。。。你要引进多少外资。。。才能把这些基础实施捡起来！！！。。。还有。。。人家为什么要帮助你来建！！！。。。说说看。。。为什么！！。。。。人家来你这里是赚钱的。。不是做善事的！！！。。。人家来之前。。。全都调查清楚了！！！。。你有这些积累出来的资本。。。人家才来你这里投资。。。去看看印度！！！。。。。印度改革到现在20多年了。。。。去看看他那个工业。。他现在的工业完整度还不如本朝60年代！！！。。。你扯什么蛋呢。。。
chnluo 发表于 2012-6-18 23:55
你自己去统计下基础建设，开放前和开放后的建设量。我说过了，典型事例就是深圳，可以放大到全国。改革开 ...
以中国的规模。。。。你要引进多少外资。。。才能把这些基础实施捡起来！！！。。。还有。。。人家为什么要帮助你来建！！！。。。说说看。。。为什么！！。。。。人家来你这里是赚钱的。。不是做善事的！！！。。。人家来之前。。。全都调查清楚了！！！。。你有这些积累出来的资本。。。人家才来你这里投资。。。去看看印度！！！。。。。印度改革到现在20多年了。。。。去看看他那个工业。。他现在的工业完整度还不如本朝60年代！！！。。。你扯什么蛋呢。。。
波纳 发表于 2012-6-18 23:55 ![]()
请说明泥轰国的西乡隆盛、木户孝允以及大久保利通对应兲朝的哪三位？
哪个也不对应！！。。。。国家形式都不一样！！！。。。一个中小型国家。。。一个巨型国家。。。根本没有可比性！！！。。。
请说明泥轰国的西乡隆盛、木户孝允以及大久保利通对应兲朝的哪三位？
哪个也不对应！！。。。。国家形式都不一样！！！。。。一个中小型国家。。。一个巨型国家。。。根本没有可比性！！！。。。
kdfox 发表于 2012-6-18 23:58 ![]()
明治维新的时候有这些狂叫的公知吗？我看倒是像东林党的时候。
不是。。。他们是老美的走狗。。。妄想祸乱本朝。。。。。就这么简单。。。。
明治维新的时候有这些狂叫的公知吗？我看倒是像东林党的时候。
不是。。。他们是老美的走狗。。。妄想祸乱本朝。。。。。就这么简单。。。。
chnluo 发表于 2012-6-18 23:09 ![]()
中国改革开放以后几乎就是在复制日本50年代以来的路子，什么叫没有任何共同点。
别老把剪刀差什么的放在 ...
深圳模式这么多年，没搞出一个重工业基地来啊，还是靠老工业基地
中国改革开放以后几乎就是在复制日本50年代以来的路子，什么叫没有任何共同点。
别老把剪刀差什么的放在 ...
深圳模式这么多年，没搞出一个重工业基地来啊，还是靠老工业基地
hb840612 发表于 2012-6-18 23:38 ![]()
记住。。。这工业化不是几家工厂。。几项技术。。。几个管理人才能够建立起来的！！！。。。不信。。。去 ...
没人给资金？只要有钱赚，资金多的是，全世界的资金都可以为你所用。巨型国家又如何，中国多少年都排在引进外资的世界第一，这就是政策的威力，而不是什么剪刀差的功劳。
引进几家工厂？几项技术没用？你自己数数看，汽车，钢铁，造船，制药，交通等等，哪个不是先引进外资技术然后慢慢消化开发推广的？金融体系甚至全盘照搬西方模式，老毛搞的那些东西跟苏联一样，基本都是为战争服务的，对经济帮助甚小，重工业基本是推倒重来。轻工业非常匮乏，基本都是重建。
三哥那个完全是体制问题，只有民主的扯皮学的很精。中国有没有老毛，都会建起一个中央集权的政府，三哥才是真正需要个老毛式的革命人物。
记住。。。这工业化不是几家工厂。。几项技术。。。几个管理人才能够建立起来的！！！。。。不信。。。去 ...
没人给资金？只要有钱赚，资金多的是，全世界的资金都可以为你所用。巨型国家又如何，中国多少年都排在引进外资的世界第一，这就是政策的威力，而不是什么剪刀差的功劳。
引进几家工厂？几项技术没用？你自己数数看，汽车，钢铁，造船，制药，交通等等，哪个不是先引进外资技术然后慢慢消化开发推广的？金融体系甚至全盘照搬西方模式，老毛搞的那些东西跟苏联一样，基本都是为战争服务的，对经济帮助甚小，重工业基本是推倒重来。轻工业非常匮乏，基本都是重建。
三哥那个完全是体制问题，只有民主的扯皮学的很精。中国有没有老毛，都会建起一个中央集权的政府，三哥才是真正需要个老毛式的革命人物。