超级军网为啥明治维新能那么顺利的成功
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 05:18:44
其他的就不说了，率先举起革新大旗的是一方诸侯萨摩藩和长洲藩以及土佐藩，像长州藩是因为和幕府有仇，可萨摩藩和土佐藩反幕府又能获得些什么呢？仅仅是为了救国，甚至不惜损害自己利益？
何其相比，咱们的洋务运动倒更像是为自己谋取政治资本，像李鸿章甲午海战让北洋海军龟缩军港不就是担心自己的政治资本有损。在面对外敌不得不变时，中日的差距也太大了吧？其他的就不说了，率先举起革新大旗的是一方诸侯萨摩藩和长洲藩以及土佐藩，像长州藩是因为和幕府有仇，可萨摩藩和土佐藩反幕府又能获得些什么呢？仅仅是为了救国，甚至不惜损害自己利益？
何其相比，咱们的洋务运动倒更像是为自己谋取政治资本，像李鸿章甲午海战让北洋海军龟缩军港不就是担心自己的政治资本有损。在面对外敌不得不变时，中日的差距也太大了吧？
何其相比，咱们的洋务运动倒更像是为自己谋取政治资本，像李鸿章甲午海战让北洋海军龟缩军港不就是担心自己的政治资本有损。在面对外敌不得不变时，中日的差距也太大了吧？其他的就不说了，率先举起革新大旗的是一方诸侯萨摩藩和长洲藩以及土佐藩，像长州藩是因为和幕府有仇，可萨摩藩和土佐藩反幕府又能获得些什么呢？仅仅是为了救国，甚至不惜损害自己利益？
何其相比，咱们的洋务运动倒更像是为自己谋取政治资本，像李鸿章甲午海战让北洋海军龟缩军港不就是担心自己的政治资本有损。在面对外敌不得不变时，中日的差距也太大了吧？
日本方面我不了解，但后半段中国方面的就基本说错了，见识还不够，须多看少说！
明治维新之后，长洲的控制了陆军，萨摩的控制了海军。后来裕仁天皇扶持下级军官就是为了对抗长洲派，后来有了皇道派啥的。
日本武士有朝气，可以为理想去死，这一点很重要还有很多主客观原因。
因为当时的日本不用 为“报中国不保大清”这个难题而纠结。
船小好掉头
因为当时的日本不用 为“报中国不保大清”这个难题而纠结。
有天皇这个牌位在，可以凝聚人心。幕府则是敌对势力，维新可以用“尊皇倒幕”这个大义名分，这一点非常有利。
有天皇这个牌位在，可以凝聚人心。幕府则是敌对势力，维新可以用“尊皇倒幕”这个大义名分，这一点非常有利。
明治维新之后，长洲的控制了陆军，萨摩的控制了海军。后来裕仁天皇扶持下级军官就是为了对抗长洲派，后来有 ...
因为天皇是日本人，他不是异族
因为天皇是日本人，他不是异族
据说，当时的日本女性识字率世界第一，超过欧美。
因为当时日本是空杯状态 ，空杯状态就是容易接受外来事物，船小好调头，同时日本人底层对上层的奴性，也就是服从性，（某些人美化成自觉性）
你以为清末就只是满清统治这么简单么？？日本明治维新以来日本农民和下阶层的生活反而愈发糟糕，真以为日本明治维新是表面看到的那么轻松？中国老百姓真是到当时日本农民这种生活程度早就反了。OK完毕 楼上这么多没一个扯对的·！
真以为清末都是反清的？？？宪政派知道不？？都是社会士绅。满清的倒台是不愿意放权。中国底层的生活的艰辛在辛亥革命之后开始慢慢走低，中国军阀对地方经济的保护能力还不如满清，满清时国家好歹能买铁甲舰 巡洋舰，民国时能买什么？北洋陆军的火炮配置新中国建国之后才超过，国家的财富哪里去了？？
你以为清末就只是满清统治这么简单么？？日本明治维新以来日本农民和下阶层的生活反而愈发糟糕，真以为日本明治维新是表面看到的那么轻松？中国老百姓真是到当时日本农民这种生活程度早就反了。OK完毕 楼上这么多没一个扯对的·！
真以为清末都是反清的？？？宪政派知道不？？都是社会士绅。满清的倒台是不愿意放权。中国底层的生活的艰辛在辛亥革命之后开始慢慢走低，中国军阀对地方经济的保护能力还不如满清，满清时国家好歹能买铁甲舰 巡洋舰，民国时能买什么？北洋陆军的火炮配置新中国建国之后才超过，国家的财富哪里去了？？
lhr817 发表于 2013-12-8 09:38
有天皇这个牌位在，可以凝聚人心。幕府则是敌对势力，维新可以用“尊皇倒幕”这个大义名分，这一点非常有 ...
倒幕维新是由倒幕和维新两件事情组成
这两者并不是一致的，实际上，维新运动，幕府也在做，而且做的甚至要比后面的明治政府更激进些。甚至可以说，西南四强藩在倒幕运动开始时候是维新的反对者而不是支持者，直到美法舰队炮轰下关，英国进攻萨摩，西南各强藩才认识到自己“攘夷”的可笑。在此之后，开港讨幕战略实行以后，英国才改变态度支持倒幕派。
不能因为这两件事情是前后因果关系，就直接认定了幕府是维新的敌人。实际上，幕府认识到必须开国维新并采取行动，是比倒幕派要更早的。倒幕运动反到是让维新运动到来的更迟了几年
有天皇这个牌位在，可以凝聚人心。幕府则是敌对势力，维新可以用“尊皇倒幕”这个大义名分，这一点非常有 ...
倒幕维新是由倒幕和维新两件事情组成
这两者并不是一致的，实际上，维新运动，幕府也在做，而且做的甚至要比后面的明治政府更激进些。甚至可以说，西南四强藩在倒幕运动开始时候是维新的反对者而不是支持者，直到美法舰队炮轰下关，英国进攻萨摩，西南各强藩才认识到自己“攘夷”的可笑。在此之后，开港讨幕战略实行以后，英国才改变态度支持倒幕派。
不能因为这两件事情是前后因果关系，就直接认定了幕府是维新的敌人。实际上，幕府认识到必须开国维新并采取行动，是比倒幕派要更早的。倒幕运动反到是让维新运动到来的更迟了几年
因为天皇是日本人，他不是异族
这肯定是相当重要的一个原因！
这肯定是相当重要的一个原因！
kwzolo 发表于 2013-12-8 14:09
倒幕维新是由倒幕和维新两件事情组成
这两者并不是一致的，实际上，维新运动，幕府也在做，而且做的甚 ...
维新，如果单靠幕府或者单靠藩镇来推动，都只不过是洋务运动的翻版；只有经过了倒幕运动的维新，才使日本蜕变为世界强国。这两件事不能简单的分开。
倒幕维新是由倒幕和维新两件事情组成
这两者并不是一致的，实际上，维新运动，幕府也在做，而且做的甚 ...
维新，如果单靠幕府或者单靠藩镇来推动，都只不过是洋务运动的翻版；只有经过了倒幕运动的维新，才使日本蜕变为世界强国。这两件事不能简单的分开。
马友友 发表于 2013-12-8 00:32
日本武士有朝气，可以为理想去死，这一点很重要还有很多主客观原因。
不是吧，自那以后武士阶层就可消失鸟了，有的只是所谓的武士道精神了
日本武士有朝气，可以为理想去死，这一点很重要还有很多主客观原因。
不是吧，自那以后武士阶层就可消失鸟了，有的只是所谓的武士道精神了lhr817 发表于 2013-12-9 10:09
维新，如果单靠幕府或者单靠藩镇来推动，都只不过是洋务运动的翻版；只有经过了倒幕运动的维新，才使日本 ...
为毛？
除了一个领袖是天皇，一个是幕府将军以外，请问这两者的维新有什么本质不同？特别是，幕府还要削藩，而倒幕派还竭力反抗，试图继续维持大名割据
维新，如果单靠幕府或者单靠藩镇来推动，都只不过是洋务运动的翻版；只有经过了倒幕运动的维新，才使日本 ...
为毛？
除了一个领袖是天皇，一个是幕府将军以外，请问这两者的维新有什么本质不同？特别是，幕府还要削藩，而倒幕派还竭力反抗，试图继续维持大名割据
kwzolo 发表于 2013-12-9 10:21
为毛？
除了一个领袖是天皇，一个是幕府将军以外，请问这两者的维新有什么本质不同？特别是，幕府还要 ...
藩镇和幕府，两者本质上没有区别。但是藩镇向幕府夺权的倒幕运动，引发了彻底打碎日本旧制度的革命，这就有本质上的不同了。
为毛？
除了一个领袖是天皇，一个是幕府将军以外，请问这两者的维新有什么本质不同？特别是，幕府还要 ...
藩镇和幕府，两者本质上没有区别。但是藩镇向幕府夺权的倒幕运动，引发了彻底打碎日本旧制度的革命，这就有本质上的不同了。
lhr817 发表于 2013-12-9 11:35
藩镇和幕府，两者本质上没有区别。但是藩镇向幕府夺权的倒幕运动，引发了彻底打碎日本旧制度的革命，这就 ...
你彻底搞反了，是幕府希望打碎旧制度，藩镇希望维持旧制度
只不过推翻幕府后的明治政府一样要打碎旧制度，这样反而迟了几年。比如西乡隆盛就是维护旧制度的领袖人物。他倒幕的目的就是为了维护旧制度，后来再发动西南战争目的也是为了维护旧制度
藩镇和幕府，两者本质上没有区别。但是藩镇向幕府夺权的倒幕运动，引发了彻底打碎日本旧制度的革命，这就 ...
你彻底搞反了，是幕府希望打碎旧制度，藩镇希望维持旧制度
只不过推翻幕府后的明治政府一样要打碎旧制度，这样反而迟了几年。比如西乡隆盛就是维护旧制度的领袖人物。他倒幕的目的就是为了维护旧制度，后来再发动西南战争目的也是为了维护旧制度