阎学通:中国外交也需要“改革”。。。嗷呜~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:41:44

“改革”的概念没有用于外交工作的影响有三方面。一、使调整外交政策缺乏合法性。“改革”的含义是指现行政策不适宜。而“改革”不用于外交工作,就是说现行政策是适宜的,因此坚持现行外交政策有了合法性,而调整则没有合法性。否认外交工作需要改革,就否认了现行政策不适宜已经变化的外部环境。二、缺乏调整外交政策没有主动性。改革不成为主流观念,保持外交政策一贯性就具有主导地位,于是缺乏调整外交政策的主动性。三、外交政策的调整缺乏及时性。不承认现行政策不适宜,不想主动调整外交政策,于是外交政策调整就不可能是及时的。

  2008年中国经济规模首次超越日本成为世界第二,当年奥运会得到金牌总数第一超过了美国;2009年中国经济年增长总量超过美国,成为世界第一大经济发动机;2011年中国成为世界第一大贸易国,超过美国。这使得世界国际格局两极化的可能性大于多极化,中国面临的国际环境再次发生重大改变。中国外交政策面临着新的改革需要。国际格局的变化及中国所处的世界第二地位,使得“改革”这个概念变得重要。

  今后十年,中国崛起速度会更快,这意味着我们面临的外交困难会更多而且来得更加突然。这意味着,要适应这种国际环境加快变化的突然性,我国需要加快调整外交政策的主动性和及时性。因此“改革”这个概念用于外交领域变得非常必要。我们现在已经遇到了几个重大的政策矛盾,不改革就无法有效维护国家利益。

  1、韬光养晦政策的不当头与做负责任的世界大国家相矛盾。不当头的国家是承担不了责任的,承担责任的就无法不当头。

  2、不结盟与睦邻友好相矛盾。国家利益关系的最高水平是盟友。没有盟友就没有最好的利益关系。当周边国家与美国结为盟友时,他们与中国的关系就必然不如与美国的关系好。在中美矛盾之间,只能站在美国一边。

  3、以经济建设为中心与提高道义感召力相矛盾。以经济利益为外交导向,在经济利益与政治利益发生冲突时,就会下意识地以政治利益服从于经济利益需要。

  解决这些矛盾的出路在于,以创新精神进行调整。如果将“改革”的概念运用于外交工作,则有助于增强调整政策的合法性,主动性、及时性和创新性。(本文系清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授在第七届清华国际安全论坛上的发言)

节选自 http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-05/2735470.html

在中国的数次军事反击之后,失败者往往都老实的直至今日。。。
那么,就目前的周边安全形势来看,做好功课的前提下,“给她第一次,让她记住一辈子”的多重手段是十分必要的。。。个人认为!
嗷呜~   

“改革”的概念没有用于外交工作的影响有三方面。一、使调整外交政策缺乏合法性。“改革”的含义是指现行政策不适宜。而“改革”不用于外交工作,就是说现行政策是适宜的,因此坚持现行外交政策有了合法性,而调整则没有合法性。否认外交工作需要改革,就否认了现行政策不适宜已经变化的外部环境。二、缺乏调整外交政策没有主动性。改革不成为主流观念,保持外交政策一贯性就具有主导地位,于是缺乏调整外交政策的主动性。三、外交政策的调整缺乏及时性。不承认现行政策不适宜,不想主动调整外交政策,于是外交政策调整就不可能是及时的。

  2008年中国经济规模首次超越日本成为世界第二,当年奥运会得到金牌总数第一超过了美国;2009年中国经济年增长总量超过美国,成为世界第一大经济发动机;2011年中国成为世界第一大贸易国,超过美国。这使得世界国际格局两极化的可能性大于多极化,中国面临的国际环境再次发生重大改变。中国外交政策面临着新的改革需要。国际格局的变化及中国所处的世界第二地位,使得“改革”这个概念变得重要。

  今后十年,中国崛起速度会更快,这意味着我们面临的外交困难会更多而且来得更加突然。这意味着,要适应这种国际环境加快变化的突然性,我国需要加快调整外交政策的主动性和及时性。因此“改革”这个概念用于外交领域变得非常必要。我们现在已经遇到了几个重大的政策矛盾,不改革就无法有效维护国家利益。

  1、韬光养晦政策的不当头与做负责任的世界大国家相矛盾。不当头的国家是承担不了责任的,承担责任的就无法不当头。

  2、不结盟与睦邻友好相矛盾。国家利益关系的最高水平是盟友。没有盟友就没有最好的利益关系。当周边国家与美国结为盟友时,他们与中国的关系就必然不如与美国的关系好。在中美矛盾之间,只能站在美国一边。

  3、以经济建设为中心与提高道义感召力相矛盾。以经济利益为外交导向,在经济利益与政治利益发生冲突时,就会下意识地以政治利益服从于经济利益需要。

  解决这些矛盾的出路在于,以创新精神进行调整。如果将“改革”的概念运用于外交工作,则有助于增强调整政策的合法性,主动性、及时性和创新性。(本文系清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授在第七届清华国际安全论坛上的发言)

节选自 http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-05/2735470.html

在中国的数次军事反击之后,失败者往往都老实的直至今日。。。
那么,就目前的周边安全形势来看,做好功课的前提下,“给她第一次,让她记住一辈子”的多重手段是十分必要的。。。个人认为!
嗷呜~   
虽然比较欣赏阎老师的说话方式,但这篇文章好像不怎么样。

外交改革是外交系统机构改革还是外交政策改革?大家都知道TB的外交政策是中央的决策,上下一条鞭,不可能出现外交系统内部对政策执行的大阻力。外交系统也不能够自己制定外交政策。

所以说来需要变化的应该是中央的外交政策,而不是外交官系统。
阎老师缺乏谋略和分析能力,不是战略级的,估计就像美国一些智库的写手一样
虽然比较欣赏阎老师的说话方式,但这篇文章好像不怎么样。

外交改革是外交系统机构改革还是外交政策改革 ...
但是也不能忽略两点,一是外交人员是政策的执行者,也是外交的“建言人”,他们在外交政策制定和执行中起关键作用之一;二是阎老师是国内学界少有的几个“鹰”派人士,他“大胆”剖析出中国外交面临的几个困境,我想用“不怎么样”来形容有些欠妥,民间的学术讨论其实也是推动国家外交政策变动的重要力量,起码在美国更加显见,相信中国也会往这条道路上演进。
最后,中国的外交是有些事只能说不能做,有些事则是只能做不能说…… 我想这也是西方国家对中国崛起产生疑虑的因素之一。
在中国的数次军事反击之后,失败者往往都老实的直至今日。。。
越南老实了吗?拿杀渔民还少吗?抢的还在抢。
军事准备本来就该常态化。
外交部也得秉承长老会的意志,不过是个传声筒罢了,君不见出访之后有大事都得电请国内拿意见。不要再苛求什么了。
ZZZ_78314 发表于 2012-6-5 17:51
外交部也得秉承长老会的意志,不过是个传声筒罢了,君不见出访之后有大事都得电请国内拿意见。不要再苛求什 ...
这是实话,大家都得服从长老会~
才想明白?
说的很有道理
langzizu 发表于 2012-6-5 15:15
但是也不能忽略两点,一是外交人员是政策的执行者,也是外交的“建言人”,他们在外交政策制定和执行中起 ...
老阎笼统的批评外交工作,我想应该也是旁敲侧击,实际是对高层的建言。

以他的学识,不可能不知道咱们的外交部在外交政策决策中的地位。我说的不怎么样只是这不像是老阎的风格。
阎学通出手就是不一样,我想他的意思是说改变现行的外交指导方针及政策。提高外交活动的预见性
xbiz 发表于 2012-6-5 15:06
阎老师缺乏谋略和分析能力,不是战略级的,估计就像美国一些智库的写手一样
战略级的。。。也只是在获取到一定级别的国家机密之后。。。做出的判断和预测。。。
说阎老师缺乏这个能力。。。我想是不对的。。。只是他还未涉及到那个层面。。。将来如何还很难讲
美国智库的一些大师级人物 会对美国内政外交产生重大影响。。。写手这个词。。我想对于一个早期毕业于加州大学伯克利分校政治学专业的博士。。。前辈。。。是有失公允的。。。
lvchunyou 发表于 2012-6-5 20:42
老阎笼统的批评外交工作,我想应该也是旁敲侧击,实际是对高层的建言。

以他的学识,不可能不知道咱们 ...
这些论述 在学界 已经是“出头鸟”了
ZZZ_78314 发表于 2012-6-5 17:51
外交部也得秉承长老会的意志,不过是个传声筒罢了,君不见出访之后有大事都得电请国内拿意见。不要再苛求什 ...
长老会不是天生就会搞外交 也不是全能选手。。。还是得听取下面人的谏言。。。才能最后拍板。。。小到贵单位领导也是如此。。。
langzizu 发表于 2012-6-5 21:27
战略级的。。。也只是在获取到一定级别的国家机密之后。。。做出的判断和预测。。。
说阎老师缺乏这个能 ...
以美国人的保守,我想美国人是不会教给他什么真东西的
养生保健 发表于 2012-6-5 15:31
在中国的数次军事反击之后,失败者往往都老实的直至今日。。。
越南老实了吗?拿杀渔民还少吗?抢的还在抢 ...
边界问题上再不敢造次。。。另外斗争的战场,方式 都发生了改变。。。需要一击即中的手段。。。新的考验
xbiz 发表于 2012-6-5 21:30
以美国人的保守,我想美国人是不会教给他什么真东西的
美国大学是开放的…… 图书馆,信息资料是强大的…… 正所谓师傅领进门,修行在各人…… 对你的言论表示“震惊”……

老阎和张局不是一个档次的!
说的很对 也很明显   
langzizu 发表于 2012-6-5 21:31
边界问题上再不敢造次。。。另外斗争的战场,方式 都发生了改变。。。需要一击即中的手段。。。新的考验
笑话是不,海岛是不是国土?
养生保健 发表于 2012-6-6 07:07
笑话是不,海岛是不是国土?
钻牛角尖没多大意义…… 后面那句话已经说的很明白
hercules_red 发表于 2012-6-5 22:52
老阎和张局不是一个档次的!
张是所谓军事战略类的…… 阎则是国际关系…… 不具可比性
langzizu 发表于 2012-6-6 07:33
张是所谓军事战略类的…… 阎则是国际关系…… 不具可比性

张是胡扯类的!!!

hercules_red 发表于 2012-6-6 11:40
张是胡扯类的!!!
涉及军事战略嘛。。。要争鸣哟~亲!