【战列舰细节】关于侧舷装甲带内置的防护效果的疑问

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:33:27
在舰船知识08年的增刊上看到过对于老米北卡罗来纳级和南达科他级防御的叙述。北卡罗来纳级和南达科他级主装甲带厚度基本相同，但外置侧舷装甲带的北卡罗来纳级对自身的406mm轻弹只能勉强防护，而内置侧舷装甲带的南达科他级对自身的406mm的轻弹重弹均能有效防护。难道说侧舷装甲带内置之后外面的船壳板可以大幅提高防护效果？一直没想明白为什么。在舰船知识08年的增刊上看到过对于老米北卡罗来纳级和南达科他级防御的叙述。北卡罗来纳级和南达科他级主装甲带厚度基本相同，但外置侧舷装甲带的北卡罗来纳级对自身的406mm轻弹只能勉强防护，而内置侧舷装甲带的南达科他级对自身的406mm的轻弹重弹均能有效防护。难道说侧舷装甲带内置之后外面的船壳板可以大幅提高防护效果？一直没想明白为什么。
不是这个原因，SD的主装虽然厚度跟NK一样，但是倾斜角度不同，至于外面那层造船钢，聊胜于无。
T64狂潮 发表于 2012-5-10 12:46
不是这个原因，SD的主装虽然厚度跟NK一样，但是倾斜角度不同，至于外面那层造船钢，聊胜于无。
求解答：1，那个船壳大概多少厚度
2，有没有装甲安装的透视图？一直不明白装甲到底如何安装，是一块块安装的？
T64狂潮 发表于 2012-5-10 12:46
不是这个原因，SD的主装虽然厚度跟NK一样，但是倾斜角度不同，至于外面那层造船钢，聊胜于无。
可那本增刊上说NK的侧舷装甲带也有倾斜啊......话说依阿华级防护应该各方面都比SD强一点吧？
坐等答案
西北和东南 发表于 2012-5-10 12:59
可那本增刊上说NK的侧舷装甲带也有倾斜啊......话说依阿华级防护应该各方面都比SD强一点吧？
NK是305mm 15度。
SD是307mm 19度。
SD的布局更合理，防护更好。
IOWA各方面都比SD强。
earthmanme 发表于 2012-5-10 12:55
求解答：1，那个船壳大概多少厚度
2，有没有装甲安装的透视图？一直不明白装甲到底如何安装，是一块块安 ...

32mm的造船钢，基本没多大意义。
原来是布局更好啊...具体好在哪里?
32mm的造船钢，基本没多大意义。
造船钢板的防护作用几乎为零?
北卡原先并没有打算安装16寸的主炮
北卡原先并没有打算安装16寸的主炮
我知道，钻条约空子的结果。
西北和东南 发表于 2012-5-10 16:14
造船钢板的防护作用几乎为零?
相对主装甲，造船钢的强度太差，而且才32mm，七折八扣一下，这层钢板起到的作用不到主装的5%，工程上完全可以忽略不计。
外置装甲对付鱼雷时也更不利吧！
西北和东南 发表于 2012-5-10 12:59
可那本增刊上说NK的侧舷装甲带也有倾斜啊......话说依阿华级防护应该各方面都比SD强一点吧？
没记错的话，北卡主装倾斜15度，而南达是19度。

因为倾斜大所以防护效果好，大概也因为倾角大所以没办法外置。
相对主装甲，造船钢的强度太差，而且才32mm，七折八扣一下，这层钢板起到的作用不到主装的5%，工程上完全 ...
这么烂啊...
其实南达和依阿华的装甲配置是迁就巴拿马运河的结果，提高防护力是意外收获，蒙大拿就又和北卡一样的布局了。
yudeshen 发表于 2012-5-10 17:13
其实南达和依阿华的装甲配置是迁就巴拿马运河的结果，提高防护力是意外收获，蒙大拿就又和北卡一样的布局了 ...
蒙大拿州是唯一一个没有用来命名战列舰的州啊...
T64狂潮 发表于 2012-5-10 14:27
32mm的造船钢，基本没多大意义。
好科普啊。那炮弹可以被弹开不？弹性材料
西北和东南 发表于 2012-5-10 16:14
造船钢板的防护作用几乎为零?
有个作用是剥离穿甲弹被帽
zjyself 发表于 2012-5-10 20:14
有个作用是剥离穿甲弹被帽
可前面几位认为这个钢板厚度强度都不够......意大利的战列舰倒是采用了这种设计。
huoracala 发表于 2012-5-10 19:59
好科普啊。那炮弹可以被弹开不？弹性材料
钢材是塑性材料。
zjyself 发表于 2012-5-10 20:14
有个作用是剥离穿甲弹被帽
穿甲弹被帽材料的硬度不知道，无从判断真伪。
另外，这个厚度太薄，估计不大可行。
T64狂潮 发表于 2012-5-10 20:31
穿甲弹被帽材料的硬度不知道，无从判断真伪。
另外，这个厚度太薄，估计不大可行。
均质钢甲最怕破甲弹和碎甲弹吧？
飞鱼的半穿甲模式是否可用于舰炮呢？
西北和东南 发表于 2012-5-10 19:28
蒙大拿州是唯一一个没有用来命名战列舰的州啊...
连续两次的计划舰都被取消了！！
yudeshen 发表于 2012-5-10 20:50
连续两次的计划舰都被取消了！！
为蒙大拿州默哀.....蒙大拿级能造出来的话斯恩普恩斯没准就用它们把大和号揍成筛子了。
huoracala 发表于 2012-5-10 20:42
均质钢甲最怕破甲弹和碎甲弹吧？
飞鱼的半穿甲模式是否可用于舰炮呢？
破甲弹受制于旋转稳定炮弹的高转速，动破甲损失严重，不适合舰炮。
破甲弹是枪穿一条线，对体积巨大的军舰杀伤效果很差。
碎甲弹直到战后才出，此时战列舰已经没落。
同口径半穿甲弹穿透力于穿甲弹相差甚远，对战列舰交战，撕得开对方装甲盒防御才是首要任务。
当然，现代重型超音速导弹的半穿甲战斗部因为可以用调整末端弹道的办法垂直 直击战列舰水平装甲板，由于水平装甲板厚度远不如主装，即使是大口径半穿甲弹头一样可以撕开防御，半穿甲弹装药量大的优势可以充分发挥，一旦击穿，后效不是BB穿甲弹可以比肩的。
T64狂潮 发表于 2012-5-10 20:58
破甲弹受制于旋转稳定炮弹的高转速，动破甲损失严重，不适合舰炮。
破甲弹是枪穿一条线，对体积巨大的军 ...
这么说来，威力最大的其实还是鱼雷的破坏模式吧？只要命中舰体中部，基本能废掉战列舰。不过大和号神奇的命中十几条鱼雷而不沉，简直是奇迹啊
huoracala 发表于 2012-5-10 21:02
这么说来，威力最大的其实还是鱼雷的破坏模式吧？只要命中舰体中部，基本能废掉战列舰。不过大和号神奇的 ...
大和号恰恰死于连续的鱼雷攻击。
对任何大型舰船，鱼雷攻击都是最致命的。
那达科塔是瓜岛夜战的悍将啊
内置占用空间太大 啊！！！
不知道《战舰世界》里会怎样涉及这方面
西北和东南 发表于 2012-5-10 20:17
可前面几位认为这个钢板厚度强度都不够......意大利的战列舰倒是采用了这种设计。
剥离被帽的应该不是船壳板，是额外的一层薄装甲。
那一层37毫米的有用途的，用于脱去穿甲弹的被帽。

按美国NATHAN OKUN 的说法，是很有用的。
肥胖的猫 发表于 2012-5-10 22:02
剥离被帽的应该不是船壳板，是额外的一层薄装甲。
我的意思就是意大利战列舰的70+280mm的舷侧装甲中那70mm和船壳融为一体，可以撕掉被帽。
yudeshen 发表于 2012-5-10 17:13
其实南达和依阿华的装甲配置是迁就巴拿马运河的结果，提高防护力是意外收获，蒙大拿就又和北卡一样的布局了 ...
对的，另外内置装甲的如果战时被击伤处理起来比较麻烦。外置的话直接更换掉就行了。
对的，另外内置装甲的如果战时被击伤处理起来比较麻烦。外置的话直接更换掉就行了。
因为内置装甲直接作为舰体承力结构吗?
西北和东南 发表于 2012-5-11 10:15
因为内置装甲直接作为舰体承力结构吗?
额，这个我就不能回答你了。我的那句话是在舰船知识增刊世界战列舰全集上看到的。估计你说的可能是原因之一。
carlos39 发表于 2012-5-10 23:14
那一层37毫米的有用途的，用于脱去穿甲弹的被帽。

按美国NATHAN OKUN 的说法，是很有用的。
这个说法很诡异。
意大利战舰为了达到效果，采用了70mm的硬化装甲，是这个32mm造船钢的防护效力的起码3倍往上走，而且造船钢本身硬度不大，并不适合硬碰硬的剥脱被帽过程。
西北和东南 发表于 2012-5-11 10:15
因为内置装甲直接作为舰体承力结构吗?
不存在同时做承力结构的装甲,本身都是卯或焊在背板上的.


大概就是要切开外面船壳换弄起来麻烦点吧

【战列舰细节】关于侧舷装甲带内置的防护效果的疑问 关于当代军舰装甲防护的疑问 反舰导弹带装甲防护? 请教关于装甲车辆光电防护系统的问题 【求助】关于装甲对破甲弹的防护和对穿甲弹的防护 乔治五世级 和 俾斯麦级 战列舰装甲防护比较 装甲防护技术的未来 本小白也提问：关于装甲巡洋舰和二级战列舰的问题 关于二战战列舰装甲板和现代航母用钢的研讨 98的装甲防护就是牛! 梅卡瓦坦克的装甲防护设计特点 关于战列舰的问题