最廉洁国家说:中国应这样根治腐败

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:30:27
有人说:只要存在市场,就存在腐败。这话有一定道理,我们的确不能为了杜绝腐败,再搞计划经济,走共同贫穷之路。但是,市场不是腐败的借口,尤其不是大面积腐败的借口,腐败不能成为中国人民心中永远的痛。
<P>    据《新民晚报》报道:今年12月9日是第一个“国际反腐败日”,国际权威反腐机构“透明国际”公布了2004年各国“廉洁”排名——芬兰:腐败程度全球最低。新加坡:亚洲最廉洁净土。芬兰和新加坡也是市场国家,他们能根治腐败,我们也能!</P>
<P>    打击腐败,是我国的一贯立场,尤其是近些年,落马贪官接连不断。中国曾有“刑不上大夫”的说法。过去的大夫,也就是今天的省部级。省部级贪官被抢决的也有几个了,也就是说“刑不仅上了大夫”,而且不惜重刑。</P>
<P>    根治腐败,除了治标,还要治本。应当根据自己的情况,研究有针对性的办法,还要参考它山之石。有关专家认为,芬兰的治腐的成功,归因于以下几个方面:良好的社会道德风尚、社会的透明与开放、完善健全的法律制度,以及行之有效的监督机制。</P>
<P>    “在芬兰不但不能开匿名账户,税收当局还有权了解全国所有账户情况。此外,每个芬兰公民和团体的收入及财产(资产)每年都要在纳税表上加以公布。” “政府档案馆以及公共部门的所有档案材料不仅对专家和研究人员开放,也对新闻界和公众开放。”透明就是拿到阳光下晒,就是拿到群众眼睛容易看到的地方。中国的日照时间比北欧的芬兰长,中国群众的眼睛也比芬兰人民的也多!问题是我们公开的还不够。今年公开众多部委资金问题的“审计风暴”,就带了个好头。实践证明,政务公开,不会引起动乱,只会带来秩序。</P>
<P>    芬兰对公职人员的监督体制主要体现在政府监督、新闻舆论监督和公众监督三个方面。新闻舆论监督,和我国的办法基本一样,也是曝光、公众批评、有关部门调查、辞职处理等程序。但是,一方面,芬兰政府监督的最高监察官,由著名法学家担任。另一方面,芬兰公民不仅可以向警方告发,向其上司检举政府官员,还能直接向法院起诉渎职官员。这是值得我们借鉴的。</P>
<P>    新加坡除了有和芬兰相仿的机制外,还有一个权力巨大、办事效率高的“贪污调查局”。同时,还重视举报人制度,加强对举报人的保护,积极鼓励和支持公众参与反腐倡廉,从而在社会上形成一种强大的反腐声势。 </P>
<P>    最后,我们期待政府和媒体反腐的同时,不要忘了自己也有反腐的义务,更不要忽略了对自己的约束。芬兰最高检察院总检察长马蒂·库西马基认为,“公民的自律是防止腐败的最有效手段。在他在任的30年里,没有一个人以任何形式向他行贿。” 我国民间一方面对腐败深恶痛绝,另一方面,也有部分人羡慕腐败分子挥金如土的倾向,这是很值得警惕的。 </P>
<P>    贪污受贿、侵吞别人财物和国有资产,绝不是什么致富的机会,而是卑鄙肮脏的犯罪。不是不报,是时候未到。 </P>
<P>(责任编辑:刘君) </P>有人说:只要存在市场,就存在腐败。这话有一定道理,我们的确不能为了杜绝腐败,再搞计划经济,走共同贫穷之路。但是,市场不是腐败的借口,尤其不是大面积腐败的借口,腐败不能成为中国人民心中永远的痛。
<P>    据《新民晚报》报道:今年12月9日是第一个“国际反腐败日”,国际权威反腐机构“透明国际”公布了2004年各国“廉洁”排名——芬兰:腐败程度全球最低。新加坡:亚洲最廉洁净土。芬兰和新加坡也是市场国家,他们能根治腐败,我们也能!</P>
<P>    打击腐败,是我国的一贯立场,尤其是近些年,落马贪官接连不断。中国曾有“刑不上大夫”的说法。过去的大夫,也就是今天的省部级。省部级贪官被抢决的也有几个了,也就是说“刑不仅上了大夫”,而且不惜重刑。</P>
<P>    根治腐败,除了治标,还要治本。应当根据自己的情况,研究有针对性的办法,还要参考它山之石。有关专家认为,芬兰的治腐的成功,归因于以下几个方面:良好的社会道德风尚、社会的透明与开放、完善健全的法律制度,以及行之有效的监督机制。</P>
<P>    “在芬兰不但不能开匿名账户,税收当局还有权了解全国所有账户情况。此外,每个芬兰公民和团体的收入及财产(资产)每年都要在纳税表上加以公布。” “政府档案馆以及公共部门的所有档案材料不仅对专家和研究人员开放,也对新闻界和公众开放。”透明就是拿到阳光下晒,就是拿到群众眼睛容易看到的地方。中国的日照时间比北欧的芬兰长,中国群众的眼睛也比芬兰人民的也多!问题是我们公开的还不够。今年公开众多部委资金问题的“审计风暴”,就带了个好头。实践证明,政务公开,不会引起动乱,只会带来秩序。</P>
<P>    芬兰对公职人员的监督体制主要体现在政府监督、新闻舆论监督和公众监督三个方面。新闻舆论监督,和我国的办法基本一样,也是曝光、公众批评、有关部门调查、辞职处理等程序。但是,一方面,芬兰政府监督的最高监察官,由著名法学家担任。另一方面,芬兰公民不仅可以向警方告发,向其上司检举政府官员,还能直接向法院起诉渎职官员。这是值得我们借鉴的。</P>
<P>    新加坡除了有和芬兰相仿的机制外,还有一个权力巨大、办事效率高的“贪污调查局”。同时,还重视举报人制度,加强对举报人的保护,积极鼓励和支持公众参与反腐倡廉,从而在社会上形成一种强大的反腐声势。 </P>
<P>    最后,我们期待政府和媒体反腐的同时,不要忘了自己也有反腐的义务,更不要忽略了对自己的约束。芬兰最高检察院总检察长马蒂·库西马基认为,“公民的自律是防止腐败的最有效手段。在他在任的30年里,没有一个人以任何形式向他行贿。” 我国民间一方面对腐败深恶痛绝,另一方面,也有部分人羡慕腐败分子挥金如土的倾向,这是很值得警惕的。 </P>
<P>    贪污受贿、侵吞别人财物和国有资产,绝不是什么致富的机会,而是卑鄙肮脏的犯罪。不是不报,是时候未到。 </P>
<P>(责任编辑:刘君) </P>
<P>税收当局还有权了解全国所有账户情况——这对我们只会带来更大腐败!</P><P>每个芬兰公民和团体的收入及财产(资产)每年都要在纳税表上加以公布——那么,对于我们亲爱的党该如何呢?</P><P>政府监督的最高监察官,由著名法学家担任。另一方面,芬兰公民不仅可以向警方告发,向其上司检举政府官员,还能直接向法院起诉渎职官员。这是值得我们借鉴的——这是三权分立的好处,我们已经明确不会搞三权分立了。</P><P>因此,我们无法做到!</P>[em06]
我们作不到。
任重道远!
中国的老百姓倒不怕什么,可是当官的能同意这么作吗,有一种天方夜谭的感觉
芬兰和新加坡也是市场国家,他们能根治腐败,我们也能----你没睡醒吧!!不开报禁永远不可能!!!!!!!!!!11[em08]
没有新闻的自由.根治腐败不可能.
<B>以下是引用<I>icosuyu</I>在2004-12-16 8:23:00的发言:</B>

<P>税收当局还有权了解全国所有账户情况——这对我们只会带来更大腐败!</P>
<P>每个芬兰公民和团体的收入及财产(资产)每年都要在纳税表上加以公布——那么,对于我们亲爱的党该如何呢?</P>
<P>政府监督的最高监察官,由著名法学家担任。另一方面,芬兰公民不仅可以向警方告发,向其上司检举政府官员,还能直接向法院起诉渎职官员。这是值得我们借鉴的——这是三权分立的好处,我们已经明确不会搞三权分立了。</P>
<P>因此,我们无法做到!</P>[em06]

<P>
<P>中国正在改革中,相信会不断改善</P>
<P>中国的事很有意思,很多改革要在名实分离下或者是打着马列毛邓的旗号的情况下进行,有笑话说中国的改革是扛者社会主义的牌子追赶资本主义…</P>
<P>比如私有制经济在中国经济中的地位,最早很多人对私有经济都接受不了,看不惯,当时叫“国有经济的补充”,在后来叫“组成部分”,再后来叫“重要组成部分”,到三个代表(很多人笑这个“三块表”没什么用还入党章),其实说穿了共产党的宗旨已经变成“发展经济、发展文化、促进人民利益”了(这样的党在欧洲一般叫“社会党”,也有几个选上后组建政府的),这样一来,在这样的党章指引下,私有经济已经是堂堂正正进入宪法,再也不用讨论地位问题了。</P>
<P>比如失业竞争机制,开始还说不会出现失业,后来搞了个词叫下岗,然后几年过去了,现在国家有的文件已经开始不再提“下岗”而直接说失业了。</P>
<P>中国的制度:政治:人大、政协、政府、党委,法律:公 检 法实际上就是一种权力的分立机制,只不过因为党委的集中领导作用而使得几家没有分开而已。</P>
<P>所谓不会实行三权分立的说法,可能只是一个说法而已,随着人民法律意识的增强,司法独立要求的增强,中央反腐的措施深入,可能几年后某位大学教授提出一个所谓“四权分立”或“中国特色的三权分立”然后逐步推广使用也未可知。</P>
<P>至于说新闻自由----这也是一个逐步放开的过程,实际上现在对报纸的审查已经宽松多了,最典型的比如人民日报社的“人民网”,很多观点激烈的帖子都可以进入头版。谁是人民日报社的后台相信大家都知道。</P>
<P>即使象国内一些争论时事的网站的停停开开,也都有这方面因素。再早一点,这些网站就没有再开的机会了。同时一些网站的关闭也和“得罪”服务器所在地的权贵有关,但一般属于局部现象。</P>
<P>中国的新闻监督作用一定会发展起来的。</P>
<P>又:即使美国的新闻单位,在伊拉克战争中也被明确下令统一口径,所以一个国家里的新闻自由本身也是相对国家利益而言的。</P>
顶楼主和8楼!
说的好,目前体制的改革是渐进的,“经济基础决定上层建筑”这可是这可是正统社会主义政治经济学的经典之一,私有制的发展会逐步影响到政治体制的改革的。只不过一切都在静静的变化中,一部分人不去关注,就会发牢骚。
是的渐进的,君不想,在毛和邓时代,难道就没有腐败么?那些官员的特权是不是那个时候流传下来的,现在能够让老百姓知道一些就已经是进步了;只是,我们知道了世界上更开放的国家的情况以后对比国内感觉还不行罢了
8楼说的透彻!!!
都阳光工资了,你说是不是要想挣得多就得当大官?
<P>顶8楼</P>
<P>当官的都在贪,试问哪个官员敢搞这个?那不是砸了天下官的饭碗吗,这东西,中国几乎不可能</P>
还得学香港搞个廉政公署. 香港廉署可是六亲不认.
<B>以下是引用<I>屠城校尉</I>在2004-12-17 15:49:00的发言:</B>
还得学香港搞个廉政公署. 香港廉署可是六亲不认.

<P>ICAC搬到中国,结果不会比那些什么反贪局的成绩好多少!XX不让查,谁敢动?</P>
政策都是当官的定的,谁愿意咋自己的饭碗,同意15楼的观点
<P>在中国是不可能根除腐败的,当官的会自己砸自己的饭碗?</P><P>不贪的话,谁去做官?谁想去真正真的为人民服务?</P><P>当然随着经济的发展,市场的全面开放,人民素质的提高,这种现象会有一点改善。</P><P>中国人几千年的丑陋习惯要短时间根除,难呀。中国坏就坏在历史太长上。</P><P>好的东西很少继承,坏的往往发扬光大。</P>
这个绝对支持向芬兰学习!
公检法都是腐败,怎么反?????????????
<B>以下是引用<I>fireman119</I>在2004-12-17 15:48:00的发言:</B>

<P>当官的都在贪,试问哪个官员敢搞这个?那不是砸了天下官的饭碗吗,这东西,中国几乎不可能</P>


严重同意!!!
8楼的顶
发展的问题