通用机枪是消亡还是焕发青春？

通用机枪在二战时期成为步兵作战的有效火力支援武器。那时候步枪多为非自动，半自动步枪都很少，因此通用机枪凭借较强的持续火力和灵活机动性与步枪、轻机枪形成了有效的火力互补。但是随着全自动突击步枪的发展以及小口径班用机枪的出现，传统的通用机枪的地位似乎摇摇欲坠。另一方面，随着步兵机械化能力的增强，以车载形式出现的压制火力更为有效的大口径重机枪已经成为一种发展趋势，因此在1980年代未期，国际上曾出现过一种“通用机枪消亡论”，认为机枪朝着两极口径化（大口径化与小口径化）方向发展，7.62mm口径通用机枪将会逐渐退出历史舞台。 + Z* M. R2 j( O  L& j4 O
当然，这种观点，并没有得到一致的认可，对于通用机枪的战术用途考虑，主要还是和不同国家的不同作战思想有关。比如德国认为，他们在未来战争中主要将依靠步兵战车的支援火力，步兵下车作战时无需支援火力，所以不仅不需要重机枪，甚至班用轻机枪的作用也不大。丹麦、荷兰等国均支持这种观点。俄罗斯也认为步兵战车的支援火力以及地面的炮兵和空中力量足以保证步兵下车作战，因此他们的通用机枪也显得比较没 “地位”。而美军实施的是全球战略，要求在世界各个角落作战，很多时候其机械化步兵难以施展威力，因此步兵班对于属于自己的支援火力要求较为强烈，但就是这样的背景，美军也曾打算用M249 5.56mm班用机枪取代M60 7.62mm通用机枪，并计划到1990年代中期撤装M240 7.62mm通用机枪。
  然而，1991年的海湾战争经验表明，5.56mm小口径枪弹的中远程压制能力不足，而7.62mm机枪仍然是步兵中、远距离上有力的火力支援武器。美国陆军在总结1993年索马里战斗经验时又指出，M249 5.56mm班用机枪虽然在以近战为主的城市作战中机动能力强，但枪弹侵彻力和战场威慑力都没有M240 7.62mm通用机枪大。通用机枪在二战时期成为步兵作战的有效火力支援武器。那时候步枪多为非自动，半自动步枪都很少，因此通用机枪凭借较强的持续火力和灵活机动性与步枪、轻机枪形成了有效的火力互补。但是随着全自动突击步枪的发展以及小口径班用机枪的出现，传统的通用机枪的地位似乎摇摇欲坠。另一方面，随着步兵机械化能力的增强，以车载形式出现的压制火力更为有效的大口径重机枪已经成为一种发展趋势，因此在1980年代未期，国际上曾出现过一种“通用机枪消亡论”，认为机枪朝着两极口径化（大口径化与小口径化）方向发展，7.62mm口径通用机枪将会逐渐退出历史舞台。 + Z* M. R2 j( O  L& j4 O
当然，这种观点，并没有得到一致的认可，对于通用机枪的战术用途考虑，主要还是和不同国家的不同作战思想有关。比如德国认为，他们在未来战争中主要将依靠步兵战车的支援火力，步兵下车作战时无需支援火力，所以不仅不需要重机枪，甚至班用轻机枪的作用也不大。丹麦、荷兰等国均支持这种观点。俄罗斯也认为步兵战车的支援火力以及地面的炮兵和空中力量足以保证步兵下车作战，因此他们的通用机枪也显得比较没 “地位”。而美军实施的是全球战略，要求在世界各个角落作战，很多时候其机械化步兵难以施展威力，因此步兵班对于属于自己的支援火力要求较为强烈，但就是这样的背景，美军也曾打算用M249 5.56mm班用机枪取代M60 7.62mm通用机枪，并计划到1990年代中期撤装M240 7.62mm通用机枪。
  然而，1991年的海湾战争经验表明，5.56mm小口径枪弹的中远程压制能力不足，而7.62mm机枪仍然是步兵中、远距离上有力的火力支援武器。美国陆军在总结1993年索马里战斗经验时又指出，M249 5.56mm班用机枪虽然在以近战为主的城市作战中机动能力强，但枪弹侵彻力和战场威慑力都没有M240 7.62mm通用机枪大。