隐身豹，没有必要，山鹰大改更没有必要，支持左盟主的思 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:56:13
话说，话说。

集中力量办大事，这个思路是正确的。

先说这个隐身豹，有什么意义！！！？没有意义啊，如果武器不内置，还算什么隐身啊，劳民伤财而已。如果武器内置了，那还跟飞豹有什么关系啊。那应该算是新一代的隐身战斗攻击机了。

所以，飞豹只能改进电子设备和发动机。没有必要改成隐身豹。

隐身豹这个角色是由第四代隐身战斗攻击机来担当的，是新研制的，所以要招标的。

沈阳的那个歼11战斗轰炸型，是改进改型，不是新一代的隐身攻击机，是改进改型而已。虽然道路曲折，前途是光明的，是第四代隐身战斗攻击机服役前的过度而已。话说，话说。

集中力量办大事，这个思路是正确的。

先说这个隐身豹，有什么意义！！！？没有意义啊，如果武器不内置，还算什么隐身啊，劳民伤财而已。如果武器内置了，那还跟飞豹有什么关系啊。那应该算是新一代的隐身战斗攻击机了。

所以，飞豹只能改进电子设备和发动机。没有必要改成隐身豹。

隐身豹这个角色是由第四代隐身战斗攻击机来担当的，是新研制的，所以要招标的。

沈阳的那个歼11战斗轰炸型，是改进改型，不是新一代的隐身攻击机，是改进改型而已。虽然道路曲折，前途是光明的，是第四代隐身战斗攻击机服役前的过度而已。


山鹰是需要的，在现阶段，山鹰是成功的。可是，山鹰仅此而已。

不需要山鹰大改，什么换涡扇，什么换机翼，什么改电传，研制飞机不是过家家，你看看，如果这样大改还是山鹰么？
完全是新一代高级教练机嘛
想以山鹰大改做掩护，暗地里研制新一代教练机，进度呢，风险呢？
把军队当凯子，拿军费来研制新的飞机，绕过招标，绕过立项过程，
要么去评审立项，要么用自己的钱去研制。


拿军队的买装备的钱，研制新飞机，失败了，怎么办？

再说，猎鹰的问题是加力发动机，可是山鹰大改的国产的发动机在哪，想和枭龙共用一种发动机？想的美，理由自己去想。
如果新研制的，呵呵，进度，可靠性，看看国内的发动机水平就知道了。

山鹰是需要的，在现阶段，山鹰是成功的。可是，山鹰仅此而已。

不需要山鹰大改，什么换涡扇，什么换机翼，什么改电传，研制飞机不是过家家，你看看，如果这样大改还是山鹰么？
完全是新一代高级教练机嘛
想以山鹰大改做掩护，暗地里研制新一代教练机，进度呢，风险呢？
把军队当凯子，拿军费来研制新的飞机，绕过招标，绕过立项过程，
要么去评审立项，要么用自己的钱去研制。


拿军队的买装备的钱，研制新飞机，失败了，怎么办？

再说，猎鹰的问题是加力发动机，可是山鹰大改的国产的发动机在哪，想和枭龙共用一种发动机？想的美，理由自己去想。
如果新研制的，呵呵，进度，可靠性，看看国内的发动机水平就知道了。
楼主是左盟主代言人？
应该集中精力做好几个重要型号

同时 也应该允许各个公司自筹资金搞好各自想搞的项目。

洪都航空就是证券市场筹资搞的L15，不一定要中航集团拨款多少啥的。
飞豹如果想改成隐身豹子  整个设计就要重做了  能否兼顾空优性能 不是很了解

最主要的，是同S4搞竞争抢饭碗了。估计有人不乐见。
yes413a 发表于 2012-4-16 09:31
应该集中精力做好几个重要型号

同时 也应该允许各个公司自筹资金搞好各自想搞的项目。
自筹资金玩大了，收不回本钱要破产，中航会见死不救么

说白了最后还不是中航认账，某些厂所搞自筹特别是资金高度密集的高风险项目无非就是有恃无恐
应该集中精力做好几个重要型号   同时 也应该允许各个公司自筹资金搞好各自想搞的项目。
洪都也是全力搞猎鹰啊


搞好重点主要的项目，哪还有精力分心去搞别的，精力和人员是有限的 。

把重点搞好，就是大功一件
飞豹如果想改成隐身豹子 整个设计就要重做了 能否兼顾空优性能 不是很了解   最主要的，是同S4搞竞争抢饭 ...
西飞想搞西四了，
沈飞想搞沈四了，
成飞想把重四改成战斗轰炸机，
谁靠谱？呵呵，
山鹰也是自筹资金搞出来的吧。如果他们还能自筹资金大改有什么不可？
面对石榴，新出的战斗轰炸机除非是完全兼顾了隐身，超巡和不低于石榴的挂载能力，否则就只能算是彻底的鸡肋和备胎。
面对石榴，新出的战斗轰炸机除非是完全兼顾了隐身，超巡和不低于石榴的挂载能力，否则就只能算是彻底的鸡肋 ...
有道理！
PLA 发表于 2012-4-16 10:33
面对石榴，新出的战斗轰炸机除非是完全兼顾了隐身，超巡和不低于石榴的挂载能力，否则就只能算是彻底的鸡肋 ...
我来回下争议斑竹的贴，难道16是真的存在？能否超过35或者34呢
PLA 发表于 2012-4-16 10:33
面对石榴，新出的战斗轰炸机除非是完全兼顾了隐身，超巡和不低于石榴的挂载能力，否则就只能算是彻底的鸡肋 ...
版主一向力挺石榴，可否科普一下石榴比苏30mkk有何改进提高？

110434968 发表于 2012-4-16 10:40
我来回下争议斑竹的贴，难道16是真的存在？能否超过35或者34呢


35算个P，11B早就超过了。
飞豹算个p，11BS定型之时就是你停产之日。
隐豹算个p，没有完全的4s性能，你就别在石榴姐面前得瑟
s4最牛叉，没考虑超巡我依然是丝带
110434968 发表于 2012-4-16 10:40
我来回下争议斑竹的贴，难道16是真的存在？能否超过35或者34呢


35算个P，11B早就超过了。
飞豹算个p，11BS定型之时就是你停产之日。
隐豹算个p，没有完全的4s性能，你就别在石榴姐面前得瑟
s4最牛叉，没考虑超巡我依然是丝带
山鹰也是自筹资金搞出来的吧。如果他们还能自筹资金大改有什么不可？
资金和技术不是一个数量级别的

山鹰大量采用尖叫7的技术和部件，后机身完全是尖叫7系列的，

跟山鹰大改，完全不是一个档次。

版主一向力挺石榴，可否科普一下石榴比苏30mkk有何改进提高？
就是苏30mkk的国产改进型
恭喜楼主炸出好鱼,不错嘛,看见楼主的帖就兴奋
xingkong963 发表于 2012-4-16 10:51
就是苏30mkk的国产改进型
可耻的笑了
PLA 发表于 2012-4-16 10:33
面对石榴，新出的战斗轰炸机除非是完全兼顾了隐身，超巡和不低于石榴的挂载能力，否则就只能算是彻底的鸡肋 ...
鸡肋？不赞同，不关军友们说有没有存在的毕要，乐不乐意新豹改的存在，海航要定了，并且领导们对此型很上心的…这个进度上比十六战轰早了差不多一年，重挂载点最起码有四个…
PLA 发表于 2012-4-16 10:33
面对石榴，新出的战斗轰炸机除非是完全兼顾了隐身，超巡和不低于石榴的挂载能力，否则就只能算是彻底的鸡肋 ...
这样说的话F-22压力很大。。。。。。。。
xingkong963 发表于 2012-4-16 09:55
西飞想搞西四了，
沈飞想搞沈四了，
成飞想把重四改成战斗轰炸机，
全程竞标


当然 如果西飞成飞沈飞接到国际业务 那各自负责
PLA 发表于 2012-4-16 10:33
面对石榴，新出的战斗轰炸机除非是完全兼顾了隐身，超巡和不低于石榴的挂载能力，否则就只能算是彻底的鸡肋 ...
石榴隐身不？
jjabetterman 发表于 2012-4-16 11:14
这样说的话F-22压力很大。。。。。。。。
F35表示我还是给石榴姐姐夫当个备胎吧
可耻的笑了
要是把石榴的编号给了歼11战斗轰炸型呢
jjabetterman 发表于 2012-4-16 11:14
这样说的话F-22压力很大。。。。。。。。
F-35木有压力除了超巡。
严重期盼各个航空公司，研发新型飞机或验证机。只要有特色还怕世界上没人要？我就不相信！发展中国家现在都是用老式飞机。跟发达国家差1-2代。我们就不能开发一款可以与F35抗衡的飞机出口？价格绝对比老美便宜、用出口武器来制衡发达国家。发达国家有F35，发展中国家有中国版JXX。看看他们还敢不敢说打谁就打谁？敢不敢说侵略谁就侵略谁？所以说，研发新型飞机是出路。不要改来改去的。在怎么改也改不了代。浪费金钱。浪费时间。直接联合几个发展中国家，巴西，巴基斯坦，伊朗跟非洲国家。一起联合研制，我们出技术出钱，其他国家出钱。到时候，西方国家会是什么样子？还跟现在一样？
110434968 发表于 2012-4-16 10:40
我来回下争议斑竹的贴，难道16是真的存在？能否超过35或者34呢
34是用来替代轰炸机的，如果国内要弄这个显然就是不准备要轰六系列了。
跟毛子的苏30SM比比更合适，那东西算是MKI给三哥小白鼠完了以后的自用版。
还隐身豹，棍子改成隐身都不划算，筷子也不可能有隐身型

沉默鹰那种骗银子的东西米妖自己都不用，还真有跟风的
飞豹，歼11系，等第三代战斗机攻击机，除了航电升级以外，其它任何的大改气动想隐身都是瞎折腾。

有这个钱钱，不如研制新的飞机。
machineussr 发表于 2012-4-16 11:54
F-35木有压力除了超巡。
载弹量和外挂架，F35表示鸭梨依然很大
ddsdm 发表于 2012-4-16 12:23
飞豹，歼11系，等第三代战斗机攻击机，除了航电升级以外，其它任何的大改气动想隐身都是瞎折腾。

有这个 ...
飞豹算哪门子3代，2代半都勉强
楼主是左盟主的啥人？


同意楼主的某些观点。比如不应该发展隐身飞豹。
飞豹带的都是大家伙，搞隐身就要搞内置弹仓，能容纳下4枚反舰导弹的弹仓得是多大的飞机，飞豹肯定不行了只能重新设计。
再说战斗轰炸机虽然挂着战斗的名头，但是不到万不得已还是干的炸弹卡车的活，不到万不得已的时候没人要它去空战。
搞隐身不如强化低空突防能力，这样成本还比搞隐身低，技术风险小，收益更快。

同意楼主的某些观点。比如不应该发展隐身飞豹。
飞豹带的都是大家伙，搞隐身就要搞内置弹仓，能容纳下4枚反舰导弹的弹仓得是多大的飞机，飞豹肯定不行了只能重新设计。
再说战斗轰炸机虽然挂着战斗的名头，但是不到万不得已还是干的炸弹卡车的活，不到万不得已的时候没人要它去空战。
搞隐身不如强化低空突防能力，这样成本还比搞隐身低，技术风险小，收益更快。
不要听他怎么说，而要看他怎么做，集中力量办大事是没错，可是要是拿这个当幌子干别的事情，那还不如不集中
居然有人相信在二代机的基础上能改出四代机，就是F-15SE也就那个样，何况JH-7
只要是公开招标，哪个所干都可以！
高大的俺 发表于 2012-4-16 11:55
严重期盼各个航空公司，研发新型飞机或验证机。只要有特色还怕世界上没人要？我就不相信！发展中国家现在都 ...
要有买得起的四代机，还得有买得起的预警机、数据链、BLABLABLA
加起来，就是一个买不起。
版主一向力挺石榴，可否科普一下石榴比苏30mkk有何改进提高？
这个型号目前连代号都是秘密，更不用说具体技术状态了。
不过从另外一个角度想想，这款远程多用途飞机(这个说法应该没争议吧)，其技战术指标要是低于30，那空军怎么可能批准其立项?

此外30不能兼容国产精确制导武器，只能使用进口武器，而在现有飞豹的自持力，挂载能力不如30的情况下，国产的石榴必然有比飞豹更远的覆盖打击半径，比30更丰富的精确打击手段。
隐身是大趋势
鸡肋？不赞同，不关军友们说有没有存在的毕要，乐不乐意新豹改的存在，海航要定了，并且领导们对此型很上 ...
一个是空军项目，一个是海军项目，此外对于某某号弹来说，也不可能只有一种飞机能挂。

我可没说新豹是鸡肋，我是说排除已知的以外的，不会再上诸如隐身豹之类的第三者。
隐身豹，没有必要，山鹰大改更没有必要，支持左盟主的思 ... 专用CAS飞机有没有必要隐身 没有必要兴灾乐祸 已经没有必要存在了 在进入隐身时代，中型机和轻型机是不是已经没有必要了 为什么没有必要去吃蛋白粉 空军没有必要发展大型轰炸机 有没有必要造核动力巡洋舰？ 全运会还有没有必要开下去 讨论一下龙和象打一架有没有必要 有没有必要买交通意外保险？ 狙击步枪有没有必要装消声器？