空军没有必要发展大型轰炸机

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/25 06:26:39

这东西首先对跑道要求太高,其次防御能力太弱
你一架H-8前出到第一岛链外再扔导弹,恐怕扔出去以前就被击落鸟
现在导弹技术如此的发达,我们只需要H-6或者是类似的短程飞机,在我国领空悠闲的把导弹扔出去就可以了
发展导弹才是王道啊这东西首先对跑道要求太高,其次防御能力太弱
你一架H-8前出到第一岛链外再扔导弹,恐怕扔出去以前就被击落鸟
现在导弹技术如此的发达,我们只需要H-6或者是类似的短程飞机,在我国领空悠闲的把导弹扔出去就可以了
发展导弹才是王道啊

照这么说的话，我们连H-6或者是类似的短程飞机都不用发展，只发展远程弹道导弹就可以了——连飞机起飞都不用，发射后直接飞向目标。:D

]]

轰炸机的最大作用是在提高弹药投放量和投放密度的同时还能控制弹药的投放成本 :D

根本没抓住重点

:L :L

时间时间

轰炸机的即时性才是重点

的确没有必要，因为楼主口中念念有词，一道白光划过天际，直取人家胯下贞操，:L :L :L :L :L

不是有没有必要的问题，而是目前发展昂贵的大型轰炸机划不划算的问题。

原帖由 dadasuancai 于 2008-2-12 19:17 发表
根本没抓住重点

:L :L

时间时间

轰炸机的即时性才是重点

时间这一点在多用途战斗机面前不算什么优势吧:b

原帖由 kutoo 于 2008-2-12 19:47 发表
不是有没有必要的问题，而是目前发展昂贵的大型轰炸机划不划算的问题。

好象2007年某一期《兵器知识》里就有一篇专题文章讲的是目前战略轰炸机发展所面临的困境…………

如果是对移动目标的攻击

和对地支援呢？

原帖由 dadasuancai 于 2008-2-12 19:56 发表
如果是对移动目标的攻击

和对地支援呢？

海湾战争、科索沃以及伊拉克展中中这些任务基本上都由战斗机所承担了，轰炸机除了承担了少量的固定目标轰炸任务外，主要是充当防区外发射巡航导弹的载台的作用。

对移动目标的打击以及对地支援任务更需要反应灵活、出动频次高的飞机，这点显然不是轰炸机的强项。

楼上的，看不出来你丫还有两把刷子， :D :D :D CGX的图集齐没有？

原帖由邦德于 2008-2-12 20:09 发表

海湾战争、科索沃以及伊拉克展中中这些任务基本上都由战斗机所承担了，轰炸机除了承担了少量的固定目标轰炸任务外，主要是充当防区外发射巡航导弹的载台的作用。

对移动目标的打击以及对地支援任务更需要反应 ...

;funk ;funk ;funk 你1月18日注册，现在就是中校了，，你，，，你这灌水量忒大了点吧？

没必要,与其发展海盗旗和B52一类的战略重轰,还不如先弄款A10和蛙足类的近距支援攻击机,远程攻击就交给豹子改型和H6改型(巡航导弹载机)好了.

SU34 或SU33KUB 来投放大威力炸弹（如核弹）也可以，后勤、机场要求都低。按LZ意思连H6都没必要了

原帖由 shman007 于 2008-2-12 20:45 发表

;funk ;funk ;funk 你1月18日注册，现在就是中校了，，你，，，你这灌水量忒大了点吧？

又提我的伤心事，本菜是03年3月15日注册滴啦，UID4795，这个注册日期纯属事故:') :')

大型轰炸机不是必要问题，而是能力问题——中国有搞大型轰炸机的经济、技术和经验吗？
连大型运输机都要向俄国进口~~:L

原帖由 dadasuancai 于 2008-2-12 19:56 发表
如果是对移动目标的攻击

和对地支援呢？

战术飞机更灵活吧！A-10都比那玩意好。要不要算出动周期和完备情况？;P

LZ寒假党，临上学还要发一贴啊:D

似乎没有必要，而且现在TG能力有限也搞不了
不过战略轰炸机还是有需求的吧
当前是不是要抓紧搞运输机呢

我们至少需要B-1那个级别的巡航导弹空中发射平台
所以，楼主啊，还是天天学习好好向上吧

凶猛的寒假党什么时候回去上课？

又回到当年的机弹之争上去了，霉菌和毛子都有了结论，看来某些人到现在对这个问题还没有个正确结论

很强大,^_^

发展大型轰炸机是为了威慑老毛子的

空军没有必要发展大型轰炸机解放军轰炸机未来发展预测：大型化隐身性发展轨道轰炸系统有没有必要？中国发展支线客机其实完全没有必要。有没有必要研制新的有人远程轰炸机？联合歼击轰炸机之路——空军型“飞豹”发展历程和展望俄罗斯空军司令透露俄空军新型及现役轰炸机发展的部分安 ... 装备发展】美空军正在制定新的轰炸机路线图，拟扩大轰炸 ... 大型民用飞机和大型轰炸机英国皇家空军的轰炸机歼10好像没有必要发展成一种多用途战斗机吧？ TG有没有必要自己发展一款多用途战斗机ABC