超级军网从美国媒体热议歼31上舰说起
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:20:52
最近不光是军迷对歼20还是歼31上舰关心，就是美国媒体也特别“关心”。但他们的关心无一例外都是说要歼31上舰。考虑到美国人所谓鸭翼最好出现在对方的飞机上那些战略欺骗，那我们就该要逆向思维了。
用田忌赛马的思维考虑，中国的航母肯定落后与美国航母，中国的歼31对美国35也绝对占不到什么便宜，这样2个劣势叠加，中国完败。
但中国的歼20对35无论是作战半径和机动性都可以对35有压倒性优势，特别还要考虑到现在越来越远的非接触战争。
这样中国航母败，中国舰载机胜，那就有的一拼。
建议中国空军和海军各装备300架歼20.至于歼31，空军再装备个800架左右，简化版廉价出口，给美国的35出口搅混水。
最近不光是军迷对歼20还是歼31上舰关心，就是美国媒体也特别“关心”。但他们的关心无一例外都是说要歼31上舰。考虑到美国人所谓鸭翼最好出现在对方的飞机上那些战略欺骗，那我们就该要逆向思维了。
用田忌赛马的思维考虑，中国的航母肯定落后与美国航母，中国的歼31对美国35也绝对占不到什么便宜，这样2个劣势叠加，中国完败。
但中国的歼20对35无论是作战半径和机动性都可以对35有压倒性优势，特别还要考虑到现在越来越远的非接触战争。
这样中国航母败，中国舰载机胜，那就有的一拼。
建议中国空军和海军各装备300架歼20.至于歼31，空军再装备个800架左右，简化版廉价出口，给美国的35出口搅混水。
用田忌赛马的思维考虑，中国的航母肯定落后与美国航母，中国的歼31对美国35也绝对占不到什么便宜，这样2个劣势叠加，中国完败。
但中国的歼20对35无论是作战半径和机动性都可以对35有压倒性优势，特别还要考虑到现在越来越远的非接触战争。
这样中国航母败，中国舰载机胜，那就有的一拼。
建议中国空军和海军各装备300架歼20.至于歼31，空军再装备个800架左右，简化版廉价出口，给美国的35出口搅混水。
最近不光是军迷对歼20还是歼31上舰关心，就是美国媒体也特别“关心”。但他们的关心无一例外都是说要歼31上舰。考虑到美国人所谓鸭翼最好出现在对方的飞机上那些战略欺骗，那我们就该要逆向思维了。
用田忌赛马的思维考虑，中国的航母肯定落后与美国航母，中国的歼31对美国35也绝对占不到什么便宜，这样2个劣势叠加，中国完败。
但中国的歼20对35无论是作战半径和机动性都可以对35有压倒性优势，特别还要考虑到现在越来越远的非接触战争。
这样中国航母败，中国舰载机胜，那就有的一拼。
建议中国空军和海军各装备300架歼20.至于歼31，空军再装备个800架左右，简化版廉价出口，给美国的35出口搅混水。
简单的说中国肯定落后于美国，所以无解。
不能纯武器论
重型机，全空优，解决面对中等实力国家时制空权问题。这个应该是我们航母的主要任务吧。至于霉帝的航母，我还是寄希望于DF。
31对35那个肥鸭子未必在下峰
神器J20作战目标不是F35，是F22.用神器和老美的低档货相比，那F22来了怎么办
神器J20作战目标不是F35，是F22.用神器和老美的低档货相比，那F22来了怎么办
只好上J8了。
只好上J8了。
fhlx 发表于 2013-3-18 14:35 
神器J20作战目标不是F35，是F22.用神器和老美的低档货相比，那F22来了怎么办
那是路基版20干的活
神器J20作战目标不是F35，是F22.用神器和老美的低档货相比，那F22来了怎么办
那是路基版20干的活
没有任何一个敢说 31 一定 会输，也没有任何人敢说 20 一定会赢
我们的31也好，20也好，针对的美国的F22，35的狗斗，而是出口价格，就象我们的产品不是跟西方比技能，而是拼价格一样。明白这个道理就明白为啥西方的经济为啥会萎缩了，高附加值闹的{:soso_e120:}
luciferdd 发表于 2013-3-18 14:55
那是路基版20干的活
你的意思是说路基版和海基版差别很大，路基能对付F22，海基就只能对付F35了
那是路基版20干的活
你的意思是说路基版和海基版差别很大，路基能对付F22，海基就只能对付F35了
为什么总有人要将31说得不如35，然后又要用20来对付35？是不是对20信心不足啊，用重型空优来对付人家的中型多用途？不过这里面也有问题啊，20如果不是22的对手，那么是否一定就能胜过35捏？
为什么总有人要将31说得不如35，然后又要用20来对付35？是不是对20信心不足啊，用重型空优来对付人家的中型多用途？不过这里面也有问题啊，20如果不是22的对手，那么是否一定就能胜过35捏？
canghaiyue 发表于 2013-3-18 15:04
为什么总有人要将31说得不如35，然后又要用20来对付35？是不是对20信心不足啊，用重型空优来对付人家的中型 ...
因为屁股决定脑袋。因此不管怎么自相矛盾，都要自圆其说
为什么总有人要将31说得不如35，然后又要用20来对付35？是不是对20信心不足啊，用重型空优来对付人家的中型 ...
因为屁股决定脑袋。因此不管怎么自相矛盾，都要自圆其说
都没有明白我说的，我说了国产航母肯定落后，即使31能够和35有的一拼，在整个体系下占不到半点便宜。但20可以在航程和机动上占绝对优势。这样航母输美国，飞机赢美国，就绝对有的一拼。扬长避短懂不？
至于对付22，可以有空军型对付，我对空军型号也是有信心的。
都没看到美国媒体那么“好心”要我们的31上舰么？他不就怕我们20上舰让35作废么？
至于对付22，可以有空军型对付，我对空军型号也是有信心的。
都没看到美国媒体那么“好心”要我们的31上舰么？他不就怕我们20上舰让35作废么？
空优挂载，就是有外挂的那种，说不上谁好谁坏吧，而且真要外挂了，也不用31和胖子对抗，15也有优势。
无外挂的那种，对海对地攻击效率，那要看航程和航电还有隐身性能了，可是这三样，用眼睛看谁看得出来。。。。。
无外挂的那种，对海对地攻击效率，那要看航程和航电还有隐身性能了，可是这三样，用眼睛看谁看得出来。。。。。
都没有明白我说的，我说了国产航母肯定落后，即使31能够和35有的一拼，在整个体系下占不到半点便宜。但20可以在航程和机动上占绝对优势。这样航母输美国，飞机赢美国，就绝对有的一拼。扬长避短懂不？
至于对付22，可以有空军型对付，我对空军型号也是有信心的。
都没看到美国媒体那么“好心”要我们的31上舰么？他不就怕我们20上舰让35作废么？
美国人当年研制35舰载机的时候，压根就不知道中国要搞航母，也不知道中国4代机会这么快出来，要是知道，他们早就研发f22舰载机了，可是现在研发f22舰载机又没钱，所以一个劲的忽悠我们上31.
至于对付22，可以有空军型对付，我对空军型号也是有信心的。
都没看到美国媒体那么“好心”要我们的31上舰么？他不就怕我们20上舰让35作废么？
美国人当年研制35舰载机的时候，压根就不知道中国要搞航母，也不知道中国4代机会这么快出来，要是知道，他们早就研发f22舰载机了，可是现在研发f22舰载机又没钱，所以一个劲的忽悠我们上31.
我们航母数量和质量都无法和美国匹敌，要是31和35就打个平手，就和下围棋一样，输1目也是全盘皆输。这就没有任何意义。
装备20对35，还可以以绝对航程和机动的质量对其35的数量发起挑战，还有一线希望。空军型20对付22不影响海军型。
装备20对35，还可以以绝对航程和机动的质量对其35的数量发起挑战，还有一线希望。空军型20对付22不影响海军型。
走自己的路 让MD无路可走 谁历害打了才知道
谁说舰载机就一定是四妹和31啊，不是还有第三种四代机么LZ这种贴也是算拍脑袋的一种。。
选择何种舰载机是综合各方因素的结果，并非什么田忌赛马，或者你本身所表达的并不是田忌赛马的思维。。。
选择何种舰载机是综合各方因素的结果，并非什么田忌赛马，或者你本身所表达的并不是田忌赛马的思维。。。
1号马甲 发表于 2013-3-18 15:41
LZ这种贴也是算拍脑袋的一种。。
选择何种舰载机是综合各方因素的结果，并非什么田忌赛马，或者你本身所表 ...
以往都是美国用质量抵我数量，这回我方不能用质量来抵美国11条航母的数量？没看到美国媒体那么急的替我们
把31搬上舰？
LZ这种贴也是算拍脑袋的一种。。
选择何种舰载机是综合各方因素的结果，并非什么田忌赛马，或者你本身所表 ...
以往都是美国用质量抵我数量，这回我方不能用质量来抵美国11条航母的数量？没看到美国媒体那么急的替我们
把31搬上舰？
以往都是美国用质量抵我数量，这回我方不能用质量来抵美国11条航母的数量？没看到美国媒体那么急的替我们
把31搬上舰？
把31搬上舰？
红花开尽百花开 发表于 2013-3-18 15:36
我们航母数量和质量都无法和美国匹敌，要是31和35就打个平手，就和下围棋一样，输1目也是全盘皆输。这就没有 ...
海军不是呆子，到时候跟空军争歼20争不过咋办？就像歼16，海军只好搞飞豹B
我们航母数量和质量都无法和美国匹敌，要是31和35就打个平手，就和下围棋一样，输1目也是全盘皆输。这就没有 ...
海军不是呆子，到时候跟空军争歼20争不过咋办？就像歼16，海军只好搞飞豹B
参看苏联航母 宁要大但数量少的SU27 也不要小但多一点的MIG29 本来航母少 舰载机绝对数量少 质量更要精 所以我支持J20
非常赞成LZ“那我们就该要逆向思维了”，美国一般都是反话正说，他们怎么可能真心替我们想，一定是军方背后支持操作，看我们的航母计划开始实施，故意下绊子，延误或让我们走弯路。
非常赞成LZ“那我们就该要逆向思维了”，美国一般都是反话正说，他们怎么可能真心替我们想，一定是军方背后支持操作，看我们的航母计划开始实施，故意下绊子，延误或让我们走弯路。
国产航母从来就不是为了来打美国航母的，没必要
关于这个话题，我做个总结;
我们的航母无论数量质量都是绝对下风，美国已经在太平洋给我们准备了六个航母战斗群。而我们的31无论数量还是质量对35也占不到什么便宜。这个时候
我们要是还用31装备航母，首先我们数量上完败，那么结果将是我们的完败。
美国当年22试飞和jsf的时候，我们的3代机歼10都没有试飞。他们绝对没有想到我们会搞航母以及这么快搞出4代机。假设当初他们知道这些，他们一定会搞22的舰载型，因为美国的军事原则就是追求绝对的领先。但现在他们想搞22舰载型没钱，要是搞出来，35c怎么办？进退两难！
所以他们极力忽悠我们31上舰，他们好以绝对数量击败我们。
而我们的20完全可以搞空军型对付22，搞海军型对付35.海军型的20在超远程和机动性上可以对35形成绝对优势。这样我们航母编队数量不占优，但我们可以对35搞超远程飞接触作战，我们可以用美国惯用的质量对数量，只不过这回质量在我方，数量在美方，这样我方航母还有一线生机，否则还没有战，胜负已决。
我们的航母无论数量质量都是绝对下风，美国已经在太平洋给我们准备了六个航母战斗群。而我们的31无论数量还是质量对35也占不到什么便宜。这个时候
我们要是还用31装备航母，首先我们数量上完败，那么结果将是我们的完败。
美国当年22试飞和jsf的时候，我们的3代机歼10都没有试飞。他们绝对没有想到我们会搞航母以及这么快搞出4代机。假设当初他们知道这些，他们一定会搞22的舰载型，因为美国的军事原则就是追求绝对的领先。但现在他们想搞22舰载型没钱，要是搞出来，35c怎么办？进退两难！
所以他们极力忽悠我们31上舰，他们好以绝对数量击败我们。
而我们的20完全可以搞空军型对付22，搞海军型对付35.海军型的20在超远程和机动性上可以对35形成绝对优势。这样我们航母编队数量不占优，但我们可以对35搞超远程飞接触作战，我们可以用美国惯用的质量对数量，只不过这回质量在我方，数量在美方，这样我方航母还有一线生机，否则还没有战，胜负已决。
藏羚羊1979 发表于 2013-3-18 15:50
国产航母从来就不是为了来打美国航母的，没必要
美国那6个太平洋航母战斗群为谁准备的？
国产航母从来就不是为了来打美国航母的，没必要
美国那6个太平洋航母战斗群为谁准备的？
慢慢来弄吧！！！
红花开尽百花开 发表于 2013-3-18 16:30
美国那6个太平洋航母战斗群为谁准备的？
6个太平洋航母战斗群是为了中国海军空军准备的，中国航母是为了周边国家准备的，没必要航母对航母，那样中国亏的，不对称战争啊，只有美帝才喜欢你和我一个一个的单挑，我们从来打架都是先群殴然后一些小人看准了美帝大块头扔板砖
美国那6个太平洋航母战斗群为谁准备的？
6个太平洋航母战斗群是为了中国海军空军准备的，中国航母是为了周边国家准备的，没必要航母对航母，那样中国亏的，不对称战争啊，只有美帝才喜欢你和我一个一个的单挑，我们从来打架都是先群殴然后一些小人看准了美帝大块头扔板砖
当前单纯土鳖用航妈对付MD航妈的可能性很小，说到底，还是体系对抗问题。
就两台RD-33？那真是笑话了，连F-18的早起型号都不如！
中美真打起来，PLA绝对碾压王师
红花开尽百花开 发表于 2013-3-18 15:28
都没有明白我说的，我说了国产航母肯定落后，即使31能够和35有的一拼，在整个体系下占不到半点便宜。但20可 ...
为神马航母肯定落后，就因为飞机先进，还是在臆想
都没有明白我说的，我说了国产航母肯定落后，即使31能够和35有的一拼，在整个体系下占不到半点便宜。但20可 ...
为神马航母肯定落后，就因为飞机先进，还是在臆想