超级军网从526舰小口径近防炮演习说起
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:15:34
最近温州舰（526）可真是明星，今天晚上的新闻联播也报道了它。。。。
但其中引起我注意的一句话是：
“526舰创造了本支队里小口径近防炮抗击反舰导弹的记录，3发”
这句话很有意思，MS我们的海军也在进行对抗反舰导弹（甚至是饱和攻击）攻击的试验和演习。。。。。
大家都知道，526舰装的是4门630（应该是我们自己的仿制型号），是不是意味着4门630在实战中基本可以拦截3（或者以上）枚反舰导弹。
估计反舰弹应该使用的是C801/2级别的，末段飞行性能和命中率跟美国的鱼叉和法国的飞鱼应该类似。。。。。
526舰的近防炮已经可以拦截3枚（应该是同时，否则没有意义）反舰导弹了，那装备了2门730的054A近防能力应该更强，有理由相信可以在射程内同时拦截5-6枚反舰导弹的水平！！！！！
欢迎大家讨论。。。。。。最近温州舰（526）可真是明星，今天晚上的新闻联播也报道了它。。。。
但其中引起我注意的一句话是：
“526舰创造了本支队里小口径近防炮抗击反舰导弹的记录，3发”
这句话很有意思，MS我们的海军也在进行对抗反舰导弹（甚至是饱和攻击）攻击的试验和演习。。。。。
大家都知道，526舰装的是4门630（应该是我们自己的仿制型号），是不是意味着4门630在实战中基本可以拦截3（或者以上）枚反舰导弹。
估计反舰弹应该使用的是C801/2级别的，末段飞行性能和命中率跟美国的鱼叉和法国的飞鱼应该类似。。。。。
526舰的近防炮已经可以拦截3枚（应该是同时，否则没有意义）反舰导弹了，那装备了2门730的054A近防能力应该更强，有理由相信可以在射程内同时拦截5-6枚反舰导弹的水平！！！！！
欢迎大家讨论。。。。。。
但其中引起我注意的一句话是：
“526舰创造了本支队里小口径近防炮抗击反舰导弹的记录，3发”
这句话很有意思，MS我们的海军也在进行对抗反舰导弹（甚至是饱和攻击）攻击的试验和演习。。。。。
大家都知道，526舰装的是4门630（应该是我们自己的仿制型号），是不是意味着4门630在实战中基本可以拦截3（或者以上）枚反舰导弹。
估计反舰弹应该使用的是C801/2级别的，末段飞行性能和命中率跟美国的鱼叉和法国的飞鱼应该类似。。。。。
526舰的近防炮已经可以拦截3枚（应该是同时，否则没有意义）反舰导弹了，那装备了2门730的054A近防能力应该更强，有理由相信可以在射程内同时拦截5-6枚反舰导弹的水平！！！！！
欢迎大家讨论。。。。。。最近温州舰（526）可真是明星，今天晚上的新闻联播也报道了它。。。。
但其中引起我注意的一句话是：
“526舰创造了本支队里小口径近防炮抗击反舰导弹的记录，3发”
这句话很有意思，MS我们的海军也在进行对抗反舰导弹（甚至是饱和攻击）攻击的试验和演习。。。。。
大家都知道，526舰装的是4门630（应该是我们自己的仿制型号），是不是意味着4门630在实战中基本可以拦截3（或者以上）枚反舰导弹。
估计反舰弹应该使用的是C801/2级别的，末段飞行性能和命中率跟美国的鱼叉和法国的飞鱼应该类似。。。。。
526舰的近防炮已经可以拦截3枚（应该是同时，否则没有意义）反舰导弹了，那装备了2门730的054A近防能力应该更强，有理由相信可以在射程内同时拦截5-6枚反舰导弹的水平！！！！！
欢迎大家讨论。。。。。。
]]
舰载武器上的图不是054A,而是拿054A再进一步假设了其反潜专用型......
原帖由 雪千寻 于 2007-5-5 23:49 发表
舰载武器上的图不是054A,而是拿054A再进一步假设了其反潜专用型......
我前面一张贴错了，没改回来。。。。。。:L :L
54A不用630了? ;P ;P
兵器知识 上对525上的AK630的说法，值得参考：
一般驱护舰的近防炮都是舰两侧各装备一座或两座炮瞄雷达，比如167每舷各一座“雾灯”，分别制导两座双37。但525后部的4座AK630却只有机库顶上一座雷达，如何对两侧制导?
达：一个雷达只能提供一个通道，这确实是个问题，与设计师对海战情况的考虑有关。另外，把近防炮放置高处，必须处理好最低射界，以对付掠海导弹。
晨：可以从不同情况看。俄罗斯舰艇对AK一630制导的不仅只有其制导雷达，主炮的火控雷达同样有可能给其提供信号。另外，俄AK一630这种炮的精度不是很高，它不是以穿甲弹为主，而是以高爆弹为主。假如你弹的散布精度为10米，那么用精度零点几米的雷达给它制导也是作用不大。虽然它对低空导弹有一定拦截能力，但不是主要的，它主要还是打低空无人机等低速目标。
一般驱护舰的近防炮都是舰两侧各装备一座或两座炮瞄雷达，比如167每舷各一座“雾灯”，分别制导两座双37。但525后部的4座AK630却只有机库顶上一座雷达，如何对两侧制导?
达：一个雷达只能提供一个通道，这确实是个问题，与设计师对海战情况的考虑有关。另外，把近防炮放置高处，必须处理好最低射界，以对付掠海导弹。
晨：可以从不同情况看。俄罗斯舰艇对AK一630制导的不仅只有其制导雷达，主炮的火控雷达同样有可能给其提供信号。另外，俄AK一630这种炮的精度不是很高，它不是以穿甲弹为主，而是以高爆弹为主。假如你弹的散布精度为10米，那么用精度零点几米的雷达给它制导也是作用不大。虽然它对低空导弹有一定拦截能力，但不是主要的，它主要还是打低空无人机等低速目标。
呵呵,不是说F22P上的近防还有可能要把730拆开来一个眼睛管两路嘛.......
对于俄罗斯AK630速射炮，作为近防反导武器，还是比较有效的。
AK630射速相当高，达5000发/分钟，达到预定射速时间短。
比较守门员，其射速4200发/分钟，但是，守门员达到预定射速需要时间。由于反导射击，多为近距离短时间开火，此时，在相同反导射击时间里，AK630要比守门员射出更多的弹药。
AK630反导弹药，主要是触发引信榴弹，其特点是初速相对偏低（900米/秒），弹丸重（390克）。
AK630弹药初速低，有火炮总体设计的考虑，也有俄罗斯人对弹药杀伤效果理解的原因。俄罗斯主张通过较重弹丸爆破杀伤实现摧毁。因此，AK630弹丸，要比守门员的弹药重一些，爆破威力也大一些。
对于动能杀伤（如脱壳/尾翼稳定脱壳穿甲弹），西方比较看中，俄罗斯却不太重视。甚至其30毫米2A42/2A72战车炮，也没有配备此类弹种（只是进入90年代，处于外贸考虑，才开发了30毫米次口径脱壳穿甲弹，装备陆炮，但是海军AK630始终没有此类弹药，只有普通穿甲弹）。
在舰艇反导时，对脱壳/尾翼稳定脱壳穿甲弹有怀疑，也不是没有道理。舰艇反导，杀伤效果的评估，与反装甲不一样，不仅要破坏导弹，还要引爆导弹，或者使之偏离航向。脱壳穿甲弹（尾翼稳定脱壳穿甲弹），单位面积动能大，穿甲能力强，但总动能不高，在反导杀伤上有不同评估。
30毫米AK630炮初速偏低，自然影响其弹道性能，尤其是对付较远目标时。不过，AK630主要用于近距离直接杀伤来袭目标，此时，因此，低初速带来弹道性能负面影响，要相对小一些。
间接杀伤体制的优势在1000米以外（此数据只是大约，不是很准）。而对于近距离反导，直接杀伤体制比间接杀伤体制要更可取一些。
但是，直接杀伤体制反导要求舰炮射速足够高，威力足够大。反应足够快。
AK630的射速，不能说完全满足要求（否则，就不会出现双630方案了），但是，比较其他30毫米转管炮，还是不落后的。
在威力方面，比较守门员，不太好说谁强谁弱，AK630的榴弹爆破威力大，守门员的脱壳穿甲弹初速高、穿甲能力强，这有待专家们去分析。不过，即使说守门员威力占优势，AK630的差距也谈不上很大（即使计算弹丸动能，AK630可达6*2.19MW，远远超过其他直接杀伤体制速射炮，仅次于守门员的7*2.09MW，而且，AK630榴弹弹丸要比其它30炮榴弹更重一些，爆破威力也更大一些）。
实际上，AK630发射榴弹初速低（900米/秒）、火炮身管短（54倍径），走次口径穿甲弹杀伤之路，恐怕不是合理的选择。
比较双35，都是直接杀伤体制，都是以爆破弹为主战弹种，AK630弹丸390克，35榴弹550克。考虑到射速因素，在近距离舰艇反导时，AK630要比双35威力大的多。
在反应速度方面，就不太好说了，虽然AK630能极短时间内达到预定射速，但是其火控、随动系统相对落后，影响其反应能力及其反导效能。
对于反导火炮精度问题，要重视，但也不能过于看中，系统射击精度，不仅与炮本身有关，很大程度，也受火控、随动系统水平影响。另外，近距离面对超音速机动来袭的导弹，过于精确的火炮射击精度，也不是那么有效，只有撒大网捕大鱼、对一定区域饱和射击这个良策。
因此，作为舰艇近距离反导的最后一道防线，AK630炮还是比较不错的选择（只是拦截距离近了点，只能作为反导最后一道防线）。
特别是，如果舰艇配备了中口径速射主炮（如射速120发/分钟的76、100炮），在较远距离，承担以近炸引信拦截敌来袭目标任务，再配备AK630，担负随后近层拦截任务，是非常不错的反导模式。
当然，AK630也不是完美的，有待改进。我觉得。改进重点。应该是：1、继续提高射速。2、改进随动系统。3、改进火控。4、实现与舰艇其他防空武器的有效综合。5、继续改进弹丸，提高威力，改进弹形系数。
不过，直接杀伤体制，交战距离比较近，能否保证本舰不受已中弹来袭导弹残骸和碎片损伤？也是值得注意的问题。
对于速射炮近防，如果直接杀伤和间接杀伤结合起来，那就更保险一些。此时，间接杀伤射程适当增大，与直接杀伤形成层次，比较科学。
感觉上说的比较中肯。。。。。。。
AK630射速相当高，达5000发/分钟，达到预定射速时间短。
比较守门员，其射速4200发/分钟，但是，守门员达到预定射速需要时间。由于反导射击，多为近距离短时间开火，此时，在相同反导射击时间里，AK630要比守门员射出更多的弹药。
AK630反导弹药，主要是触发引信榴弹，其特点是初速相对偏低（900米/秒），弹丸重（390克）。
AK630弹药初速低，有火炮总体设计的考虑，也有俄罗斯人对弹药杀伤效果理解的原因。俄罗斯主张通过较重弹丸爆破杀伤实现摧毁。因此，AK630弹丸，要比守门员的弹药重一些，爆破威力也大一些。
对于动能杀伤（如脱壳/尾翼稳定脱壳穿甲弹），西方比较看中，俄罗斯却不太重视。甚至其30毫米2A42/2A72战车炮，也没有配备此类弹种（只是进入90年代，处于外贸考虑，才开发了30毫米次口径脱壳穿甲弹，装备陆炮，但是海军AK630始终没有此类弹药，只有普通穿甲弹）。
在舰艇反导时，对脱壳/尾翼稳定脱壳穿甲弹有怀疑，也不是没有道理。舰艇反导，杀伤效果的评估，与反装甲不一样，不仅要破坏导弹，还要引爆导弹，或者使之偏离航向。脱壳穿甲弹（尾翼稳定脱壳穿甲弹），单位面积动能大，穿甲能力强，但总动能不高，在反导杀伤上有不同评估。
30毫米AK630炮初速偏低，自然影响其弹道性能，尤其是对付较远目标时。不过，AK630主要用于近距离直接杀伤来袭目标，此时，因此，低初速带来弹道性能负面影响，要相对小一些。
间接杀伤体制的优势在1000米以外（此数据只是大约，不是很准）。而对于近距离反导，直接杀伤体制比间接杀伤体制要更可取一些。
但是，直接杀伤体制反导要求舰炮射速足够高，威力足够大。反应足够快。
AK630的射速，不能说完全满足要求（否则，就不会出现双630方案了），但是，比较其他30毫米转管炮，还是不落后的。
在威力方面，比较守门员，不太好说谁强谁弱，AK630的榴弹爆破威力大，守门员的脱壳穿甲弹初速高、穿甲能力强，这有待专家们去分析。不过，即使说守门员威力占优势，AK630的差距也谈不上很大（即使计算弹丸动能，AK630可达6*2.19MW，远远超过其他直接杀伤体制速射炮，仅次于守门员的7*2.09MW，而且，AK630榴弹弹丸要比其它30炮榴弹更重一些，爆破威力也更大一些）。
实际上，AK630发射榴弹初速低（900米/秒）、火炮身管短（54倍径），走次口径穿甲弹杀伤之路，恐怕不是合理的选择。
比较双35，都是直接杀伤体制，都是以爆破弹为主战弹种，AK630弹丸390克，35榴弹550克。考虑到射速因素，在近距离舰艇反导时，AK630要比双35威力大的多。
在反应速度方面，就不太好说了，虽然AK630能极短时间内达到预定射速，但是其火控、随动系统相对落后，影响其反应能力及其反导效能。
对于反导火炮精度问题，要重视，但也不能过于看中，系统射击精度，不仅与炮本身有关，很大程度，也受火控、随动系统水平影响。另外，近距离面对超音速机动来袭的导弹，过于精确的火炮射击精度，也不是那么有效，只有撒大网捕大鱼、对一定区域饱和射击这个良策。
因此，作为舰艇近距离反导的最后一道防线，AK630炮还是比较不错的选择（只是拦截距离近了点，只能作为反导最后一道防线）。
特别是，如果舰艇配备了中口径速射主炮（如射速120发/分钟的76、100炮），在较远距离，承担以近炸引信拦截敌来袭目标任务，再配备AK630，担负随后近层拦截任务，是非常不错的反导模式。
当然，AK630也不是完美的，有待改进。我觉得。改进重点。应该是：1、继续提高射速。2、改进随动系统。3、改进火控。4、实现与舰艇其他防空武器的有效综合。5、继续改进弹丸，提高威力，改进弹形系数。
不过，直接杀伤体制，交战距离比较近，能否保证本舰不受已中弹来袭导弹残骸和碎片损伤？也是值得注意的问题。
对于速射炮近防，如果直接杀伤和间接杀伤结合起来，那就更保险一些。此时，间接杀伤射程适当增大，与直接杀伤形成层次，比较科学。
感觉上说的比较中肯。。。。。。。
原帖由 雪千寻 于 2007-5-6 00:03 发表
呵呵,不是说F22P上的近防还有可能要把730拆开来一个眼睛管两路嘛.......
是啊，感觉上现在TG通过实验，对730还是非常有信心的。。。。。。。。:D :D
]]
应该在毁伤能力方面比密集阵稍强些
我总感觉咱们的火力布置上有缺陷，054A在防御被导弹攻击的方面不能形成交叉火力网，貌似还没有054的防御力高。。。
怎么布置要考虑很多因素,有时因为其它方面限制没办法.
原帖由 unseenkiller 于 2007-5-6 10:19 发表
AK630,舰炮里面的AK47.
应该说是AN94,AK130才是AK-47.:D
看到这里,发现海拉姆的的确确好,起码,火力通道多
支持630，改进弹药后应该是一个不错的选择
报道上说的是连续，不是同时。
:L两 730可以拦截6？那上四台730不就可以抗饱和了吗？:Q :Q :Q 那还要导弹干吗？
原帖由 水皮 于 2007-5-6 13:02 发表
:L两 730可以拦截6？那上四台730不就可以抗饱和了吗？:Q :Q :Q 那还要导弹干吗？
那有了导弹要７３０干嘛？;P 要构成多层次防空系统近防炮和导弹都是必不可少的．
;P 本菜鸟说，毛子地ak630末端防空系统很烂，本菜鸟就是说136、137上面地，烂到专门玩转管炮说这破烂打鱼叉就等死吧。
本菜鸟又说，貌似土共地系统是自己地，炮是改过地，蛋也有新地
本菜鸟又说，拿装土改630跟密集阵block1b比是找死
本菜鸟再说，饱和攻击指同时进入区域之批次大于火力通道数，理论上视为……模型
当批次。。。。。，作……模型
当.....，作……模型
请对现代工程算法有初步了解后，再来玩数字游戏
本菜鸟又说，貌似土共地系统是自己地，炮是改过地，蛋也有新地
本菜鸟又说，拿装土改630跟密集阵block1b比是找死
本菜鸟再说，饱和攻击指同时进入区域之批次大于火力通道数，理论上视为……模型
当批次。。。。。，作……模型
当.....，作……模型
请对现代工程算法有初步了解后，再来玩数字游戏
原帖由 inimdhmg 于 2007-5-6 13:51 发表
;P 本菜鸟说，毛子地ak630末端防空系统很烂，本菜鸟就是说136、137上面地，烂到专门玩转管炮说这破烂打鱼叉就等死吧。
本菜鸟又说，貌似土共地系统是自己地，炮是改过地，蛋也有新地
本菜鸟又说，拿装土改 ...
学霸说自己菜是为了起到搞笑效果，真菜说自己菜就没什么意思了！:D
原帖由 gustov 于 2007-5-6 16:06 发表
学霸说自己菜是为了起到搞笑效果，真菜说自己菜就没什么意思了！:D
;P 本菜鸟乃超级大菜鸟，所知者统统道听途说，必须凸现自己菜鸟本色。请各位老大特别是对舰艇防空有了解地，不吝指教
inimd学霸也装菜，这都什么世道啊！向袋鼠国方向虚扔一砖:Q:Q
本菜学着说，MP-123带630，大而无当，空有那不低的射速~
本菜又说，本朝的系统自己滴，这是有目共睹滴，H/PJ-XX相对AK630M的改进，素要inimd学霸给本菜科普滴:$
本菜还听说，密集阵block1b素个好东西！有了730就BS它是很不对滴！
本菜再说，此处省略N字的做法是要坚决BS滴;P
本菜学着说，MP-123带630，大而无当，空有那不低的射速~
本菜又说，本朝的系统自己滴，这是有目共睹滴，H/PJ-XX相对AK630M的改进，素要inimd学霸给本菜科普滴:$
本菜还听说，密集阵block1b素个好东西！有了730就BS它是很不对滴！
本菜再说，此处省略N字的做法是要坚决BS滴;P
原帖由 Feddy 于 2007-5-6 00:07 发表
另外找到的关于AK630的东西：
对于俄罗斯AK630速射炮，作为近防反导武器，还是比较有效的。
AK630射速相当高，达5000发/分钟，达到预定射速时间短。
比较守门员，其射速4200发/分钟，但是，守门员 ...
三老四严老兄写的，有一阵子了。
好久没看见他来CD了呢。
中国近防炮的体积太大了
]]
ＡＫ６３０的单座杀伤概率好像只有６成５
原帖由 gustov 于 2007-5-6 10:31 发表
应该说是AN94,AK130才是AK-47.:D
有时硬杀伤心里有底啊~
有待实战检验:D
054A怎么才前后两座730？
两侧不是还有大把位置吗？
两侧不是还有大把位置吗？