警惕：IBM垄断我国银行业大型机服务市场

ＩＢＭ（美国国际商用机器公司）在我国知名度甚高，但ＩＢＭ大型机在我国银行业的超级影响，知道的人就不多了。

　　从“双重垄断”说起

　　所谓“双重垄断”是指ＩＢＭ同时垄断我国银行业大型机市场和大型机服务市场。

　　目前，我国银行业，从央行到工农中建四大商业银行，其核心业务平台和正在兴建的全国各地的数据处理中心，百分之百地安装和使用ＩＢＭ大型机，——ＩＢＭ的“产品垄断”。

　　大型机安装完毕，其使用离不开系统维护、管理、保养和故障排除以及续建、增容、升级等服务。目前，我国银行业，从央行到工农中建四大商业银行，几乎又百分之百地由ＩＢＭ提供ＩＢＭ大型机服务，——ＩＢＭ的“服务垄断”。

　　在一个正和平崛起的大国，在金融已成为经济核心的时代，这个大国的关键经济领域之一的银行业仅由一家外国公司提供关键产品，又差不多仅由这家外国公司提供这种关键产品的服务，在全世界恐怕是十分罕见的。

　　“产品垄断”不足为虑

　　ＩＢＭ大型机自１９６４年问世以来，经过不断改进，技术成熟、先进，性能稳定、可靠，适应和支持迅速增长的大规模、超大规模和多品种交易，至今在国际市场上没有任何一种产品能与之媲美，在世界银行业大型机市场上也处于垄断地位。我国从十一届三中全会开始改革开放，随着劳动生产率和人民生活水平不断提高、综合国力不断增强，随着社会主义市场经济体制初步建立和全方位、宽领域、多层次的对外开放格局基本形成，社会生产和生活日益商品化、货币化，人们对银行的要求越来越高、对银行的依赖越来越强。这就迫使我国银行业用清一色ＩＢＭ大型机装备自己以满足人们迅猛增长和日益复杂的需求。我国银行业是自愿接受ＩＢＭ的“产品垄断”，没有选择的余地。应该说，ＩＢＭ垄断我国银行业大型机市场，这种“产品垄断”不足为虑。ＩＢＭ大型机一旦购入并安装完毕，只要使用由我控制，系统维护、管理、保养和故障排除以及续建、增容、升级等服务由我承担或基本承担，就没有什么可担心的。如同武器装备进口，只要国防急需，只要其先进，只要进口后由我使用和维护，哪怕从敌对国家进口也无妨。

　　“服务垄断”不可忽视

　　如果说ＩＢＭ垄断我国银行业大型机市场这种“产品垄断”不足为虑，那么，ＩＢＭ垄断我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场这种“服务垄断”则不可忽视。其危害主要有：

　　１、ＩＢＭ服务价格昂贵，我国银行业成本增加。

　　只要一家独尊，只要存在垄断，价格必然背离价值，必然居高不下，这是经济规律。１９９５年前ＩＢＭ出于打开中国市场及其他考虑，对其大型机提供售后免费服务，１９９５年起把大型机服务和软硬件打包捆绑销售，排斥竞争对手。

　　２、ＩＢＭ无须注意改进服务、提高质量，我国银行业健康发展受到影响。

　　没有竞争对手，没有竞争压力，就没有改进服务、提高质量的动力，这也是经济规律。我国银行业没有选择，没有比较，也就无法促使ＩＢＭ改进服务、提高质量。

　　３、我国银行业受制于ＩＢＭ，潜在风险大。

　　银行如同电力、电信等，属全天候行业，一刻不能停止运转。ＩＢＭ毕竟是外国公司，ＩＢＭ毕竟要服从美国的国家战略，一旦我国银行业同ＩＢＭ、我国同美国发生冲突特别是严重冲突，ＩＢＭ就可能要挟或撂挑子，自觉或不自觉地成为干涉我国内政的工具。１９８９年风波，美国和西方一些国家对我国制裁，ＩＢＭ曾一度撤回其全部专家，中断对我国银行业ＩＢＭ大型机的服务。我们绝不能寄希望于ＩＢＭ恪守商业道德，绝不能寄希望于美国不干涉我国内政。一个国家，经济出了问题，好比人得了慢性病，假以时日，可以治愈；金融出了问题，好比人得了急性病或慢性病急性发作，及时治疗，对症下药，也可康复；而一旦金融信息出了问题，则好比人遭遇车祸，只能事前预防，无法事后弥补。ＩＢＭ垄断我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场，造成了我国金融信息潜在风险较高和经济安全隐患较大，这是客观存在，我们切不可掉以轻心。

　　逐步打破ＩＢＭ“服务垄断”

　　必须逐步打破ＩＢＭ对我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场的垄断，消除我国金融信息潜在风险，确保我国经济安全。我们现在有条件也有能力这样做。

　　１、取消ＩＢＭ享有的超国民待遇。

　　ＩＢＭ在我国银行业大型机服务市场事实上享有超国民待遇，比如它可以将服务同软硬件打包捆绑销售，它在美国本土和其他国家遵守反垄断规则，而在我国却不必遵守。必须按照ＷＴＯ规则，利用美国反垄断法，取消ＩＢＭ在我国享有的超国民待遇，规范其商业道德和市场行为。

　　２、引入竞争机制。

　　当前国内外能够制造满足银行业发展需要的大型机商家只ＩＢＭ一家，但能够满足银行业ＩＢＭ大型机服务需要的商家却不缺乏。应该加紧建立健全法律法规体系，在我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场实行项目公开规范的招投标，国内外凡具备资质的企业一视同仁、一律公平竞争，ＩＢＭ作为平等的一员参与竞争。不把鸡蛋放在一个篮子里，比较安全。

　　３、扶持和壮大我国ＩＢＭ大型机服务企业。

　　我国银行业大型机服务企业现有两家：北京德派克信息技术有限公司（１９９９年成立）和北京高阳科技控股有限公司（２０００年成立）。这两家公司的核心成员和技术管理骨干基本上是ＩＢＭ中国大型机系统服务部的前中国雇员。他们是我国第一代从事ＩＢＭ大型机服务的人员，有２０多年的丰富经验，熟悉中国，了解美国和世界，ＩＢＭ在中国开拓市场当年靠的就是他们。这两家公司特别是德派克有一定的实力，在国内同行业是数一数二的，在国际同行业也建立了广泛的业务联系，但他们在我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场所占有的份额微乎其微，与他们的实际能力极不相称。因此，应该在遵循ＷＴＯ规则的前提下，扶持和壮大德派克、高阳以及新的诸如此类的企业，这是比较靠得住的。不把鸡蛋放在一个篮子里，自己也有篮子装鸡蛋，更安全。

　　４、培育和发展我国大型机企业。

　　虽然ＩＢＭ垄断我国银行大型机市场不足为虑，ＩＢＭ垄断我国银行行业ＩＢＭ大型机服务市场不可忽视，但要从根本上打破ＩＢＭ对我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场的垄断，必须削弱和动摇其大型机的产品垄断。实际上，ＩＢＭ的服务垄断是以其产品垄断为基础的，我国在服务市场上受制于ＩＢＭ在很大程度上是由于在产品市场上受制于ＩＢＭ。因此，我们应该加强自己的大型机及软硬件制作队伍的建设，抓紧培育和发展自己的大型机企业，这才是真正靠得住的，这才能真正打破ＩＢＭ对我国ＩＢＭ大型机服务市场的垄断，消除我国金融信息风险，确保我国经济安全。ＩＢＭ（美国国际商用机器公司）在我国知名度甚高，但ＩＢＭ大型机在我国银行业的超级影响，知道的人就不多了。

　　从“双重垄断”说起

　　所谓“双重垄断”是指ＩＢＭ同时垄断我国银行业大型机市场和大型机服务市场。

　　目前，我国银行业，从央行到工农中建四大商业银行，其核心业务平台和正在兴建的全国各地的数据处理中心，百分之百地安装和使用ＩＢＭ大型机，——ＩＢＭ的“产品垄断”。

　　大型机安装完毕，其使用离不开系统维护、管理、保养和故障排除以及续建、增容、升级等服务。目前，我国银行业，从央行到工农中建四大商业银行，几乎又百分之百地由ＩＢＭ提供ＩＢＭ大型机服务，——ＩＢＭ的“服务垄断”。

　　在一个正和平崛起的大国，在金融已成为经济核心的时代，这个大国的关键经济领域之一的银行业仅由一家外国公司提供关键产品，又差不多仅由这家外国公司提供这种关键产品的服务，在全世界恐怕是十分罕见的。

　　“产品垄断”不足为虑

　　ＩＢＭ大型机自１９６４年问世以来，经过不断改进，技术成熟、先进，性能稳定、可靠，适应和支持迅速增长的大规模、超大规模和多品种交易，至今在国际市场上没有任何一种产品能与之媲美，在世界银行业大型机市场上也处于垄断地位。我国从十一届三中全会开始改革开放，随着劳动生产率和人民生活水平不断提高、综合国力不断增强，随着社会主义市场经济体制初步建立和全方位、宽领域、多层次的对外开放格局基本形成，社会生产和生活日益商品化、货币化，人们对银行的要求越来越高、对银行的依赖越来越强。这就迫使我国银行业用清一色ＩＢＭ大型机装备自己以满足人们迅猛增长和日益复杂的需求。我国银行业是自愿接受ＩＢＭ的“产品垄断”，没有选择的余地。应该说，ＩＢＭ垄断我国银行业大型机市场，这种“产品垄断”不足为虑。ＩＢＭ大型机一旦购入并安装完毕，只要使用由我控制，系统维护、管理、保养和故障排除以及续建、增容、升级等服务由我承担或基本承担，就没有什么可担心的。如同武器装备进口，只要国防急需，只要其先进，只要进口后由我使用和维护，哪怕从敌对国家进口也无妨。

　　“服务垄断”不可忽视

　　如果说ＩＢＭ垄断我国银行业大型机市场这种“产品垄断”不足为虑，那么，ＩＢＭ垄断我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场这种“服务垄断”则不可忽视。其危害主要有：

　　１、ＩＢＭ服务价格昂贵，我国银行业成本增加。

　　只要一家独尊，只要存在垄断，价格必然背离价值，必然居高不下，这是经济规律。１９９５年前ＩＢＭ出于打开中国市场及其他考虑，对其大型机提供售后免费服务，１９９５年起把大型机服务和软硬件打包捆绑销售，排斥竞争对手。

　　２、ＩＢＭ无须注意改进服务、提高质量，我国银行业健康发展受到影响。

　　没有竞争对手，没有竞争压力，就没有改进服务、提高质量的动力，这也是经济规律。我国银行业没有选择，没有比较，也就无法促使ＩＢＭ改进服务、提高质量。

　　３、我国银行业受制于ＩＢＭ，潜在风险大。

　　银行如同电力、电信等，属全天候行业，一刻不能停止运转。ＩＢＭ毕竟是外国公司，ＩＢＭ毕竟要服从美国的国家战略，一旦我国银行业同ＩＢＭ、我国同美国发生冲突特别是严重冲突，ＩＢＭ就可能要挟或撂挑子，自觉或不自觉地成为干涉我国内政的工具。１９８９年风波，美国和西方一些国家对我国制裁，ＩＢＭ曾一度撤回其全部专家，中断对我国银行业ＩＢＭ大型机的服务。我们绝不能寄希望于ＩＢＭ恪守商业道德，绝不能寄希望于美国不干涉我国内政。一个国家，经济出了问题，好比人得了慢性病，假以时日，可以治愈；金融出了问题，好比人得了急性病或慢性病急性发作，及时治疗，对症下药，也可康复；而一旦金融信息出了问题，则好比人遭遇车祸，只能事前预防，无法事后弥补。ＩＢＭ垄断我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场，造成了我国金融信息潜在风险较高和经济安全隐患较大，这是客观存在，我们切不可掉以轻心。

　　逐步打破ＩＢＭ“服务垄断”

　　必须逐步打破ＩＢＭ对我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场的垄断，消除我国金融信息潜在风险，确保我国经济安全。我们现在有条件也有能力这样做。

　　１、取消ＩＢＭ享有的超国民待遇。

　　ＩＢＭ在我国银行业大型机服务市场事实上享有超国民待遇，比如它可以将服务同软硬件打包捆绑销售，它在美国本土和其他国家遵守反垄断规则，而在我国却不必遵守。必须按照ＷＴＯ规则，利用美国反垄断法，取消ＩＢＭ在我国享有的超国民待遇，规范其商业道德和市场行为。

　　２、引入竞争机制。

　　当前国内外能够制造满足银行业发展需要的大型机商家只ＩＢＭ一家，但能够满足银行业ＩＢＭ大型机服务需要的商家却不缺乏。应该加紧建立健全法律法规体系，在我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场实行项目公开规范的招投标，国内外凡具备资质的企业一视同仁、一律公平竞争，ＩＢＭ作为平等的一员参与竞争。不把鸡蛋放在一个篮子里，比较安全。

　　３、扶持和壮大我国ＩＢＭ大型机服务企业。

　　我国银行业大型机服务企业现有两家：北京德派克信息技术有限公司（１９９９年成立）和北京高阳科技控股有限公司（２０００年成立）。这两家公司的核心成员和技术管理骨干基本上是ＩＢＭ中国大型机系统服务部的前中国雇员。他们是我国第一代从事ＩＢＭ大型机服务的人员，有２０多年的丰富经验，熟悉中国，了解美国和世界，ＩＢＭ在中国开拓市场当年靠的就是他们。这两家公司特别是德派克有一定的实力，在国内同行业是数一数二的，在国际同行业也建立了广泛的业务联系，但他们在我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场所占有的份额微乎其微，与他们的实际能力极不相称。因此，应该在遵循ＷＴＯ规则的前提下，扶持和壮大德派克、高阳以及新的诸如此类的企业，这是比较靠得住的。不把鸡蛋放在一个篮子里，自己也有篮子装鸡蛋，更安全。

　　４、培育和发展我国大型机企业。

　　虽然ＩＢＭ垄断我国银行大型机市场不足为虑，ＩＢＭ垄断我国银行行业ＩＢＭ大型机服务市场不可忽视，但要从根本上打破ＩＢＭ对我国银行业ＩＢＭ大型机服务市场的垄断，必须削弱和动摇其大型机的产品垄断。实际上，ＩＢＭ的服务垄断是以其产品垄断为基础的，我国在服务市场上受制于ＩＢＭ在很大程度上是由于在产品市场上受制于ＩＢＭ。因此，我们应该加强自己的大型机及软硬件制作队伍的建设，抓紧培育和发展自己的大型机企业，这才是真正靠得住的，这才能真正打破ＩＢＭ对我国ＩＢＭ大型机服务市场的垄断，消除我国金融信息风险，确保我国经济安全。