专用CAS飞机有没有必要隐身

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 04:39:18
   F-35设计为隐身，是因为F-35要代替多种作战飞机；如果现在搞一种类似A10，或者美洲虎这样的近距支援攻击机，有没有采用隐身设计呢？CAS飞机似乎也有很多情况下，是没有取得制空权就需要上阵，比如冷战时期，A10是设计对付苏联装甲集群的。但是执行CAS任务，隐身设计好像有点浪费吧   F-35设计为隐身，是因为F-35要代替多种作战飞机；如果现在搞一种类似A10，或者美洲虎这样的近距支援攻击机，有没有采用隐身设计呢？CAS飞机似乎也有很多情况下，是没有取得制空权就需要上阵，比如冷战时期，A10是设计对付苏联装甲集群的。但是执行CAS任务，隐身设计好像有点浪费吧
专用cas在无人机和武直挤压下估计很难有机会再发展新机型了。
现在有无人攻击机
与其费心巴力设计匿踪攻击机还不如上无人机呢——成本低多了。
A10這專職機在兩伊和阿富汗戰爭中對地面部隊的支援很有用...老尾始終難捨難離, 武直; 如果地面部隊不能減低地空威脅, 指揮官一般不會派武直支援的

個人認為CAS不用隱身的

在阿富汗的A10就有用這種LITENING的AN/AAQ-28吊艙來提高命中率

http://www.northropgrumman.com/C ... /Pages/default.aspx
在2003年伊拉克戰爭中受傷的A10
个人认为强调装甲和适度的隐身是可以的。为隐身付出的代价太大就得不偿失了。另外，将来应该不太可能再出现了…来自: iPhone客户端
是否需要隐身要看对手强弱和战争烈度。
蝎子算不算隐形攻击机？
没有，这种东西要的就是量大结实耐操马力足，贴地就是最好的隐形，当然没有制空权也不会有人派出CAS机。
至于专用武直嘛……费效和载重还有生存力都不如这货，陆航采用武直有一定政治因素(陆军不能玩固定翼但还是想有直接调度指挥CAS的能力)

hxgs 发表于 2015-2-23 18:33
蝎子算不算隐形攻击机？


不算吧，我觉得叫它治安机更合适。
就不知道生存能力怎么样，不过既然是经济主性主打的飞机，不看好。
hxgs 发表于 2015-2-23 18:33
蝎子算不算隐形攻击机？


不算吧，我觉得叫它治安机更合适。
就不知道生存能力怎么样，不过既然是经济主性主打的飞机，不看好。
张俊 发表于 2015-2-23 17:26
个人认为强调装甲和适度的隐身是可以的。为隐身付出的代价太大就得不偿失了。另外，将来应该不太可能再出现 ...
根本不需要，因为所有为隐身所付出的代价和CAS的皮实要求是相反的，比如被地面炮火击伤就基本把隐身的东西给打没用了，哪怕是一小块破皮，信号都会被放大。
如果做不到可见光隐身的话，CAS机不需要隐身

当然A10用尾翼遮挡发动机红外信号也可以算隐身的一种
muskeetor 发表于 2015-2-23 13:27
与其费心巴力设计匿踪攻击机还不如上无人机呢——成本低多了。
无人攻击机在高烈度作战下的成本会让你目瞪口呆
guoxing1987 发表于 2015-2-23 13:03
专用cas在无人机和武直挤压下估计很难有机会再发展新机型了。
抱歉，被挤压的恰恰是CAS任务特化的重型武装直升机

海湾MD选择让阿帕奇给A10做目标指示而不是相反
A10无人机不是现成的么


直升机或者螺旋桨动力的CAS飞机可以采用这种外层装置来达到红外隐身的能力





影视作品中夸张到可以做到光学隐身，这个应该不现实，也没必要











直升机或者螺旋桨动力的CAS飞机可以采用这种外层装置来达到红外隐身的能力

camouflage.jpg (47.87 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-2-23 21:43 上传



QQ截图20150223214735.jpg (51.94 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-2-23 21:47 上传



影视作品中夸张到可以做到光学隐身，这个应该不现实，也没必要

13040fcee4de2ca443e24e7413ba504a1424614897_full.jpg (92.9 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-2-23 21:43 上传



3208.jpg (23.43 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-2-23 21:43 上传



2270.jpg (14.71 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-2-23 21:43 上传



QQ截图20150223214541.jpg (185.87 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-2-23 21:48 上传



QQ截图20150223214606.jpg (173.49 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-2-23 21:48 上传

CAS飞机最大的竞争对手应该是精确制导武器。只要能得到前沿的精确引导，用运输机平台投掷精确制导武器都不会有任何不同。所以cas为了在精确制导武器面前有一席之地就必须在前沿地带有足够的生存力和对目标的发现能力。隐身在现有技术条件下代价太大。
现目前我国能把歼11系列改出炸弹鹰那样的角色么？
抱歉，被挤压的恰恰是CAS任务特化的重型武装直升机

海湾MD选择让阿帕奇给A10做目标指示而不是相反
两码事。
武直和无人机配合更有前途。有人机做不到长期在战区滞空。另外无人机也在大型化。
无人机很难替代a-10，生存力，速度，载弹量以及敌我识别都比不上有人的a-10。要不要发展a-10的下一代要看需求。我国主要对手是美日，这个就没多大用处，但是如果要是跟毛子闹翻了，个人认为a-10还是非常有用的。雷达隐身对这种飞机作用不大，但是红外隐身要尽量做好，噪音也应该尽可能小。
两攻追猎三不朽 发表于 2015-2-23 19:29
不算吧，我觉得叫它治安机更合适。
就不知道生存能力怎么样，不过既然是经济主性主打的飞机，不看好。
类似于战场飞机吧。

hxgs 发表于 2015-2-24 10:37
类似于战场飞机吧。


应该是，不过现在这种飞机估计都不一定能做空管，毕竟越南没有毒刺。
hxgs 发表于 2015-2-24 10:37
类似于战场飞机吧。


应该是，不过现在这种飞机估计都不一定能做空管，毕竟越南没有毒刺。
qingfengrumu 发表于 2015-2-24 10:03
无人机很难替代a-10，生存力，速度，载弹量以及敌我识别都比不上有人的a-10。要不要发展a-10的下一代要看需 ...
速度、载弹和生存力都可以改造，但是这样就不廉价了，载弹都上去了也不少那些地方放置一个驾驶员，无人机最麻烦的还是干扰和敌我识别，真实战场上机会稍纵即逝，干扰强度也比阿富汗之类的地方大的多，如果每次出去都损失几架，成本惊人。
Aotobus 发表于 2015-2-24 11:04
速度、载弹和生存力都可以改造，但是这样就不廉价了，载弹都上去了也不少那些地方放置一个驾驶员，无人机 ...
确实。
战时谁也不能保证无人机的图像能传回地面站，没有这些图像，敌我识别就不可能。连有人的a-10都偶尔发生误击，要是让无人机自己开火，估计死在自己人枪下的比死在敌人枪下的都多。我国如果跟毛子不睦，比美国更需要a-10。
笑脸男人 发表于 2015-2-23 21:47
直升机或者螺旋桨动力的CAS飞机可以采用这种外层装置来达到红外隐身的能力
这部是啥电影啊
headout 发表于 2015-2-24 20:25
这部是啥电影啊
机动警察


专用CAS飞机有没有必要隐身 脑洞贴：CAS任务固定翼飞机有没有必要交给陆军，如实现 ... CAS和遮断打击飞机设计有什么讲究 CAS 对于CAS飞机的一点评析 隐身豹，没有必要，山鹰大改更没有必要，支持左盟主的思 ... 飞机有隐身，导弹有没有隐身的？ 能有隐身飞机，能做隐身导弹不？ CAS支援飞机是我们必须的吗？ CAS作战与我国对地打击飞机的需求 有没有必要造核动力巡洋舰？ 有没有必要买交通意外保险？