超级军网亚洲反导，为何更要，战略重视，战术藐视？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:19:19
亚洲反导，为何更要，战略重视，战术藐视？
笔行天下工作室
（所有文章皆系原创，并首发于新浪博客http：//blog.sina.com.cn/shengbohairun)
近日美国宣布正寻求在亚洲和中东建立导弹防御系统。
此事显然不小，有关各方的后续响应和反应，在未来相当长的一段时间内都值得持续观察，而对地区安全乃至世界博弈格局的深入影响也需伴随性评估。
实际上，“反导”一题后续的演进，就连美国也未必一开始就胸有成竹、了然于先，否则难以解释前不久的“麦克风门”：虽然类似系统在欧洲早已展开部署，但即使现在，奥巴马还在抓住与梅德韦杰夫极其有限的“私聊”时间，将此视为最需要或最“值得”安抚对方的话题而强调“灵活”。
不过，在亚洲版本上，有一点或许将呈严酷的不同。无论公开还是私下，类似“细心体贴”、“耐心释疑”、“温和推进”这样，美国给予俄罗斯的“优厚待遇”，中国不太可能会同样感受到。在美国看来，中国显然还不足够“强”。
于此“前景”下，中国应如何思考和处置这一最新战略进逼之举？
在与咄咄逼人的强大对手交道上，中国一向有个流传有序的，实践证明也确实很有效的思维习惯，那就是“战略上藐视之，战术上重视之”。我们从昨日《环球时报》等主流媒体的相关社评及电视媒体、网上特邀专家的评述中，或许都能感受到这一点。
针对亚洲反导系统，此思维模式仍然有其可取之处，但与此同时，若是将此题置于中国崛起的第二个历史性阶段，也就是定型的、集大成的崛起阶段这一宏大的、整体性的框架背景下来审视，或许也还同时存在另一个看待和评估的角度，即：战略上重视之，战术上藐视之。
战术上的藐视，各个层次，各个方面，笔者以为，其要或含“三不惧”。
“一不惧”，不惧破解无术。
“防御”就是被动。
自古以来，无论被声称为固若金汤、坚如磐石，还是严丝合缝、密不透风，“防御”，无不破之理、无不能破之机，即使开始时显得百密而无一疏，而且全程“精神饱满”，但只要进攻者坚持不懈，总会在后者的百般文武试探和持续强大压力面前渐漏破绽。尽管也有“积极防御”的说法，那实际反映的是在暂时无法改变总体弱小的防御态势情况下，更要设法注入进攻要素的决心。
反导系统同样如此。而且，这是一个多要素组成且相互关联的体系，一个从天上到空中直至地面和海上的功能融合链条，破一点可破一线，破一处可破一体，可用力、可撕裂之处，只多不少。
“二不惧”，不惧时间赛跑。
在势必举足轻重影响21世纪的几个大国当中，眼下美国和中国尤其显得“急”。
美国之“急”，居领先地，戒心日重，“重返”虽在迅速展开，但耳闻身后中国越来越清晰的脚步声，仍觉得一切太慢，时间白耗、万事停滞、诸举蹒跚；中国之“急”，处追赶位，尽管熬更赶夜、汗流浃背，但眼见美国越来越有意收紧的战略机遇空间，仍自感进步得还不够快。
猜猜看，同样的比赛在亚洲反导系统上会如何？“反导”与“反反导”之间，谁可能更快一些？按照过去几十年两“急”之后“表现”与“效果”之不同，能不能获得一些答案线索？世人对哪一方会更有信心一些？
“三不惧”，不惧对等“交换”。
这算是说到底的“不惧”了。
假如（“虚拟语气式”，相信很少有人真的希望是“将来式”），真有中美两国战略对决，双方倾力“招呼”的那天，就算反导系统100%的拦截率，不知道仅单枚就高达数百万美元的陆基爱国者3或海基标准3导弹，能在“导”与“反”之间“扛着”“交换”多久？美国及其盟友是不是还能象当年在上甘岭倾泻不记数量的炮弹那样漫天大烧美钞？这里还根本没有算配套系统更大的花费，以及为确保拦截成功率，美国很可能如此前海湾战争那样依然采用“多枚拦一枚”方式。
在亚洲版反导系统上，与战术上藐视之的坦然和沉稳相比，战略上重视之，或许更重要。其要依然有三。
一是从“抗遏”的高度重视之。
在综合评估中国第二阶段崛起道路上所面临的内外困难，特别是一些“深水区”型障碍之后，美国显然将未来五到十年视为遏制中国历史性崛起的关键窗口期，至少也要“灵活反应式”“边遏边看”。“遏”之成败，在此一举，若是不能遏制成功，将来确实就只能与中国作真正的战略合作伙伴一途可选了，这显然是当前美国不少精英俊杰们尚难甘心的。
因此，亚洲版反导系统在这次美国东向的战略重新布局与部署中，不止是一个单纯意义上的军事系统，而是针对中国的战略防御体系，往前一步，针对中国的战略防范体系，再往前一步，针对中国的战略遏制体系的重要组成要素。因此，“抗遏”，应成为看待反导系统的高度起点，至少可以与“边抗边看”战略对策联系思考。
二是从“破围”的角度起手之。
亚洲版反导系统与“海空一体战”构想一样，除军事意义外，更要在能力未就、实力未达之前，营造地区内切实围堵中国的环境氛围，要点在于“三予”，即予日菲越等对中国崛起有深层抵触心理的“一线”国家以“敢出手”的“信心”；予韩澳印等对中国崛起存两边骑墙态度的重要国家以“早选边”的“牵拉”；予巴基斯坦印尼柬埔寨等对中国崛起乐观其成的国家以“别太近”的“提醒”。
这种“氛围”的力量和效应不可小觑，因为很快就会反映在反导系统展开部署的相关国家具体决心和实际进程上。某种意义上，瓦解、突破亚洲版反导系统，就是粉碎亚洲地区针对中国的同盟链条，政治、经济、外交等方面的破解现在就要开始，最终仍然可能“被剩下”的军事上“导”与“反”的对抗只是最后一幕。
三是从“强体”的深度着力之。
战略重视之根在于“强体”。针对包括亚洲反导系统在内的遏制体系、围堵图谋，重点着力于建设全球范围内的，传统型态与非传统型态皆备的，“硬”与“软”相结合的体系级、战略级和毁灭级的应对体系。关键词两个：管用、致毁。
当然所费会不菲，但这是一个体型很大、稍富而尚不强的国家，要想在世界舞台长袖善舞、进退裕如，腰板能够更加挺直、底气能够更加充足、说话能够更为尊重所必须补上的历史欠账。
有些事，是必须要做的，有些山，是必须要翻的。在国之大器的科学规划与持续铸造上，借用老人家的一句话，不争论，看准了就干。
手上有粮，心中不慌；国掌大器，天下悠扬。
------------------------------------------------------
亚洲版反导系统，作为一个战术针对性覆盖动作，若是战术藐视分寸拿捏得当，很可能并非处置之“难事”；作为一个战略窒息式围堵意图，若是战略重视得好，反可能成为崛起之“好事”。
亚洲反导，为何更要，战略重视，战术藐视？ 笔行天下工作室 （所有文章皆系原创，并首发于新浪博客http：//blog.sina.com.cn/shengbohairun) 近日美国宣布正寻求在亚洲和中东建立导弹防御系统。此事显然不小，有关各方的后续响应和反应，在未来相当长的一段时间内都值得持续观察，而对地区安全乃至世界博弈格局的深入影响也需伴随性评估。实际上，“反导”一题后续的演进，就连美国也未必一开始就胸有成竹、了然于先，否则难以解释前不久的“麦克风门”：虽然类似系统在欧洲早已展开部署，但即使现在，奥巴马还在抓住与梅德韦杰夫极其有限的“私聊”时间，将此视为最需要或最“值得”安抚对方的话题而强调“灵活”。不过，在亚洲版本上，有一点或许将呈严酷的不同。无论公开还是私下，类似“细心体贴”、“耐心释疑”、“温和推进”这样，美国给予俄罗斯的“优厚待遇”，中国不太可能会同样感受到。在美国看来，中国显然还不足够“强”。于此“前景”下，中国应如何思考和处置这一最新战略进逼之举？在与咄咄逼人的强大对手交道上，中国一向有个流传有序的，实践证明也确实很有效的思维习惯，那就是“战略上藐视之，战术上重视之”。我们从昨日《环球时报》等主流媒体的相关社评及电视媒体、网上特邀专家的评述中，或许都能感受到这一点。针对亚洲反导系统，此思维模式仍然有其可取之处，但与此同时，若是将此题置于中国崛起的第二个历史性阶段，也就是定型的、集大成的崛起阶段这一宏大的、整体性的框架背景下来审视，或许也还同时存在另一个看待和评估的角度，即：战略上重视之，战术上藐视之。战术上的藐视，各个层次，各个方面，笔者以为，其要或含“三不惧”。“一不惧”，不惧破解无术。“防御”就是被动。自古以来，无论被声称为固若金汤、坚如磐石，还是严丝合缝、密不透风，“防御”，无不破之理、无不能破之机，即使开始时显得百密而无一疏，而且全程“精神饱满”，但只要进攻者坚持不懈，总会在后者的百般文武试探和持续强大压力面前渐漏破绽。尽管也有“积极防御”的说法，那实际反映的是在暂时无法改变总体弱小的防御态势情况下，更要设法注入进攻要素的决心。反导系统同样如此。而且，这是一个多要素组成且相互关联的体系，一个从天上到空中直至地面和海上的功能融合链条，破一点可破一线，破一处可破一体，可用力、可撕裂之处，只多不少。“二不惧”，不惧时间赛跑。在势必举足轻重影响21世纪的几个大国当中，眼下美国和中国尤其显得“急”。美国之“急”，居领先地，戒心日重，“重返”虽在迅速展开，但耳闻身后中国越来越清晰的脚步声，仍觉得一切太慢，时间白耗、万事停滞、诸举蹒跚；中国之“急”，处追赶位，尽管熬更赶夜、汗流浃背，但眼见美国越来越有意收紧的战略机遇空间，仍自感进步得还不够快。猜猜看，同样的比赛在亚洲反导系统上会如何？“反导”与“反反导”之间，谁可能更快一些？按照过去几十年两“急”之后“表现”与“效果”之不同，能不能获得一些答案线索？世人对哪一方会更有信心一些？“三不惧”，不惧对等“交换”。这算是说到底的“不惧”了。假如（“虚拟语气式”，相信很少有人真的希望是“将来式”），真有中美两国战略对决，双方倾力“招呼”的那天，就算反导系统100%的拦截率，不知道仅单枚就高达数百万美元的陆基爱国者3或海基标准3导弹，能在“导”与“反”之间“扛着”“交换”多久？美国及其盟友是不是还能象当年在上甘岭倾泻不记数量的炮弹那样漫天大烧美钞？这里还根本没有算配套系统更大的花费，以及为确保拦截成功率，美国很可能如此前海湾战争那样依然采用“多枚拦一枚”方式。在亚洲版反导系统上，与战术上藐视之的坦然和沉稳相比，战略上重视之，或许更重要。其要依然有三。一是从“抗遏”的高度重视之。在综合评估中国第二阶段崛起道路上所面临的内外困难，特别是一些“深水区”型障碍之后，美国显然将未来五到十年视为遏制中国历史性崛起的关键窗口期，至少也要“灵活反应式”“边遏边看”。“遏”之成败，在此一举，若是不能遏制成功，将来确实就只能与中国作真正的战略合作伙伴一途可选了，这显然是当前美国不少精英俊杰们尚难甘心的。因此，亚洲版反导系统在这次美国东向的战略重新布局与部署中，不止是一个单纯意义上的军事系统，而是针对中国的战略防御体系，往前一步，针对中国的战略防范体系，再往前一步，针对中国的战略遏制体系的重要组成要素。因此，“抗遏”，应成为看待反导系统的高度起点，至少可以与“边抗边看”战略对策联系思考。二是从“破围”的角度起手之。亚洲版反导系统与“海空一体战”构想一样，除军事意义外，更要在能力未就、实力未达之前，营造地区内切实围堵中国的环境氛围，要点在于“三予”，即予日菲越等对中国崛起有深层抵触心理的“一线”国家以“敢出手”的“信心”；予韩澳印等对中国崛起存两边骑墙态度的重要国家以“早选边”的“牵拉”；予巴基斯坦印尼柬埔寨等对中国崛起乐观其成的国家以“别太近”的“提醒”。这种“氛围”的力量和效应不可小觑，因为很快就会反映在反导系统展开部署的相关国家具体决心和实际进程上。某种意义上，瓦解、突破亚洲版反导系统，就是粉碎亚洲地区针对中国的同盟链条，政治、经济、外交等方面的破解现在就要开始，最终仍然可能“被剩下”的军事上“导”与“反”的对抗只是最后一幕。三是从“强体”的深度着力之。战略重视之根在于“强体”。针对包括亚洲反导系统在内的遏制体系、围堵图谋，重点着力于建设全球范围内的，传统型态与非传统型态皆备的，“硬”与“软”相结合的体系级、战略级和毁灭级的应对体系。关键词两个：管用、致毁。当然所费会不菲，但这是一个体型很大、稍富而尚不强的国家，要想在世界舞台长袖善舞、进退裕如，腰板能够更加挺直、底气能够更加充足、说话能够更为尊重所必须补上的历史欠账。有些事，是必须要做的，有些山，是必须要翻的。在国之大器的科学规划与持续铸造上，借用老人家的一句话，不争论，看准了就干。手上有粮，心中不慌；国掌大器，天下悠扬。------------------------------------------------------亚洲版反导系统，作为一个战术针对性覆盖动作，若是战术藐视分寸拿捏得当，很可能并非处置之“难事”；作为一个战略窒息式围堵意图，若是战略重视得好，反可能成为崛起之“好事”。所谓反导，费效比如何是成败的关键，MD各大媒体一直在坚持兔子几十年了只有数十枚导弹能打到美国，这才使得反导有存在的意义，我在想MD的决策层很清楚兔子到底有多少导弹，被忽悠的是MD的国民，给他们虚假的信心以便为自己的战争冒险争取国内舆论上的支持。
不管MD能不能灭,脚盆肯定第一个和谐。。。
看来只有发展更强大的蘑菇弹载具了
我们打美 国 的时候，导弹已经过了上升段了，200左右的弹道高，标三爱三在那种高度下，射程压缩到可怜，难不成每隔五十海里放一艘盾舰？