超级军网当前形势，战略上到底还能不能藐视对手？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:25:53
战略上藐视对手，战术上重视对手，这是毛主席提出来的，大家都知道毛主席是中国历史上杰出的军事家，政治家，有足够的智慧和信心化解当时面对的危机，而当前面对与美帝灼灼逼人围堵战略布局实施，我们还要十足自信在战略上藐视对手吗？个人认为如果还在战略上继续藐视对手（对对手的战略视而不见，以不变应万变的被动战略），将来就是在战术上重视对手，也不见得在战争中会占到好处，我们应当改变思想，将被动变主动，改变不结盟政策，要围绕一路一带吸纳有一定实力的国家结成军事经济同盟，攻守一体，化解美帝主导对我国的围堵政策。
正所谓人在江湖身不由己，出来混就算你没有害人之心，别的社团见你体量这么庞大必然有灭你，分割、削弱你的心。因此当前我国要必须、马上建立自己的势力范围以及攻守一体的军事同盟，是我们一项重要战略部署。 战略上藐视对手，战术上重视对手，这是毛主席提出来的，大家都知道毛主席是中国历史上杰出的军事家，政治家，有足够的智慧和信心化解当时面对的危机，而当前面对与美帝灼灼逼人围堵战略布局实施，我们还要十足自信在战略上藐视对手吗？个人认为如果还在战略上继续藐视对手（对对手的战略视而不见，以不变应万变的被动战略），将来就是在战术上重视对手，也不见得在战争中会占到好处，我们应当改变思想，将被动变主动，改变不结盟政策，要围绕一路一带吸纳有一定实力的国家结成军事经济同盟，攻守一体，化解美帝主导对我国的围堵政策。
正所谓人在江湖身不由己，出来混就算你没有害人之心，别的社团见你体量这么庞大必然有灭你，分割、削弱你的心。因此当前我国要必须、马上建立自己的势力范围以及攻守一体的军事同盟，是我们一项重要战略部署。
正所谓人在江湖身不由己，出来混就算你没有害人之心，别的社团见你体量这么庞大必然有灭你，分割、削弱你的心。因此当前我国要必须、马上建立自己的势力范围以及攻守一体的军事同盟，是我们一项重要战略部署。 战略上藐视对手，战术上重视对手，这是毛主席提出来的，大家都知道毛主席是中国历史上杰出的军事家，政治家，有足够的智慧和信心化解当时面对的危机，而当前面对与美帝灼灼逼人围堵战略布局实施，我们还要十足自信在战略上藐视对手吗？个人认为如果还在战略上继续藐视对手（对对手的战略视而不见，以不变应万变的被动战略），将来就是在战术上重视对手，也不见得在战争中会占到好处，我们应当改变思想，将被动变主动，改变不结盟政策，要围绕一路一带吸纳有一定实力的国家结成军事经济同盟，攻守一体，化解美帝主导对我国的围堵政策。
正所谓人在江湖身不由己，出来混就算你没有害人之心，别的社团见你体量这么庞大必然有灭你，分割、削弱你的心。因此当前我国要必须、马上建立自己的势力范围以及攻守一体的军事同盟，是我们一项重要战略部署。
BBC、CNN已经赢我们一大截。
霍骠骑3 发表于 2016-2-10 17:24
BBC、CNN已经赢我们一大截。
什么意思，别无头无尾的来句让人猜不透你的意思。
BBC、CNN已经赢我们一大截。
什么意思，别无头无尾的来句让人猜不透你的意思。
战略上藐视对手这话其实有歧义，不过大家明白就是说不何种情况，自己给自己壮壮胆总比自己吓自己好就是了。
什么意思，别无头无尾的来句让人猜不透你的意思。
舆论。。。。。。
舆论。。。。。。
柳如烟 发表于 2016-2-10 17:41
舆论。。。。。。
与西方媒体相比我们的媒体就是猪一样的对手，说着来气
舆论。。。。。。
与西方媒体相比我们的媒体就是猪一样的对手，说着来气
LZ，军事同盟别人真把你当大哥？人家要自己乱搞，挑起战事，然后叫你去擦屁股，你去还是不去？
与西方媒体相比我们的媒体就是猪一样的对手，说着来气
一放怕乱，一管就死。嘿嘿。所以需要改革，但是夫子们该去哪里呢？
一放怕乱，一管就死。嘿嘿。所以需要改革，但是夫子们该去哪里呢？
yzhang00 发表于 2016-2-10 17:44
LZ，军事同盟别人真把你当大哥？人家要自己乱搞，挑起战事，然后叫你去擦屁股，你去还是不去？
自古以来只有大哥把小弟当枪使，哪有小弟把大哥当枪使的，如果发生这样的事只能说我们这个大哥当得不够顺溜，你看美国会被他们的小弟当枪使的吗？
LZ，军事同盟别人真把你当大哥？人家要自己乱搞，挑起战事，然后叫你去擦屁股，你去还是不去？
自古以来只有大哥把小弟当枪使，哪有小弟把大哥当枪使的，如果发生这样的事只能说我们这个大哥当得不够顺溜，你看美国会被他们的小弟当枪使的吗？
柳如烟 发表于 2016-2-10 17:48
一放怕乱，一管就死。嘿嘿。所以需要改革，但是夫子们该去哪里呢？
有道理，目前我们的媒体舆论水平就相当于幼儿园水平
一放怕乱，一管就死。嘿嘿。所以需要改革，但是夫子们该去哪里呢？
有道理，目前我们的媒体舆论水平就相当于幼儿园水平
BBC、CNN已经赢我们一大截。
这世界的话语权，主动权在西方手里。咱处处被动。
这世界的话语权，主动权在西方手里。咱处处被动。
海阔天空2011 发表于 2016-2-10 17:49
自古以来只有大哥把小弟当枪使，哪有小弟把大哥当枪使的，如果发生这样的事只能说我们这个大哥当得不够顺 ...
你要别人给你当枪使，别人为何要来？你给他们巨额军援经援？一厢情愿不可能的，老毛时代花的代价不可谓不大，最后全是白眼狼，你想再玩一次？
自古以来只有大哥把小弟当枪使，哪有小弟把大哥当枪使的，如果发生这样的事只能说我们这个大哥当得不够顺 ...
你要别人给你当枪使，别人为何要来？你给他们巨额军援经援？一厢情愿不可能的，老毛时代花的代价不可谓不大，最后全是白眼狼，你想再玩一次？
这世界的话语权，主动权在西方手里。咱处处被动。
只要不做西方媒体的传声筒，坚定地发出自己的声音，大不了舆论对骂，嘴炮不要怂就能不败。
只要不做西方媒体的传声筒，坚定地发出自己的声音，大不了舆论对骂，嘴炮不要怂就能不败。
只要不做西方媒体的传声筒，坚定地发出自己的声音，大不了舆论对骂，嘴炮不要怂就能不败。
能把西方民众洗脑才有主动权。
能把西方民众洗脑才有主动权。
能把西方民众洗脑才有主动权。
还是来点实际的吧
还是来点实际的吧
还是来点实际的吧
实际的就是在西媒多年的洗脑下：西方一致认为咱侵略了西藏，新疆，对土耳其亲人进行了民族迫压，还他妈实行独裁。不把西方民众的三观扭正，怎么可能把语权争取过来。
实际的就是在西媒多年的洗脑下：西方一致认为咱侵略了西藏，新疆，对土耳其亲人进行了民族迫压，还他妈实行独裁。不把西方民众的三观扭正，怎么可能把语权争取过来。
海阔天空2011 发表于 2016-2-10 17:36
什么意思，别无头无尾的来句让人猜不透你的意思。
这都看不懂，就不要参与 讨论了
什么意思，别无头无尾的来句让人猜不透你的意思。
这都看不懂，就不要参与 讨论了
从中国近20年来和美国为首的西方外交基本上是被动应着,中国的经济严重依赖对西方出口,国内稳定压倒一切.从政府在联合国和外交发言看可以说是对美国咄咄逼人的态势极为小心完全被动.所以说是现在从战略上和毛时代相比可以说对美国怕得要命,怕极了美国.
确实，楼主说得很好
已经晚了 呵呵
虽然现在中国已经是大国，但是还不是强国。
clling 发表于 2016-2-10 21:52
虽然现在中国已经是大国，但是还不是强国。
那全地球就美国一个是强国。
虽然现在中国已经是大国，但是还不是强国。
那全地球就美国一个是强国。
当年都抱着打输了钻山沟的主意了，哪来的藐视美国？
真藐视美国会下“只打蒋舰，不打美舰，美舰开火也不许还击”的命令？
真藐视美国会下“只打蒋舰，不打美舰，美舰开火也不许还击”的命令？
yuhb606 发表于 2016-2-10 18:23
还是来点实际的吧
历史上也不是没有做到过，效果也是很明显的。只是后来自废武功，再也不输出革命了，不对外搞意识形态宣传了。问题是，你不对外输出意识形态，别人却拼命对你输入。
还是来点实际的吧
历史上也不是没有做到过，效果也是很明显的。只是后来自废武功，再也不输出革命了，不对外搞意识形态宣传了。问题是，你不对外输出意识形态，别人却拼命对你输入。
cf5678 发表于 2016-2-10 22:38
历史上也不是没有做到过，效果也是很明显的。只是后来自废武功，再也不输出革命了，不对外搞意识形态宣传 ...
现在还搞输出革命那套谁吃你的？
朝鲜倒是搞意识形态宣传，结果只能成为笑柄。
486时代倒是凭借高经济增长对外推广过中国模式，给西方各国打了个措手不及。
对外宣传一靠有钱，二靠科技，然后再有一个相对公平公正的社会制度。
西方直接拿钱砸，拿福利打脸，你说什么都没用。
历史上也不是没有做到过，效果也是很明显的。只是后来自废武功，再也不输出革命了，不对外搞意识形态宣传 ...
现在还搞输出革命那套谁吃你的？
朝鲜倒是搞意识形态宣传，结果只能成为笑柄。
486时代倒是凭借高经济增长对外推广过中国模式，给西方各国打了个措手不及。
对外宣传一靠有钱，二靠科技，然后再有一个相对公平公正的社会制度。
西方直接拿钱砸，拿福利打脸，你说什么都没用。
你要别人给你当枪使，别人为何要来？你给他们巨额军援经援？一厢情愿不可能的，老毛时代花的代价不可谓不 ...
站在另外的角度，恰恰是tg自己姓了资，怪不得白眼狼们……
站在另外的角度，恰恰是tg自己姓了资，怪不得白眼狼们……
lava_fish 发表于 2016-2-10 22:48
现在还搞输出革命那套谁吃你的？
朝鲜倒是搞意识形态宣传，结果只能成为笑柄。
486时代倒是凭借高经济 ...
中国有句俗话，老婆是别人的俏。或者说，隔河观景，总是对岸的好。每种社会制度，每个国家，都有不足和阴暗面，都有不满的社会基础和人群，多少总有外来的和尚会念经的想法。对外宣传，输出意识形态，无非就是扩大宣传对方的阴暗面，引起共鸣，然后开出若干药方，吹嘘为万能灵药。西方这么多年，不就是这么干的？吃这套的还少了？
现在还搞输出革命那套谁吃你的？
朝鲜倒是搞意识形态宣传，结果只能成为笑柄。
486时代倒是凭借高经济 ...
中国有句俗话，老婆是别人的俏。或者说，隔河观景，总是对岸的好。每种社会制度，每个国家，都有不足和阴暗面，都有不满的社会基础和人群，多少总有外来的和尚会念经的想法。对外宣传，输出意识形态，无非就是扩大宣传对方的阴暗面，引起共鸣，然后开出若干药方，吹嘘为万能灵药。西方这么多年，不就是这么干的？吃这套的还少了？
cf5678 发表于 2016-2-10 23:02
中国有句俗话，老婆是别人的俏。或者说，隔河观景，总是对岸的好。每种社会制度，每个国家，都有不足和阴 ...
西方有钱，有技术，有一套能自洽的社会制度。
中国现在比西方有钱，技术更好，社会更公平公正，道理就随便中国说。
如果西方最高水平就和三哥相仿，那中国肯定怎么说怎么有理。有钱的对没钱的，高技术对低技术的是天然优势，不是靠宣传意识形态就能改变的。
中国有句俗话，老婆是别人的俏。或者说，隔河观景，总是对岸的好。每种社会制度，每个国家，都有不足和阴 ...
西方有钱，有技术，有一套能自洽的社会制度。
中国现在比西方有钱，技术更好，社会更公平公正，道理就随便中国说。
如果西方最高水平就和三哥相仿，那中国肯定怎么说怎么有理。有钱的对没钱的，高技术对低技术的是天然优势，不是靠宣传意识形态就能改变的。
lava_fish 发表于 2016-2-10 23:10
西方有钱，有技术，有一套能自洽的社会制度。
中国现在比西方有钱，技术更好，社会更公平公正，道理就随 ...
你说伊斯兰的穆斯林是受到什么水平级别的洗脑，竟然可以连命也不要地搞恐怖活动，我们这些世俗国家民族要好好研究一下宗教为什么会有这样的宣传效果。
西方有钱，有技术，有一套能自洽的社会制度。
中国现在比西方有钱，技术更好，社会更公平公正，道理就随 ...
你说伊斯兰的穆斯林是受到什么水平级别的洗脑，竟然可以连命也不要地搞恐怖活动，我们这些世俗国家民族要好好研究一下宗教为什么会有这样的宣传效果。
海阔天空2011 发表于 2016-2-10 23:28
你说伊斯兰的穆斯林是受到什么水平级别的洗脑，竟然可以连命也不要地搞恐怖活动，我们这些世俗国家民族要 ...
极端化呗。
只要极端化就能拉来参与者。但是极端化用来搞低技术手段对抗还可以，搞建设就不行了。长期竞争必然输给执行中间温和路线的对手。别看现在跳的欢，西方极右一旦上台，立马就怂。民意如流水，把自己的生存建立在左翼圣母执政的前提下，本来就是最大的失败。
你说伊斯兰的穆斯林是受到什么水平级别的洗脑，竟然可以连命也不要地搞恐怖活动，我们这些世俗国家民族要 ...
极端化呗。
只要极端化就能拉来参与者。但是极端化用来搞低技术手段对抗还可以，搞建设就不行了。长期竞争必然输给执行中间温和路线的对手。别看现在跳的欢，西方极右一旦上台，立马就怂。民意如流水，把自己的生存建立在左翼圣母执政的前提下，本来就是最大的失败。