本宫对当前战略形势一点思考，再谈“一带一路”

这是本宫第一篇关于战略文字，俗话说“四等军迷谈战略，三等军迷聊装备，二等军迷提体系，一等军迷玩后勤，大师级的喷体制”，本宫作为四等军迷就献丑了。
以目前的局势分析本宫认为目前国家要警惕三种战略陷阱，第一种“皮特”式均势陷阱；第二种“丘吉尔-布莱尔”式盟友陷阱；第三种“冷战”陷阱;
英国大小皮特首相是大不列颠有史以来最为伟大的战略家，英国战略思维基础的就是皮特父子奠定的，而皮特首相父子的战略思维现在被美国学去拿来对付中国。先看一下老皮特的战略运作，七年战争的核心目的是削弱法国其次是削弱奥地利在中欧的影响。首先组成一个共同针对法国的同盟，再在同盟者中挑出一个妄图打破欧洲过去秩序的普鲁士。奥地利与俄国法国组成一个针对普鲁士-英国的联盟，而联盟中除法国外均无法对英国造成大威胁。也就是说当中国-俄罗斯联盟眼光关注在日本与乌克兰的同时，美国在外围大量排挤中俄的势力范围，并扶持其他类似“普鲁士”的角色如日本与ISIS。中俄隐形结盟的关系会进一步加强美国在亚欧大陆两端的存在，这也是中国为什么重提沙皇俄国侵略史的一个原因。
第二种陷阱，简单来说就是教你怎么给朋友挖坑。简答来说就是忽悠傻子给自己火中取栗，画一个大大的饼。丘吉尔一句“美国此刻正高踞于世界权力的顶峰。对美国民主来说，这是一个庄严的时刻。拥有最大的力量，也就是对未来负有令人敬畏的责任。放眼四顾，你不但觉得已经尽了应尽的责任，也感到忧虑，恐怕以后的成就未必能达到这样高的水平。对你我两国来说，现在都有一个机会在这里，一个明确的、光彩夺目的机会。如果拒绝、忽视、或糟蹋这个机会，我们将受到后世长期的责备”，美国人就在各种或明或暗前景并不是特别明朗的利益下跑去与苏联对抗的第一线；东方与中国在朝鲜大打出手；东南亚勇敢负起了遏制共产主义扩张的责任，后果就是美国国力透支以英法为核心的欧洲在联盟地位上升增加了自主性。同样在美国所谓反恐战争中，英国同样扮演一个“不见光”的角色。美国所谓一意孤行“入侵伊拉克，驻军阿富汗”到底对美国衰落有多大影响还有待观察，不过可以肯定的是两场反恐战争消耗美国国力，英国更能在全世界美国势力范围内上下其手轻松布局。中国的问题是，有些人要为中国创造各种各样的盟友从而要让中国承担某些“责任”，简单来说就是“果敢”，只是一个例子。还有就是要求中国对外有所实质行动配合俄罗斯乌克兰攻略，中国的体量太大只要一动美国与其盟友大量的精力资源就会调运到亚洲确实能分散力量。问题是这样一来俄罗斯与欧洲就存在能够缓和的可能，这是符合欧洲利益的。
所以本宫怀疑那些支持俄罗斯与果敢的很可能是来自英国的水军也可能会有俄国的，因为“盎格鲁-撒克逊”印记太明显。
冷战也是均势外交战略的一部分，最大的不同是冷战是有非常明确阵营的，中间派很难有生存空间。就是全面压迫全线逼近，武力炫耀经济拉拢收拢一切能用的势力与中国为敌。这一步美国始终做不到，最近的韩国演戏与海空力量穿越部署南海也不过是另一种刺激方式罢了，而降落台湾机场战斗机与对台军售也是同样的道理。中国拉拢盟友的派暂时没有美国多，一旦出现情况，中国边界立即会陷入巨大危机之中。不过有“韬光养晦，有所作为”，这关基本上过了。
“一带一路”存在的问题本宫认为最大的问题是目标太过于宏达，有些不切合实际。以中国为核心世界岛自由贸易区，本身就能引起几乎所有国家的戒心了。本来中国就与西北北方邻国关系友好，陆上丝绸之路等于公开叫嚷要进入中亚与近东，伊朗原来就与俄罗斯关系不错，现在美国也有拉拢伊朗的苗头。大张旗鼓进入中亚本身就能引起俄罗斯的戒心，再把手伸到高加索与土耳其妥妥的与西方世界为敌。所以在北方西北方经济交流畅通和平的情况下提出“一带一路”不太好，海上丝绸之路需要强大的海军，而中国也正在为保卫海上丝绸之路强化海军。所以一带要以和“一带”国家建立一对一的自由贸易伙伴来代替........


这是本宫第一篇关于战略文字，俗话说“四等军迷谈战略，三等军迷聊装备，二等军迷提体系，一等军迷玩后勤，大师级的喷体制”，本宫作为四等军迷就献丑了。
以目前的局势分析本宫认为目前国家要警惕三种战略陷阱，第一种“皮特”式均势陷阱；第二种“丘吉尔-布莱尔”式盟友陷阱；第三种“冷战”陷阱;
英国大小皮特首相是大不列颠有史以来最为伟大的战略家，英国战略思维基础的就是皮特父子奠定的，而皮特首相父子的战略思维现在被美国学去拿来对付中国。先看一下老皮特的战略运作，七年战争的核心目的是削弱法国其次是削弱奥地利在中欧的影响。首先组成一个共同针对法国的同盟，再在同盟者中挑出一个妄图打破欧洲过去秩序的普鲁士。奥地利与俄国法国组成一个针对普鲁士-英国的联盟，而联盟中除法国外均无法对英国造成大威胁。也就是说当中国-俄罗斯联盟眼光关注在日本与乌克兰的同时，美国在外围大量排挤中俄的势力范围，并扶持其他类似“普鲁士”的角色如日本与ISIS。中俄隐形结盟的关系会进一步加强美国在亚欧大陆两端的存在，这也是中国为什么重提沙皇俄国侵略史的一个原因。
第二种陷阱，简单来说就是教你怎么给朋友挖坑。简答来说就是忽悠傻子给自己火中取栗，画一个大大的饼。丘吉尔一句“美国此刻正高踞于世界权力的顶峰。对美国民主来说，这是一个庄严的时刻。拥有最大的力量，也就是对未来负有令人敬畏的责任。放眼四顾，你不但觉得已经尽了应尽的责任，也感到忧虑，恐怕以后的成就未必能达到这样高的水平。对你我两国来说，现在都有一个机会在这里，一个明确的、光彩夺目的机会。如果拒绝、忽视、或糟蹋这个机会，我们将受到后世长期的责备”，美国人就在各种或明或暗前景并不是特别明朗的利益下跑去与苏联对抗的第一线；东方与中国在朝鲜大打出手；东南亚勇敢负起了遏制共产主义扩张的责任，后果就是美国国力透支以英法为核心的欧洲在联盟地位上升增加了自主性。同样在美国所谓反恐战争中，英国同样扮演一个“不见光”的角色。美国所谓一意孤行“入侵伊拉克，驻军阿富汗”到底对美国衰落有多大影响还有待观察，不过可以肯定的是两场反恐战争消耗美国国力，英国更能在全世界美国势力范围内上下其手轻松布局。中国的问题是，有些人要为中国创造各种各样的盟友从而要让中国承担某些“责任”，简单来说就是“果敢”，只是一个例子。还有就是要求中国对外有所实质行动配合俄罗斯乌克兰攻略，中国的体量太大只要一动美国与其盟友大量的精力资源就会调运到亚洲确实能分散力量。问题是这样一来俄罗斯与欧洲就存在能够缓和的可能，这是符合欧洲利益的。
所以本宫怀疑那些支持俄罗斯与果敢的很可能是来自英国的水军也可能会有俄国的，因为“盎格鲁-撒克逊”印记太明显。
冷战也是均势外交战略的一部分，最大的不同是冷战是有非常明确阵营的，中间派很难有生存空间。就是全面压迫全线逼近，武力炫耀经济拉拢收拢一切能用的势力与中国为敌。这一步美国始终做不到，最近的韩国演戏与海空力量穿越部署南海也不过是另一种刺激方式罢了，而降落台湾机场战斗机与对台军售也是同样的道理。中国拉拢盟友的派暂时没有美国多，一旦出现情况，中国边界立即会陷入巨大危机之中。不过有“韬光养晦，有所作为”，这关基本上过了。
“一带一路”存在的问题本宫认为最大的问题是目标太过于宏达，有些不切合实际。以中国为核心世界岛自由贸易区，本身就能引起几乎所有国家的戒心了。本来中国就与西北北方邻国关系友好，陆上丝绸之路等于公开叫嚷要进入中亚与近东，伊朗原来就与俄罗斯关系不错，现在美国也有拉拢伊朗的苗头。大张旗鼓进入中亚本身就能引起俄罗斯的戒心，再把手伸到高加索与土耳其妥妥的与西方世界为敌。所以在北方西北方经济交流畅通和平的情况下提出“一带一路”不太好，海上丝绸之路需要强大的海军，而中国也正在为保卫海上丝绸之路强化海军。所以一带要以和“一带”国家建立一对一的自由贸易伙伴来代替........