超级军网请问《战场》《海陆空天》里面介绍的那些国产武器的文章 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:06:31
最近在看那些老的《战场文集》和《海陆空天》，还有《航空档案》，里面有很多写中国的三军武器装备发展的文章，看着比较有新鲜感，有的是外国人写的，有的是国人写的，有些是一些回忆录风格的，有些是评论对比风格的，根据我国的一贯风格，我知道很多的国产武器都是不向国人介绍的，有时候外国人知道的可能都比我们自己多。。。。。。。
我有个疑问，有些杂志是官方，半官方性质的，里面对于国产武器的资料应该是可信度比较高的（虽然这方面的信息比较少。。。。。）。那么请问像《战场》这样的主办方是什么新民晚报（应该是借用刊号出版）里面介绍的那些国产武器的文章可信度有多少？这些文章引用的资料是内部资料还是援引在网上的资料汇集而成的？
之所以问这个问题主要是看到《战场》里面的关于中国最新型主战坦克的介绍（比如９６改和９９式），作者也说了如前装甲厚度什么的是靠相关资料推测的，这个推测的真实度有多少？我个人真不认为９９式的各项性能能和豹ＩＩ早期型相比。充其量就是和Ｔ－７２差不多。。。。。。最近在看那些老的《战场文集》和《海陆空天》，还有《航空档案》，里面有很多写中国的三军武器装备发展的文章，看着比较有新鲜感，有的是外国人写的，有的是国人写的，有些是一些回忆录风格的，有些是评论对比风格的，根据我国的一贯风格，我知道很多的国产武器都是不向国人介绍的，有时候外国人知道的可能都比我们自己多。。。。。。。
我有个疑问，有些杂志是官方，半官方性质的，里面对于国产武器的资料应该是可信度比较高的（虽然这方面的信息比较少。。。。。）。那么请问像《战场》这样的主办方是什么新民晚报（应该是借用刊号出版）里面介绍的那些国产武器的文章可信度有多少？这些文章引用的资料是内部资料还是援引在网上的资料汇集而成的？
之所以问这个问题主要是看到《战场》里面的关于中国最新型主战坦克的介绍（比如９６改和９９式），作者也说了如前装甲厚度什么的是靠相关资料推测的，这个推测的真实度有多少？我个人真不认为９９式的各项性能能和豹ＩＩ早期型相比。充其量就是和Ｔ－７２差不多。。。。。。
我有个疑问，有些杂志是官方，半官方性质的，里面对于国产武器的资料应该是可信度比较高的（虽然这方面的信息比较少。。。。。）。那么请问像《战场》这样的主办方是什么新民晚报（应该是借用刊号出版）里面介绍的那些国产武器的文章可信度有多少？这些文章引用的资料是内部资料还是援引在网上的资料汇集而成的？
之所以问这个问题主要是看到《战场》里面的关于中国最新型主战坦克的介绍（比如９６改和９９式），作者也说了如前装甲厚度什么的是靠相关资料推测的，这个推测的真实度有多少？我个人真不认为９９式的各项性能能和豹ＩＩ早期型相比。充其量就是和Ｔ－７２差不多。。。。。。最近在看那些老的《战场文集》和《海陆空天》，还有《航空档案》，里面有很多写中国的三军武器装备发展的文章，看着比较有新鲜感，有的是外国人写的，有的是国人写的，有些是一些回忆录风格的，有些是评论对比风格的，根据我国的一贯风格，我知道很多的国产武器都是不向国人介绍的，有时候外国人知道的可能都比我们自己多。。。。。。。
我有个疑问，有些杂志是官方，半官方性质的，里面对于国产武器的资料应该是可信度比较高的（虽然这方面的信息比较少。。。。。）。那么请问像《战场》这样的主办方是什么新民晚报（应该是借用刊号出版）里面介绍的那些国产武器的文章可信度有多少？这些文章引用的资料是内部资料还是援引在网上的资料汇集而成的？
之所以问这个问题主要是看到《战场》里面的关于中国最新型主战坦克的介绍（比如９６改和９９式），作者也说了如前装甲厚度什么的是靠相关资料推测的，这个推测的真实度有多少？我个人真不认为９９式的各项性能能和豹ＩＩ早期型相比。充其量就是和Ｔ－７２差不多。。。。。。
看过算数,千万别当真.那里作者YY成分相对比较多一些.
楼主是来砸场子的!
坐下看热闹:D !
坐下看热闹:D !
]]
应该不会吧?楼主在这里口碑不错的,讲话都是实事求是的.
这种文章除了无聊还是无聊,就算是真实的数据那又怎么样,以99坦克为例不就是介绍一下车高,车宽,主炮口径多少,炮塔上有几个烟雾发射器,记得兵器知识前段时间出过本增刊叫<<我们的祖国象太阳>>,根本就是骗钱的,里面有一副中国自行榴弹炮的图我看了就好笑,下面的图释这么讲,中国的榴弹炮看起来真威武呀;P ,我想这还要你说吗?只要不是瞎子都知道很威武.
原来是这样,挥戈加油!
有人怀疑你的实力了!
有人怀疑你的实力了!
原帖由 中央集团军群 于 2007-11-22 19:58 发表
这种文章除了无聊还是无聊,就算是真实的数据那又怎么样,以99坦克为例不就是介绍一下车高,车宽,主炮口径多少,炮塔上有几个烟雾发射器,记得兵器知识前段时间出过本增刊叫,根本就是骗钱的,里面有一副中国自行榴弹炮的图 ...
老弟已经能透过现象看本质啦,不错,进步很大啊.:handshake :handshake
关于这些杂志文章是否真实。。问问军版的老大的意见吧。。。。:L :L 。。貌似战场1上介绍120火炮的那篇文章。。炮霸们一旨认为是夸大了。。。。内容数据只是实验台上的。。和实际情况不符。。。。不过。。貌似有学霸说。。。有些文章写的就是为了迷惑老外而写的。。。。有真有假。。的
只不过是一些比较有水平的军迷写的，在专家眼里都不算什么，不过真正的专家有几个？真实的数据也不是那么容易就看到的，看到了更麻烦，大家都知道个大概齐就可以了。
原帖由 中央集团军群 于 2007-11-22 19:58 发表
这种文章除了无聊还是无聊,就算是真实的数据那又怎么样,以99坦克为例不就是介绍一下车高,车宽,主炮口径多少,炮塔上有几个烟雾发射器,记得兵器知识前段时间出过本增刊叫,根本就是骗钱的,里面有一副中国自行榴弹炮的图 ...
你这不是胡说八道么??!兵器知识什么时候出过那本增刊,那本增刊也没有骗什么钱,骗钱的就是一些专写一战,二战的杂志,专抄国外的旧书,一点技术含量没有,专骗恋鬼魂的军迷
楼上有话好好说,不要激动啊.
]]
原帖由 中央集团军群 于 2007-11-22 19:58 发表
这种文章除了无聊还是无聊,就算是真实的数据那又怎么样,以99坦克为例不就是介绍一下车高,车宽,主炮口径多少,炮塔上有几个烟雾发射器,记得兵器知识前段时间出过本增刊叫,根本就是骗钱的,里面有一副中国自行榴弹炮的图 ...
仔细一看,<<我们的祖国象太阳>>,???????哪有这本书???说的是倭奴的事吧,一个迷二战的鬼痴,<只要不是瞎子就能看出>,连瞎子都不如
原帖由 mikeowen 于 2007-11-22 20:48 发表
只不过是一些比较有水平的军迷写的，在专家眼里都不算什么，不过真正的专家有几个？真实的数据也不是那么容易就看到的，看到了更麻烦，大家都知道个大概齐就可以了。
说得对，如果他们是专家，也不写这些了，都研究那些高深的问题去了，是专家，起码也得在核心期刊上发文章才行！
原帖由 一切胜利属于中 于 2007-11-22 20:59 发表
你这不是胡说八道么??!兵器知识什么时候出过那本增刊,那本增刊也没有骗什么钱,骗钱的就是一些专写一战,二战的杂志,专抄国外的旧书,一点技术含量没有,专骗恋鬼魂的军迷
这一点我不是很同意：如果能把外国的书籍翻译的很漂亮也是很不错的。像《战研》，《闪电战》。而且国外的很早出版的书籍质量都不错，例如SSP的in Action系列。我记得第一本是早在70-80年代出的。还有Schiffer的书等等。也算是旧书了吧？
说到所谓的“恋鬼魂”，我们不能认为喜欢外国的就全是不对的，毕竟我们现在的生活的各个方面都充斥着外国的东西，你可以看看你附近的人买手机是买Nokia的多还是买夏新的多。更何况手机这个东西也是外国人发明的。清朝（从乾隆开始，康熙在这方面比乾隆强）就是认为自己的什么都好，不思进取，不发展，才导致近代我们一直处于落后挨打的局面。这一方面我们到真实应该和我们的邻国日本学学（明治维新）。。。。。。
我想我们跑题了，我希望大家根据自己了解的情况讨论一下我们目前军事文章的内容的可信度是多少，千万别又变为赌气帖或者互相攻击的帖子。。。。。。
真专家可不会在这些杂志上混稿费，再说了，真的专家也是盲人摸象，精的也只是自己的那块，面很窄，写出来军迷也不爱看。
楼主不知道有战略悠忽局这个编制吗。:D
原帖由 plumage 于 2007-11-22 22:58 发表
楼主不知道有战略悠忽局这个编制吗。:D
呵呵!连自己人都忽悠了。。。。晕头转向了。
原帖由 mop1818 于 2007-11-22 23:05 发表
呵呵!连自己人都忽悠了。。。。晕头转向了。
你想想是外国人好忽悠还是自己人好忽悠，你自己觉得自己对忽悠免疫可能说明你水平高，可信不可信你自己根据掌握的信息判断吧，军迷吗，也不是搞这方面研究的，各取所需就行，装备方面就不必要太较真。
原帖由 plumage 于 2007-11-22 23:09 发表
你想想是外国人好忽悠还是自己人好忽悠，你自己觉得自己对忽悠免疫可能说明你水平高，可信不可信你自己根据掌握的信息判断吧，军迷吗，也不是搞这方面研究的，各取所需就行，装备方面就不必要太较真。
所言极是。考察一个人是不是成熟了的一个关键指标就是判断力。呵呵！
原帖由 mop1818 于 2007-11-22 19:40 发表
最近在看那些老的《战场文集》和《海陆空天》，还有《航空档案》，里面有很多写中国的三军武器装备发展的文章，看着比较有新鲜感，有的是外国人写的，有的是国人写的，有些是一些回忆录风格的，有些是评论对比风格的 ...
基本上，都是假的！
原帖由 mop1818 于 2007-11-22 23:05 发表
呵呵!连自己人都忽悠了。。。。晕头转向了。
战略忽悠！厉害！超大第一战略忽悠家恐怕是否定022作用的某人吧！
]]
信则有，不信则无～～:D
原帖由 中央集团军群 于 2007-11-23 11:18 发表
喂喂，这么激动干吗？象我抢了你家什么东西似的;P
我看前面的帖子了，你说的是《兵工科技》的增刊，以后要谨慎一些。
人非圣贤孰能无过,大家海涵吧.
几个连国产枪都没摸过几种的人，妄加猜疑。
原帖由 plumage 于 2007-11-23 22:25 发表
我看前面的帖子了，你说的是《兵工科技》的增刊，以后要谨慎一些。
对了,是<<兵工科技>>的增刊,这书我没买,是在我朋友家看的,只是随便翻了翻,所以时间一长就给忘了:D
]]
即便是所谓专家写的，除了献礼性质的文章，你看其余的又有多少有猛料？无非是国产狙击步枪啊，7、8年前装备某轮式装甲车啊之类的不够塞牙缝的东西!:')
]]
]]
以我的观点，信则有，不信则无.....按官方的说法，我们有很多新式武器....
以上
以上
2004年有一篇写FC-1和歼7MF的文，前两天我还翻出来看，至今觉得还是有相当道理的....但是有道理不说明任何问题，因为歼7MF没有变成现实......作为一种休闲，大家也不要太顶真了.....
]]
是是是，最近国外的东西看得太多了，有点儿忘了自己在哪里了。呵呵！谁让咱是搞ＩＴ的呢。。。。。
原帖由 雪千寻 于 2007-11-24 12:12 发表
以我的观点，信则有，不信则无.....按官方的说法，我们有很多新式武器....
以上
这就是中国政府所采取的对外模糊政策.
原帖由 中央集团军群 于 2007-11-24 14:05 发表
这就是中国政府所采取的对外模糊政策.
对内也是模糊政策。。。。。
同志们啊
如果都给你们看手册，估计你们都去看时尚杂志了
科普类的读物意义就在这里
至于说国产的东西.....我们说的都是人家老外的看法，我们不负责D
兵工科技才是国内装备的一把好手啊
如果都给你们看手册，估计你们都去看时尚杂志了
科普类的读物意义就在这里
至于说国产的东西.....我们说的都是人家老外的看法，我们不负责D
兵工科技才是国内装备的一把好手啊