建议用大口径舰炮代替速射炮防空

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 10:02:24

整箱的速射炮炮弹也没有一发大口径炮弹重，对防空这种需要火力密度的活儿，还是大口径炮好一点。特别是现在技术发展，炮弹五花八门，很容易搞什么定向、子母，形成密集弹幕。
因此，建议恢复大型驱逐舰上的200毫米以上口径舰炮。整箱的速射炮炮弹也没有一发大口径炮弹重，对防空这种需要火力密度的活儿，还是大口径炮好一点。特别是现在技术发展，炮弹五花八门，很容易搞什么定向、子母，形成密集弹幕。
因此，建议恢复大型驱逐舰上的200毫米以上口径舰炮。

好几年前的某期兵器就有这个新舰炮的专题了.

九州牧发表于 2011-11-11 22:38
好几年前的某期兵器就有这个新舰炮的专题了.
哦。
不知辅助舰艇上能不能装。比如登陆舰、补给舰之类的。

貌似二战的时候鬼子玩过这个。。。效果不怎么好。

楼主欢迎回归二战，你这个建议只晚了七八十年。

这射速，打不中几乎就没机会打第二波了

这么干还不如直接上金属风暴，还说这玩意怎么没动静了？

大驱吨位多少？200MM以上舰炮几联的？重量多少？射高和射程是多少？LZ既然想建议，就完善下内容吧。

我记得AK-130的射速是60-70发/分。不知道这个大口径舰炮能达到什么样的水平。

费那劲还不如整激光，所见即所得，零延迟。

陆奥号携三式燒霰彈发来贺电。。。。。

小玩玩发表于 2011-11-11 23:43
我记得AK-130的射速是60-70发/分。不知道这个大口径舰炮能达到什么样的水平。
我设想这玩意不是靠射速来解决问题，而是一发炮弹就形成一片弹幕。

上面兄弟说金属风暴，其实金属风暴也是一种管状火器，只是射速更高，跟一瞬间爆炸释放破片或子弹道理上是不同的。

不就是三式对空烧霰弹么....

建议你看看西方舰炮的弹药，127毫米舰炮配合火控反导已经实现了。

威武雄壮之三式炮弹！
与其搞这个还真不如搞激光微波粒子束。

当年那烟花很壮观的

elicxxx 发表于 2011-11-11 23:05
这么干还不如直接上金属风暴，还说这玩意怎么没动静了？
第一次看金属风暴是被震撼的够呛，心想这真是革命性的发明啊。可惜到后来就没动静了，大概还是有技术瓶颈吧。

znbcr 发表于 2011-11-12 02:35
陆奥号携三式燒霰彈发来贺电。。。。。
记得这东西对炮管损伤不小，影响射击精度。当年武藏号宁可挨炸也不愿用。

duxingfu 发表于 2011-11-12 09:10
不就是三式对空烧霰弹么....
三式就是个悲剧，可确认战果为0的货..

要什么大炮啊，直接装一个投石机。人家飞机来了，射一块大石头上去砸死丫的

让我想起了联合舰队460MM炮打飞机

火力密度靠大口径？这算是说反话吗...

一炮下去，没第二次机会，要么活。要么死！

如果军舰原来的近防在B炮位和Y炮位换大口径还好说，就当二战BB，两侧的话也就当一战BB复活，如果把南棒那种在脑门上顶得近防换换成大口径的话……这要复活蚊子船了么

金属风暴理论射速可以达到上百万发每分，不是靠破片的。

arkalaful 发表于 2011-11-12 11:32
如果军舰原来近防在B炮位和Y炮位还好说换大口径还好说，就当二战BB，两侧也就当一战BB复活，如果想南棒那种 ...
南棒顶个炮

三式燃烧弹阴魂不散啊嗯？

大口径是要大吨位才能装的。你就不怕一炮把自己掀翻了？

穿越了吗？

多大算大，多大的船才能装，能装的能装几门。。。。。。。

口径不超过460的就算

流氓兔010 发表于 2011-11-12 09:54
第一次看金属风暴是被震撼的够呛，心想这真是革命性的发明啊。可惜到后来就没动静了，大概还是有技术瓶颈 ...
我还是觉得这东西要做到弹道一致太难了

三式防空弹欢呼吧

巨舰大炮党回归了！

呵呵，除非特种弹。否则没有可能滴。。

那还不如用烟花，或者养鸟，鸟陈本低，飞来鸟撞飞机

建议用大口径舰炮代替速射炮防空关于舰炮防空，现在中大口径舰炮如76，100，130，155有 ... 为什么海军用的大口径舰炮没有炮口制退器？中口径速射炮我们的大口径舰炮-->疾风骤雨转移新一代大口径舰炮正在研制还是比较喜欢口径大的舰炮！大口径舰炮开火[13P] 大口径舰炮另类用途是否可行？思路广下，技术成熟后中口径速射炮有没希望取代大口径炮 ... 舰炮口径应向大口径发展还是维持现状？中口径舰炮的防空效能到底怎么样？？