中口径舰炮的防空效能到底怎么样？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 13:17:50
之前看到法国的福尔班级驱逐舰的主炮布置，据说双76的主炮有防空考虑的方面，但是布置方式还是跌掉我的眼镜啊。再后来看到意大利三门奥托76的布置，简直惊为天人啊。虽然说有做广告的成分，但是直接不要近防炮，全指望76炮来近防，说明76炮的防空可靠性还是应该能行的。那诸如奥托和中国054A,056A上用的76毫米炮的防空能力到底怎么样呢？？之前看到法国的福尔班级驱逐舰的主炮布置，据说双76的主炮有防空考虑的方面，但是布置方式还是跌掉我的眼镜啊。再后来看到意大利三门奥托76的布置，简直惊为天人啊。虽然说有做广告的成分，但是直接不要近防炮，全指望76炮来近防，说明76炮的防空可靠性还是应该能行的。那诸如奥托和中国054A,056A上用的76毫米炮的防空能力到底怎么样呢？？
中国军舰的舰炮口径都太小了。
奥托有末制导蛋具有一定滴反导能力，至于兔子滴76炮没听过这方面传闻
等到拼近防的时候，已经是在拼人品了。。。。

中口径舰炮（57-75毫米左右）对于高亚音速的导弹击毁概率并不大，也就欺负一下战斧那种低亚音速的目标。
看弹药水平，拥有阿海德的就和普通弹药的差别不小。
据说用3P弹


蛋药不一样.地平线上的配置比较高档.


蛋药不一样.地平线上的配置比较高档.
编程弹的防空效能并不弱。
76炮用于对付滑翔制导炸弹是很划算的。如果没有76炮，敌人就可以用海量的低成本滑翔制导炸弹把你淹死，难道你还能用昂贵的舰空导弹拦截吗？
菲尔思 发表于 2014-4-6 19:26
等到拼近防的时候，已经是在拼人品了。。。。

中口径舰炮（57-75毫米左右）对于高亚音速的导弹击毁概率 ...
那意大利海军是岂不是在用生命做广告啊，这种精神。。。。
76毫米用来防空的话只能采取近炸引信的方式。这种方式的杀伤效果远远不如火神730之类的硬杀伤，只是射程远很多而已。所以必须采取设计上的综合考虑，看看到底是愿意远射程多次拦截 还是近距离高精度命中，况且这方面谁都是没有实战经验。意大利的76炮设计时候主要职能也不是防空，只是副业而已。
飞鲨1234 发表于 2014-4-6 19:37
那意大利海军是岂不是在用生命做广告啊，这种精神。。。。
军舰上不是还有防空导弹和软硬电子对抗设备么？

按照以往的统计结论，被防空导弹击落的导弹和被电子设备干扰的导弹要多得多。。。

实际上，我不记得实战中有近防炮系统击落导弹的案例。
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-4-6 19:42
76毫米用来防空的话只能采取近炸引信的方式。这种方式的杀伤效果远远不如火神730之类的硬杀伤，只是射程远 ...
奥托的76炮有DART，DART的引信是可编程的，发射后由无线电控制信号决定是碰炸、延时还是近炸。如果目标防护较好，直接延时，超过3千克，1000m/s以上的弹体硬撞就是了，40G的机动能力摆在那里，效果恐怕并不比近防炮差，多任务性能却好得多。
xbill 发表于 2014-4-6 19:57
奥托的76炮有DART，DART的引信是可编程的，发射后由无线电控制信号决定是碰炸、延时还是近炸。如果目标防 ...
我看过一个资料上面说 近炸引信的缺点就是弹片的破坏力严重不足，对反舰导弹而言，被一枚近炸引信的76炮弹命中并不能成功引爆。因此 即使76炮采用可编程的炮弹，也需要多次近炸命中反舰导弹才能确保摧毁目标。而火神之类的近防炮只需要命中一枚炮弹就可以成功打爆反舰导弹，最次也可以成功破坏其前部的制导头
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-4-6 20:02
我看过一个资料上面说 近炸引信的缺点就是弹片的破坏力严重不足，对反舰导弹而言，被一枚近炸引信的76炮 ...
不对，我记得密集阵的弹药也是子母弹的形势，里面有很多的钨针型的子弹药，所以密集阵的子弹杀伤力其实也没那么强。
菲尔思 发表于 2014-4-6 20:09
不对，我记得密集阵的弹药也是子母弹的形势，里面有很多的钨针型的子弹药，所以密集阵的子弹杀伤力其实也 ...
兄台，这个和76炮弹是完全的两回事，密集阵的子母弹是母弹命中之后弹丸炸开，然后杀伤； 76炮弹是在靠近目标的位置 主动炸开，用子弹片 杀伤 。
权衡45 发表于 2014-4-6 19:34
76炮用于对付滑翔制导炸弹是很划算的。如果没有76炮，敌人就可以用海量的低成本滑翔制导炸弹把你淹死，难道 ...
拦飞机啊
jianbing3hao 发表于 2014-4-6 20:19
拦飞机啊
当然，如果敌方飞机飞到那么近距离的话……
记得厄立孔35mm编程弹是在快接近目标时弹头散开，抛射出内置的钨合金弹丸，形成簇装弹幕靠动能破坏目标。
76炮的口径更大，有理由采用这种方式甚至更先进的攻击技术。
权衡45 发表于 2014-4-6 20:21
当然，如果敌方飞机飞到那么近距离的话……
就是比防空导弹和滑翔炸弹的射程
2014-4-6 21:00 上传

我看过一个资料上面说 近炸引信的缺点就是弹片的破坏力严重不足，对反舰导弹而言，被一枚近炸引信的76炮 ...
拦截导弹是两者相对速度已经有超高音速了，动能已经相当大了，怎么还会打不穿或者破坏不了，这都什么材料做的？
理论上76炮还有发展使用激光制导炮弹的能力
不是76炮防空火力足够，而是意呆利根本没有面对大规模空中敌情的需求。作为北约的一员，防空反潜有英法撑着，意呆利需要浪费钱装防空武器吗？

xbill 发表于 2014-4-6 19:57
奥托的76炮有DART，DART的引信是可编程的，发射后由无线电控制信号决定是碰炸、延时还是近炸。如果目标防 ...


DART是制导炮弹，本身脱靶量就很小……
当然，制导炮弹对制导和弹体的设计要求只比导弹高，用制导炮弹来防空，纯属是脱裤子放屁，把简单的事搞复杂……
意大利人么，就喜欢玩这种花活，当年的双重命中体制……
xbill 发表于 2014-4-6 19:57
奥托的76炮有DART，DART的引信是可编程的，发射后由无线电控制信号决定是碰炸、延时还是近炸。如果目标防 ...


DART是制导炮弹，本身脱靶量就很小……
当然，制导炮弹对制导和弹体的设计要求只比导弹高，用制导炮弹来防空，纯属是脱裤子放屁，把简单的事搞复杂……
意大利人么，就喜欢玩这种花活，当年的双重命中体制……
poxic 发表于 2014-4-6 21:00
防空效能肯定有，OTO 76还有陆版。
这。。。。。。。。。。吓尿了
yixiyo 发表于 2014-4-6 23:49
拦截导弹是两者相对速度已经有超高音速了，动能已经相当大了，怎么还会打不穿或者破坏不了，这都什么材料 ...
20MM的密集阵试验时曾命中过靶弹，靶弹被破坏后并没有爆炸解体，而是摇摇晃晃的飞了一定的距离，这就很危险了。相对于傻大粗黑的毛子各型变态反舰弹，20MM口径真不咋地。
道听途说的，没有来源。。。。

xbill 发表于 2014-4-6 19:57
奥托的76炮有DART，DART的引信是可编程的，发射后由无线电控制信号决定是碰炸、延时还是近炸。如果目标防 ...


DART需要占用Ka波段是个大缺点，近防炮和拉姆都不需要占用太多无线电信道。而且既然每发DART要占用一个Ka波段的频率，何不直接打一发防空导弹呢？
xbill 发表于 2014-4-6 19:57
奥托的76炮有DART，DART的引信是可编程的，发射后由无线电控制信号决定是碰炸、延时还是近炸。如果目标防 ...


DART需要占用Ka波段是个大缺点，近防炮和拉姆都不需要占用太多无线电信道。而且既然每发DART要占用一个Ka波段的频率，何不直接打一发防空导弹呢？
20MM的密集阵试验时曾命中过靶弹，靶弹被破坏后并没有爆炸解体，而是摇摇晃晃的飞了一定的距离，这就很危 ...
白星眼靶弹，被20击中后扔打中试验船
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-4-6 20:02
我看过一个资料上面说 近炸引信的缺点就是弹片的破坏力严重不足，对反舰导弹而言，被一枚近炸引信的76炮 ...
确实这样，看看红旗9那180kg的装药量就知道了！近炸的实际效能比动能碰撞要差很多……
hayate 发表于 2014-4-7 03:31
DART需要占用Ka波段是个大缺点，近防炮和拉姆都不需要占用太多无线电信道。而且既然每发DART要占用一个 ...
DART速度快，5000米外目标迎头撞上不过4秒多，而且指令电波是指向性的，占用的只是一个狭窄方向的信道。这比指令制导的防空导弹影响小多了。
千羽 发表于 2014-4-7 01:09
DART是制导炮弹，本身脱靶量就很小……
当然，制导炮弹对制导和弹体的设计要求只比导弹高，用制导炮弹 ...
DART报价多少？脱离了价格谈这个有意义吗？一面是你的极度贬低，一面是OTO官网的极度褒扬，恕我直言，后者可信度显然更高。
hayate 发表于 2014-4-7 03:31
DART需要占用Ka波段是个大缺点，近防炮和拉姆都不需要占用太多无线电信道。而且既然每发DART要占用一个 ...
这个是可以克服 通过编码的方式可以减少信道占用
理论上76炮还有发展使用激光制导炮弹的能力
这个做近防效果可能不好
确实这样，看看红旗9那180kg的装药量就知道了！近炸的实际效能比动能碰撞要差很多……
近炸有近炸的优势，近炸的主要问题是能量的指向性不够。就以命中同样质量的弹丸而言，近炸比近防要给有效能，因为其着速更大，但近炸的问题就是如何保证足够质量的弹丸打到目标上，其中一个简单解决办法就是上大战斗部。
这个做近防效果可能不好
从理论上来说，结合定向战斗部，效果会很好，但现在还远没见实用。
从理论上来说，结合定向战斗部，效果会很好，但现在还远没见实用。
也不行，中美都开发了，但未装备
f22 发表于 2014-4-7 12:41
也不行，中美都开发了，但未装备
定向战斗部现在实用有了吗?我信息都已经落后了.
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-4-6 19:42
76毫米用来防空的话只能采取近炸引信的方式。这种方式的杀伤效果远远不如火神730之类的硬杀伤，只是射程远 ...
近炸引信作用是采用切割效应，口径足够大的话，一点都不比火神730之类差，甚至可能还好，任何近程防空火炮都经过实战实验的。
中口径舰炮的防空效能到底怎么样？？ 中口径舰炮反导的设想 关于舰炮防空，现在中大口径舰炮如76，100，130，155有 ... (原创）中口径机枪能否接近二战时大口径机枪的效能？（ ... 防空舰是全装备远程防空弹的单舰防空效能好还是中远程混 ... AK630的防空效能有多高？ 如果仅从防空的角度考虑，什么口径的舰炮最好？ 亟待统一的舰炮口径 海军舰炮口径的问题 76舰炮的防空 建议用大口径舰炮代替速射炮防空 H/PJ-87式单管100毫米舰炮的防空反导能力怎么样？