海军舰炮口径的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 03:10:09
一直有人说，我TG海军舰炮，将来要归到30、76、130三个口径上。
前两个问题不大，可是第三个是不是小了一点？
现在各国发展的用于陆攻的舰炮，似乎都在155左右。那么，130会不会高不成低不就：防空则旋转速度远不如76，对地则威力不足？一直有人说，我TG海军舰炮，将来要归到30、76、130三个口径上。
前两个问题不大，可是第三个是不是小了一点？
现在各国发展的用于陆攻的舰炮，似乎都在155左右。那么，130会不会高不成低不就：防空则旋转速度远不如76，对地则威力不足？


发展155也算不上必然的趋势吧，只是适应目前和平海军以及低烈度冲突的现状罢了。真打起仗来装备155炮占据的空间重量远不如装上导弹实惠。

另一方面，即使是155必须装备，那么76和155之间也是有空白的，所以保留现有的130也是合理的。

发展155也算不上必然的趋势吧，只是适应目前和平海军以及低烈度冲突的现状罢了。真打起仗来装备155炮占据的空间重量远不如装上导弹实惠。

另一方面，即使是155必须装备，那么76和155之间也是有空白的，所以保留现有的130也是合理的。
现在的大口径舰炮都是鸡肋。没事干弄来玩玩罢了。


130够用了，老米现役的也是127，别听他忽悠，像陆军的十字军一样，电磁炮不定什么时候就被国会拍死了！！！

130够用了，老米现役的也是127，别听他忽悠，像陆军的十字军一样，电磁炮不定什么时候就被国会拍死了！！！
价值几亿、十几亿的大型驱逐舰，装上155炮，然后抵近岸边30--40KM进行射击，这得冒多大的风险，完全得不偿失。
要研制对岸射击的舰炮，至少要203MM,这样才有足够空间提升射程和威力
直接把05吊上甲板开轰
中国海军单管76毫米舰炮，射程17公里，最快射速120发-130发/分钟；单管100毫米舰炮，最大射程17.5公里，射速90发/分钟，双管100毫米舰炮，射程22公里，射速24发/分钟。
楼主这个“各国”目前只有美国有实物，而且也是饱受经济压力，至于欧洲的，军舰数量能保住就不错了……
中华海帝 发表于 2011-10-9 19:56
楼主这个“各国”目前只有美国有实物，而且也是饱受经济压力，至于欧洲的，军舰数量能保住就不错了……
英国、德国和意大利的也有实物，而且英国的155还实炮测试过了，完全成功。指不定在第二批次的45型DD上会采用。
上155炮，舰炮对地登陆支援的需求真有那么大？
不仅仅美帝国有实物，仿佛美帝国还真没有实物…… 德国鬼子倒真有。  不过，美帝国的127装技术变态弹号称能打100公里，照这个，去装个155跑到距离海岸3 40公里的地方去轰击陆地，也就是大象欺负蚂蚁的过程中能用，稍微有点能力的国家，几发反舰弹过去，你用炮弹节省那点成本，很快就被昂贵的防空弹给找回来了  所以，155还真未必是趋势
英国的TMF 155舰炮进展顺利，TMF估计会在换代升级时装备45型舰
美国的AGS 155炮估计会装备DDG1000
法国的GIAT 155也在研制中
目前127毫米舰炮的射程已经达到120公里，如意大利的火山弹药，英国的ERGM弹药。
如果155炮上舰，在射程和威力上都会有更进一步的余地，我国未来的下一代大型驱逐舰如果能装备的话，可以在反舰和对陆攻击上有更大的作战威力。
而且我国有成熟的155陆炮技术，并以出口多国，改装上舰的技术难度不会太大。
百科 发表于 2011-10-9 19:46
价值几亿、十几亿的大型驱逐舰，装上155炮，然后抵近岸边30--40KM进行射击，这得冒多大的风险，完全得不偿失 ...
赞同！！！
130目前看也够用了，155可以在2020年以后考虑
关键在性价比啊。不是炮和任务之间的性价比，是高价值军舰和任务之间的性价比
130只是过渡，将来肯定要上电磁炮

所以130就先这么用了，130就如同歼15一样，为了省钱而先这样用着
晕死，155舰炮的射程怎么会才30-40千米。老美实验的舰炮都超过100千米了。
新052c+上又重新装回100毫米主炮，100炮阴魂不散又重出江湖了
76还是低配吧。。。最好130是标配才好。。。
并不是所有国家都有和美国相同的需求，如果需要，我们搞个203.
GustavWoo 发表于 2011-10-9 20:54
英国、德国和意大利的也有实物，而且英国的155还实炮测试过了，完全成功。指不定在第二批次的45型DD上会采 ...
正如我上面所说，财政压力使得这“第二批次的45型”能不能出现都是个问题
这个跟各国的需求有关，美国跟他的众小弟经常到没什么像样海防的国家踢馆子玩，这时候用大口径舰炮肯定比用导弹经济实惠的多。TG海军还是反舰防空为主，没必要花那么大代价上155炮，将来如果登录WW的话有专门的对地火力支援舰。
帝国主义欺负弱小国家舍不得用导弹用炮轰合算，我们可不会去强国门口开炮，打猴子130灭不了的155也灭不了，现在的永备工事都是按155命中不倒为原则的
既然130也是从头搞，个人还是认为直接上155比较合适
对155无迫切需求
土鳖在100下的功夫是成功的
155mm现阶段用处不大，等什么时候压到别人家门口时再说吧。
GustavWoo 发表于 2011-10-9 20:54
英国、德国和意大利的也有实物，而且英国的155还实炮测试过了，完全成功。指不定在第二批次的45型DD上会采 ...
第二批次？目前看来45怕是不会有第二批次了 但是以后将现有的6艘改155感觉还是有可能的
统一了就不错了!


单管76毫米，单管100毫米都挺不错，双管130毫米AK-130火力更猛，射程达到29.5公里。

AK-130.jpg (69.92 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-10-11 21:24 上传

单管100毫米舰炮.jpg (66.29 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-10-11 21:24 上传

单管76毫米舰炮.jpg (57.71 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-10-11 21:25 上传

单管76毫米，单管100毫米都挺不错，双管130毫米AK-130火力更猛，射程达到29.5公里。
娘娘贵宾好像科普过，现代上的双130太重了


如果放弃法式100炮，未免可惜了



如果放弃法式100炮，未免可惜了

100炮高不成低不就，是该上130的。
155陆攻最有前途，各种制导炮弹和末敏弹都是155，火箭增程弹能打100多公里。但是海军还没有陆攻的心。
这个应该是没有太大的必要吧
nimizi333 发表于 2011-10-11 20:02
155mm现阶段用处不大，等什么时候压到别人家门口时再说吧。
头像不错，知音知音，:handshake:handshake
连毛子都想过让双管的联盟上无畏
什么381MM406MM对现在的TG应该没难度吧，BB党路过
搞先进的弹药比口径更实际……
铁血167 发表于 2011-10-9 23:21
英国的TMF 155舰炮进展顺利，TMF估计会在换代升级时装备45型舰
美国的AGS 155炮估计会装备DDG1000
法国的 ...
陆炮和海炮是两回事，所谓的陆炮改装根本上不了舰
f22 发表于 2011-10-10 09:40
对155无迫切需求
土鳖在100下的功夫是成功的
说到100炮，先把B34全部换下来再说……
海军舰炮口径的问题 从鱼雷口径到舰炮口径的问题 为什么海军用的大口径舰炮没有炮口制退器？ 关于舰炮口径的问题 大家说说吧！ 亟待统一的舰炮口径 海军舰炮得冷却问题 关于新驱舰炮的口径 我们的大口径舰炮-->疾风骤雨转移 还是比较喜欢口径大的舰炮！ 中口径舰炮反导的设想 历史上曾经流行的舰炮口径 这样的舰炮能有多大口径