超级军网性贿赂入罪的现实意义 落马官员95%有情人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:39:58
星岛环球网 www.singtaonet.com
公安部消防局日前发出《公安消防部队四个严禁》，首次提出“性贿赂”，中国法学界提出不少反对。中国政法大学刑事司法学院教师方鹏指出，被查处的贪官污吏中95%有情人，也有相关的社会调查，公众对这个问题的看法，也是很严重的。因此“性贿赂”问题的明确提出，既有法律背景的问题，又有社会现实的问题。
人民网的文章引述方鹏的话说，“性贿赂”一直是人们热烈讨论的话题。对贿赂的问题，既包括物质贿赂，也包括非物质贿赂，这也是首次提出了性贿赂的问题，因此引起的强烈的反响，使性贿赂问题由理论问题变成了法律层面上的问题。
当今，性贿赂在社会也是愈演愈烈，已经是相当普遍，社会公众对此极其厌恶。最高检察院副检察长也列举这样的数据：被查处的贪官污吏中95%有情人，也有相关的社会调查，公众对这个问题的看法，也是很严重的。比如说在中国社会调查所曾经做过一次调查，调查公民中有69.9%的人认为性贿赂现象是严重的，17%的人认为这种情况是非常严重，84.7%的人认为应当增加“性贿赂”罪。
所以说，正是在这种情况之下，“性贿赂”的问题又被重新提上了媒体关注的焦点，应当说既有法律背景的问题，又有社会现实的问题。方鹏说：“为什么民众关注它，刚才也提到媚俗的问题，网络报道和新闻报道一般都是抓住人们话题讨论，性问题在中国性道德的背景之下，本来就是比较引人注目的问题。”
虽然“性贿赂”入罪有很多国际先例，不过目前法学界反对“性贿赂”入罪主要有四种声音。反对“性贿赂”入罪，主要涉及到刑法这样的一些理论争议，主要有这样几个理论争议：
第一，对贿赂范围的界定。性贿赂很多人认为是贿赂的一种，中国的传统习惯和理解之中，贿赂这两个字，偏旁部首都是“贝”，只涉及到财产利益，而不是非物质利益。
第二，性贿赂即使规定为犯罪，可操作性也不强。主要是三难：其一是认定难。怎么认定性贿赂也是社会民众很关注的问题，包二奶是性贿赂吗，怎么样认定也是问题。其二是定罪难。主要是性是不可量化的，性到底以什么量化呢？以多少次性关系，还是多少人发生性关系，这些都是很难量化，在量刑的时候就会出现问题。其三就是真感情的问题。很多官员都认为，他和二奶，或者是下面的这些人发生性关系，都是出于真情。
第三是违背刑法迁移性原则。当一种行为危害性不是很严重，并且很难以其他措施制裁的话，就不能以刑法的方式制裁，这是刑法的迁移性。维护人权，世界各国通行的基本理念。
第四是应该严格界分道德、纪律、法律、犯罪的界限，违反道德、违反纪律，一般违法都不能是犯罪。党纪国法已有规定，再规定为犯罪，就显得有些严重。这是反对者的四种声音。星岛环球网 www.singtaonet.com
公安部消防局日前发出《公安消防部队四个严禁》，首次提出“性贿赂”，中国法学界提出不少反对。中国政法大学刑事司法学院教师方鹏指出，被查处的贪官污吏中95%有情人，也有相关的社会调查，公众对这个问题的看法，也是很严重的。因此“性贿赂”问题的明确提出，既有法律背景的问题，又有社会现实的问题。
人民网的文章引述方鹏的话说，“性贿赂”一直是人们热烈讨论的话题。对贿赂的问题，既包括物质贿赂，也包括非物质贿赂，这也是首次提出了性贿赂的问题，因此引起的强烈的反响，使性贿赂问题由理论问题变成了法律层面上的问题。
当今，性贿赂在社会也是愈演愈烈，已经是相当普遍，社会公众对此极其厌恶。最高检察院副检察长也列举这样的数据：被查处的贪官污吏中95%有情人，也有相关的社会调查，公众对这个问题的看法，也是很严重的。比如说在中国社会调查所曾经做过一次调查，调查公民中有69.9%的人认为性贿赂现象是严重的，17%的人认为这种情况是非常严重，84.7%的人认为应当增加“性贿赂”罪。
所以说，正是在这种情况之下，“性贿赂”的问题又被重新提上了媒体关注的焦点，应当说既有法律背景的问题，又有社会现实的问题。方鹏说：“为什么民众关注它，刚才也提到媚俗的问题，网络报道和新闻报道一般都是抓住人们话题讨论，性问题在中国性道德的背景之下，本来就是比较引人注目的问题。”
虽然“性贿赂”入罪有很多国际先例，不过目前法学界反对“性贿赂”入罪主要有四种声音。反对“性贿赂”入罪，主要涉及到刑法这样的一些理论争议，主要有这样几个理论争议：
第一，对贿赂范围的界定。性贿赂很多人认为是贿赂的一种，中国的传统习惯和理解之中，贿赂这两个字，偏旁部首都是“贝”，只涉及到财产利益，而不是非物质利益。
第二，性贿赂即使规定为犯罪，可操作性也不强。主要是三难：其一是认定难。怎么认定性贿赂也是社会民众很关注的问题，包二奶是性贿赂吗，怎么样认定也是问题。其二是定罪难。主要是性是不可量化的，性到底以什么量化呢？以多少次性关系，还是多少人发生性关系，这些都是很难量化，在量刑的时候就会出现问题。其三就是真感情的问题。很多官员都认为，他和二奶，或者是下面的这些人发生性关系，都是出于真情。
第三是违背刑法迁移性原则。当一种行为危害性不是很严重，并且很难以其他措施制裁的话，就不能以刑法的方式制裁，这是刑法的迁移性。维护人权，世界各国通行的基本理念。
第四是应该严格界分道德、纪律、法律、犯罪的界限，违反道德、违反纪律，一般违法都不能是犯罪。党纪国法已有规定，再规定为犯罪，就显得有些严重。这是反对者的四种声音。
公安部消防局日前发出《公安消防部队四个严禁》，首次提出“性贿赂”，中国法学界提出不少反对。中国政法大学刑事司法学院教师方鹏指出，被查处的贪官污吏中95%有情人，也有相关的社会调查，公众对这个问题的看法，也是很严重的。因此“性贿赂”问题的明确提出，既有法律背景的问题，又有社会现实的问题。
人民网的文章引述方鹏的话说，“性贿赂”一直是人们热烈讨论的话题。对贿赂的问题，既包括物质贿赂，也包括非物质贿赂，这也是首次提出了性贿赂的问题，因此引起的强烈的反响，使性贿赂问题由理论问题变成了法律层面上的问题。
当今，性贿赂在社会也是愈演愈烈，已经是相当普遍，社会公众对此极其厌恶。最高检察院副检察长也列举这样的数据：被查处的贪官污吏中95%有情人，也有相关的社会调查，公众对这个问题的看法，也是很严重的。比如说在中国社会调查所曾经做过一次调查，调查公民中有69.9%的人认为性贿赂现象是严重的，17%的人认为这种情况是非常严重，84.7%的人认为应当增加“性贿赂”罪。
所以说，正是在这种情况之下，“性贿赂”的问题又被重新提上了媒体关注的焦点，应当说既有法律背景的问题，又有社会现实的问题。方鹏说：“为什么民众关注它，刚才也提到媚俗的问题，网络报道和新闻报道一般都是抓住人们话题讨论，性问题在中国性道德的背景之下，本来就是比较引人注目的问题。”
虽然“性贿赂”入罪有很多国际先例，不过目前法学界反对“性贿赂”入罪主要有四种声音。反对“性贿赂”入罪，主要涉及到刑法这样的一些理论争议，主要有这样几个理论争议：
第一，对贿赂范围的界定。性贿赂很多人认为是贿赂的一种，中国的传统习惯和理解之中，贿赂这两个字，偏旁部首都是“贝”，只涉及到财产利益，而不是非物质利益。
第二，性贿赂即使规定为犯罪，可操作性也不强。主要是三难：其一是认定难。怎么认定性贿赂也是社会民众很关注的问题，包二奶是性贿赂吗，怎么样认定也是问题。其二是定罪难。主要是性是不可量化的，性到底以什么量化呢？以多少次性关系，还是多少人发生性关系，这些都是很难量化，在量刑的时候就会出现问题。其三就是真感情的问题。很多官员都认为，他和二奶，或者是下面的这些人发生性关系，都是出于真情。
第三是违背刑法迁移性原则。当一种行为危害性不是很严重，并且很难以其他措施制裁的话，就不能以刑法的方式制裁，这是刑法的迁移性。维护人权，世界各国通行的基本理念。
第四是应该严格界分道德、纪律、法律、犯罪的界限，违反道德、违反纪律，一般违法都不能是犯罪。党纪国法已有规定，再规定为犯罪，就显得有些严重。这是反对者的四种声音。星岛环球网 www.singtaonet.com
公安部消防局日前发出《公安消防部队四个严禁》，首次提出“性贿赂”，中国法学界提出不少反对。中国政法大学刑事司法学院教师方鹏指出，被查处的贪官污吏中95%有情人，也有相关的社会调查，公众对这个问题的看法，也是很严重的。因此“性贿赂”问题的明确提出，既有法律背景的问题，又有社会现实的问题。
人民网的文章引述方鹏的话说，“性贿赂”一直是人们热烈讨论的话题。对贿赂的问题，既包括物质贿赂，也包括非物质贿赂，这也是首次提出了性贿赂的问题，因此引起的强烈的反响，使性贿赂问题由理论问题变成了法律层面上的问题。
当今，性贿赂在社会也是愈演愈烈，已经是相当普遍，社会公众对此极其厌恶。最高检察院副检察长也列举这样的数据：被查处的贪官污吏中95%有情人，也有相关的社会调查，公众对这个问题的看法，也是很严重的。比如说在中国社会调查所曾经做过一次调查，调查公民中有69.9%的人认为性贿赂现象是严重的，17%的人认为这种情况是非常严重，84.7%的人认为应当增加“性贿赂”罪。
所以说，正是在这种情况之下，“性贿赂”的问题又被重新提上了媒体关注的焦点，应当说既有法律背景的问题，又有社会现实的问题。方鹏说：“为什么民众关注它，刚才也提到媚俗的问题，网络报道和新闻报道一般都是抓住人们话题讨论，性问题在中国性道德的背景之下，本来就是比较引人注目的问题。”
虽然“性贿赂”入罪有很多国际先例，不过目前法学界反对“性贿赂”入罪主要有四种声音。反对“性贿赂”入罪，主要涉及到刑法这样的一些理论争议，主要有这样几个理论争议：
第一，对贿赂范围的界定。性贿赂很多人认为是贿赂的一种，中国的传统习惯和理解之中，贿赂这两个字，偏旁部首都是“贝”，只涉及到财产利益，而不是非物质利益。
第二，性贿赂即使规定为犯罪，可操作性也不强。主要是三难：其一是认定难。怎么认定性贿赂也是社会民众很关注的问题，包二奶是性贿赂吗，怎么样认定也是问题。其二是定罪难。主要是性是不可量化的，性到底以什么量化呢？以多少次性关系，还是多少人发生性关系，这些都是很难量化，在量刑的时候就会出现问题。其三就是真感情的问题。很多官员都认为，他和二奶，或者是下面的这些人发生性关系，都是出于真情。
第三是违背刑法迁移性原则。当一种行为危害性不是很严重，并且很难以其他措施制裁的话，就不能以刑法的方式制裁，这是刑法的迁移性。维护人权，世界各国通行的基本理念。
第四是应该严格界分道德、纪律、法律、犯罪的界限，违反道德、违反纪律，一般违法都不能是犯罪。党纪国法已有规定，再规定为犯罪，就显得有些严重。这是反对者的四种声音。