超级军网研究一下有没有道理（下）[转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 21:04:19
【时事点评】中美在切尼访华期间到底“谈成了什么”？北京和华盛顿之间又到底做了哪些“安全战略上”的交易？如同各方分析人士一样，时事评论员仍然只能是在猜测。
就表象而言，昨天中美间就经贸问题达成了一揽子协议，布什会见吴仪并重申坚持一个中国政策，还强调说去年12月9日他在台湾问题上所表明的立场丝毫没有改变。另外，美国助理国务卿凯利在听证会上的发言，除了一些我们“听烦了的”“陈词老调”外，还真有两件“新东西”：一是“威胁”台湾要和大陆对话，再就是明确警告“台独”必将遭受大陆的军事攻击。
美方人士的反应“非常热烈”抛出“一中政策”神话说
稍后，我们注意到欧美方面的分析人士的反应“非常热烈”。美国传统基金会的特卡奇克指出，布什是在“试图重新诠释长期支撑美国与中国、台湾关系的“一个中国”政策”。”按照他的说法，白宫在谋求“明确'一个中国'是过程而非结果或者现存的状况。”
抽离特卡奇克言词中那些“外交词汇”式的“拗口”部分，他的意思就是“世界上是否“真的”只有一个中国，那就要看大陆和台湾“谈”的结果了”
按英国《金融时报》报道中的说法，美国的“一个中国”的政策是一个神话，而这个神话又掩盖了“一个中国已经分裂成了两个部分”的事实。将特卡奇克的观点拿来和这个“神话”放在一起，我们不难看出，两者是一个意思。
由于美国传统基金会对白宫有着强大的影响力，我们也“不敢无视”特卡奇克的新观点。但时事评论员认为，在抛开文字上“新闻性”后，对比这些年来美国在台湾问题上施展的种种手腕，特卡奇克的新观点其实“了无新意”：白宫执行的“始终”都是这么一套政策，但又“始终”都是在“做表面功夫”，因而台湾“始终”不愿意“就范”。
无独有偶，陈水扁也声称“一中政策是个政治神话”
真是无独有偶，陈水扁日前在见《一中帝国大梦》作者谭若思的时候，也诡称“一中政策”是个政治神话。
如果硬要说有神话的话，那倒是陈水扁和美国的分析人士在迷信一个“神话”，高估了美国在台湾政策上的“灵活性”。有分析就认为，由于中国自身实力的提高，再加上国际政治格局正在进一步地向不利于美国方向裂变，华盛顿拿“台湾问题”和北京交易的“成本”正越来越高、也越来越难。
这次中美经贸达成的协议中，有一点值得一提，那就是有关“wapi标准”“争斗”的前前后后。
华盛顿对北京打台湾牌日显困难
当然，wapi标准对中国是非常重要的，但也没有重要到“非得在今年６月１日起就得执行”的地步。6月1日的期限是中国“定”的，也确实让美国人“着急”了很长时间。现在的“协议”也只是无限期地推迟执行，中国并没有取消wapi标准，与此同时，美国也得放宽对华出口高技术方面的限制。
从这些可以看出，华盛顿对北京打台湾牌、牟取经济利益的时候，已经远不如以前那样“得心应手”了。北京能将“6.1”这个“国际儿童节”信手掂来让布什“着急”，并还“正儿八经”谈了这么长时间，这已经很能说明问题了。
时事评论员认为，这样的情况今后还会有。出现这种变化的原因当然有多种，但主要还是两条：一是中国经济的“份量”不可同日而语，再就是中国的政治、特别是军事力量也不可同日而语。由于欧美分化，中国经济实力的提升，中国的政治力量也空前强大。在实力的“后盾”下，北京对台湾问题就可以非常冷静的、“以我为主”的手法来处理。
“以我为主”的调子其实就是北京调整对台政策的主轴，而“以我为主”本质就是“更高地举起大棒”。美国的高层官员和学者近日都提出警告，台湾的局势正向一个危险的方向发展，如果台湾以为有美国保护或中国因要举行二○○八奥运而不会对台动武，“那是做梦！”。事实上，有消息说，就在切尼访华期间，北京就对美国发出了强烈的警告。这点和东方时事评论员的事先估计是吻合的。下面我们先来看一则“迟到”的消息，之后再继续我们的话题。
切尼访华，北京明言警告美国“随时攻台”
【香港明报报道】据香港明报引述消息人士透露，中国政府于本月中旬向到访的美国副总统切尼发出警告，中国已经作好随时武力解决台湾问题的准备，如果陈水扁继续推行台独，两岸动武将难以避免。
据悉，本月13日，美国副总统切尼访问中国之际，中美双方在谈到台湾问题时，中国政府向美国重申了中国政府在台湾问题上的立场，中方就陈水扁在岛内推行公投制宪，并逐步推行台独的行动向切尼表达了中国方面的严重关注。
据北京外交界人士称，中国领导人在向切尼表达对台湾局势的关注之余，还提出警告，台湾的领导人陈水扁正在将台湾引向战争，如果陈水扁继续推行台独，中国政府将采取果断的方式解决台湾问题，届时两岸动武将难以避免。中国希望美国向陈水扁施加压力，阻止陈水扁搞台独。美方则表示，美国政府会认真考虑目前台湾局势。
【时事点评】在台湾问题上，对大陆的决心和意志，我们已经说得够多了。因而，对这则消息，我们不打算给出更多的评论。在此，时事评论员只想强调一点，就如这两天我们一直“累述”的那样，如果美国不能让北京“满意”（美国又如何来让北京满意？请大家参阅前面的内容），中国和美国将遭遇“战略不合作期”，这种“不合作”中就包括“提前解决台湾”这个选择项。
“以我为主”的“对台新政策”如何成形
正是因为对美国明确了“提前解决台湾”这个选择项，北京“以我为主”的“对台新政策”才能成形。
首席评论员指出，北京调整后的对台政策，对台湾而言已经“没有了更多的胡萝卜”，除了以前的承诺外，剩下的只有高举的“大棒”。而这对美国而言，则意在敦促美国政府尝试做一件“心不甘情不愿的”事情。
北京会要求华盛顿做一件什么事情呢？不知大家是否还记得以前的时评，那时时事评论员就表示，北京在切尼来华之前，将美国的《与台湾关系法》“猛批”一通，实是“另有所谋”。现在切尼是回去了，但今天孔泉又把美国的《与台湾关系法》“挑”出来“说事”，仍然是“意有所指”。
下面，我们就一起来听听孔泉是如何“再批”《与台湾关系法》的，之后再给出评论员的观点。
孔泉就美国会举行《与台湾关系法》听证会答记者问
【北京消息】问：据报道，美国会众议院国际关系委员会4月21日举行“《与台湾关系法》：未来25年”听证会。美国务院和国防部官员在听证会上表示，美将继续根据《与台湾关系法》向台出售防御性武器；大陆如对台动武，无可避免地会将美国卷入。请问你对此有何评论？
答：中国政府从一开始就对美方制定所谓《与台湾关系法》并依据该法向台湾出售武器表示坚决反对。我们对美国会举行上述听证会以及美官员上述言论表示严重关切和不满，并已就此向美方提出严正交涉。
台湾是中国的一部分。中国人民实现祖国统一的进程是谁也阻挡不了的。美国领导人多次重申坚持一个中国政策，遵守中美三个联合公报，反对“台独”。我们希望美方言行一致，停止售台先进武器装备，停止利用台湾问题干涉中国内政，不向“台独”势力发出任何错误信号，以实际行动维护台海地区的和平稳定和中美的共同利益。
【时事点评】看得出，提问的记者“眼光了得”，将焦点集中在“美将继续根据《与台湾关系法》向台出售防御性武器”、和“大陆如对台动武，无可避免地会将美国卷入”的问题上。
事实上，通观美国助理国务卿凯利昨天在听证会上发言可以发现，最让北京不满的就是这两个问题。
北京有意将“台湾独立”的形式“标准化”
和切尼访华前一样，孔泉明显将矛头继续对准《与台湾关系法》。有分析认为，中国有意调整对台政策，一个可行的做法就是让美国“明确”什么是“台湾独立”， 并将“台湾独立”的形式“标准化”。
时事评论员认为，如果北京真有此意，那么，将矛头对准美国的《与台湾关系法》的确是个“好办法”。让美国自己废除或停止执行该法案还不太现实，但如果敦促白宫明确美国执行《与台湾关系法》的“明细条件”，还是有可能的。东方评论员认为，如果能逼美国将执行《与台湾关系法》的条件具体地“量化”，也就是衡量“台独”的判断标准”标准化“，无疑就实现了“以我为主”的对台政策。不论陈水扁怎么说，北京“听都不用听”，只要陈水扁的所做所为“够”着了“台独标准”，北京和华盛顿“起码在心里都清楚”自己应该做什么，不应该做什么。
其实，在凯利昨天的“证词”中，我们已经看到了这方面的“些许”变化。
与北京“猛批”白宫大相径庭的是，台湾岛内的各派势力站在各自的立场上，“认真地”对美国发出的信息进行着一连串“善意”解读。
台湾各方解读美国“新政策”，观点窘异
【台北消息】台“行政院”发言人林佳龙22日表示，从美国助理国务卿凯利在听证会上发言可以发现，美国的两岸政策并未改变，两岸关系的关键在于中国大陆不放弃武力犯台。台湾应该正确解读其谈话，不宜做过度引述。
林佳龙指称，美国亚太助卿凯利的发言对台湾相当正面、友好，“行政院”对其发言表达欢迎之意。他分析，凯利这次的谈话有五个重点，谈话涉及五个重点是美台关系是互惠发展的，表现在经济领域、全球战略等各个面向。他说凯利认为台湾是美国的好友，台湾可以信任美国的支持，并强调台湾的民主发展，台湾会尊重美国在台海及亚太地区的战略意义。
林佳龙说，美国会坚持在三公报及台湾关系法的基础上发展美台关系，凯利强调，美国不支持台独，但更不支持片面改变美国定义下的台海现状，意即北京对台的武力威胁。他指出，在涉及维持现状的诠释上，在北京方面就是不能对台使用武力，而且不能威胁使用武力，即使威胁也是构成改变现状。在台北方面则是审慎处理所有与两岸有关的问题。
他强调，美仍将依据台湾关系法，出售防御性武器给台湾，维持台湾适当的防御能力并加强其它安全合作。任何对台湾使用武力的行动，美国都会严重关切，而且美有决心保持对抗这些威胁压迫的能力，会维持台湾的安全与发展。
林佳龙强调，从凯利的谈话中可以得知，美国担心的不是台湾的民主发展，而是台湾的民主发展被中国扭曲，作为武力攻台的借口，现在台湾的大陆政策不能接受对岸片面定义的一中原则，大陆的一中原则连美国都不能接受了，更何况是台湾。
民进党：凯利误解扁意
民进党团干事长蔡煌琅则表示，陈水扁已解释过制定新宪不等同于台独，新宪是在既有基础上去推动，不会改变“国家”现状、不会违反“四不一没有”的主张，凯利误解了扁的基调，美国官员应多来台湾走走，才能深入了解陈水扁的两岸政策。
亲民党：美已多次警告陈水扁
亲民党团22日上午表示，AIT已多次警告陈水扁不要再制造麻烦，但是扁却置之不理。民进党团则呼吁凯利等多位美国官员“应来台湾多走走”，才能深入了解陈水扁的两岸政策。
亲民党团副总召许渊国批评，陈水扁执意搞公投、制定新宪，让美国官员都忍不住跳出来警告。立委庞建国说，陈水扁已多次被美方警告，不要成为麻烦制造者，但是扁却置之不理。
【时事点评】好家伙！美助理国务卿凯利一席“台独将导致毁灭性后果”的警告引发蓝绿阵营“口水互批”。和往常一样，蓝绿双方都在将凯利的话往“自己的身上靠”。
凯利证词的主要部分，我们在前面已经引述，是“蓝方”“解”得好、还是“绿方”“读”得对，各位自有判断。
有意思的是，蓝绿双方好象在共同希望“美国官员应多来台湾走走，才能深入了解陈水扁的两岸政策”。看来台湾的政治人物还是没有搞清楚问题出在哪里。从本质上说，美国其实根本就没有什么“对台政策”，白宫说来说去的“对台政策”都附属于“对华政策”上的。
美国对台湾看得“很清楚”
在时事评论员看来，台湾政治人物说要“美国官员应多来台湾走走”有点无的放矢了，美国对台湾的处境比台湾领导人要清楚得多。台湾的未来不是台湾自己能够决定的，就是“看得再清楚”又如何？比如，陈水扁宣示2006年公投制宪，日前遭国台办高分贝抨击为台独时间表，美方昨天的声明则是警告陈水扁修宪要“有一定限度。
中美双方彼此都极具“战略价值”。这决定了在事关台湾的决定性问题上，华盛顿只能先琢磨北京“能做什么”、“能容忍什么”，再来确定往台湾“这个菜盆里下什么菜”。
现在的情况表明，如果台湾敢独立，北京确有武统的能力和决心。因而，凯利才说“美国清醒地看到了这个危险”，也才会警告陈水扁“也要清楚地看到危险”。
对台湾独立，布什不是不想，而是不敢！
有一则趣闻，或许更能说明问题。据消息人士透露，在针对美国对台湾独立的立场问题，几个月前夏馨、包道格两人在布什面前发生争论，包道格认为美国“反对”台湾独立，夏馨则认为美国是“不支持”台湾独立。这是两人第一次也是最后一次一同面见布什总统。 而美国政府主管亚洲事务的官员转述布什总统对此争辩的态度是：“我这个人不讲究细致差异，“反对”和“不支持”，对我来说是同一件事”。
时事评论员认为，对“台独分子”而言，要说布什存心不想让台湾独立，那可真的“冤枉”他了。
要知道，在布什上台伊始，对台湾的支持度达到了顶点。当时的白宫决策层对中国是极端敌视的，而且也没有发生“911”，反恐上也勿需中国的配合，更重要的是，欧美之间还没有明显的“裂缝”。
按曾在克林顿政府任职的中国问题专家林赛的说法，“布什政府吃硬不吃软，他们只会蔑视那些没实力的人”。 我们相信林赛的判断，因为布什几年来的所作所为，无一不是在“信奉实力”。
但是，就是这么个“吃硬不吃软”、“只会蔑视那些没实力的人”的“牛仔布什”，当中美发生“撞机”事件，在中国扣下美国“大队人马”、羞辱他的时候，也没有敢借机以“让台湾独立”来要挟中国。为什么，不是不想，而是不敢？好笑的是，当时的李登辉，这个“最想台独”人还在台上，不仅没有弹冠相庆、叫嚷“台独”去“声援”美国，反而“史无前例地”老老实实，一声都没敢吭！为什么，还是李傲先生点得透彻：就是一个字、“怕”！ 这一切就发生在3年前，中国的经济实力、尤其是政治、军事力量较之3年前已不可同日而语。
“台独”的国际空间“再大”还能比3年前更大吗？
对3年前布什的“理智”，美国自有聪明人明白：一来，相对于中美关系台湾还是“太小了”；二则，要和中国发生军事对抗，还能全身而退，才是想都不要想的“神话”。
3年过去了，国际政治格局更是风去变幻。除了台湾岛上的人，谁都清楚“把握台湾命运之手”不是台湾人自己的、而在台岛之外。但是，“台独”的国际空间“再大”还能比3年前更大吗？
说“一中政策是政治神话“的陈水扁所做的“台独梦”，才是彻头彻尾的“神话”。【时事点评】中美在切尼访华期间到底“谈成了什么”？北京和华盛顿之间又到底做了哪些“安全战略上”的交易？如同各方分析人士一样，时事评论员仍然只能是在猜测。
就表象而言，昨天中美间就经贸问题达成了一揽子协议，布什会见吴仪并重申坚持一个中国政策，还强调说去年12月9日他在台湾问题上所表明的立场丝毫没有改变。另外，美国助理国务卿凯利在听证会上的发言，除了一些我们“听烦了的”“陈词老调”外，还真有两件“新东西”：一是“威胁”台湾要和大陆对话，再就是明确警告“台独”必将遭受大陆的军事攻击。
美方人士的反应“非常热烈”抛出“一中政策”神话说
稍后，我们注意到欧美方面的分析人士的反应“非常热烈”。美国传统基金会的特卡奇克指出，布什是在“试图重新诠释长期支撑美国与中国、台湾关系的“一个中国”政策”。”按照他的说法，白宫在谋求“明确'一个中国'是过程而非结果或者现存的状况。”
抽离特卡奇克言词中那些“外交词汇”式的“拗口”部分，他的意思就是“世界上是否“真的”只有一个中国，那就要看大陆和台湾“谈”的结果了”
按英国《金融时报》报道中的说法，美国的“一个中国”的政策是一个神话，而这个神话又掩盖了“一个中国已经分裂成了两个部分”的事实。将特卡奇克的观点拿来和这个“神话”放在一起，我们不难看出，两者是一个意思。
由于美国传统基金会对白宫有着强大的影响力，我们也“不敢无视”特卡奇克的新观点。但时事评论员认为，在抛开文字上“新闻性”后，对比这些年来美国在台湾问题上施展的种种手腕，特卡奇克的新观点其实“了无新意”：白宫执行的“始终”都是这么一套政策，但又“始终”都是在“做表面功夫”，因而台湾“始终”不愿意“就范”。
无独有偶，陈水扁也声称“一中政策是个政治神话”
真是无独有偶，陈水扁日前在见《一中帝国大梦》作者谭若思的时候，也诡称“一中政策”是个政治神话。
如果硬要说有神话的话，那倒是陈水扁和美国的分析人士在迷信一个“神话”，高估了美国在台湾政策上的“灵活性”。有分析就认为，由于中国自身实力的提高，再加上国际政治格局正在进一步地向不利于美国方向裂变，华盛顿拿“台湾问题”和北京交易的“成本”正越来越高、也越来越难。
这次中美经贸达成的协议中，有一点值得一提，那就是有关“wapi标准”“争斗”的前前后后。
华盛顿对北京打台湾牌日显困难
当然，wapi标准对中国是非常重要的，但也没有重要到“非得在今年６月１日起就得执行”的地步。6月1日的期限是中国“定”的，也确实让美国人“着急”了很长时间。现在的“协议”也只是无限期地推迟执行，中国并没有取消wapi标准，与此同时，美国也得放宽对华出口高技术方面的限制。
从这些可以看出，华盛顿对北京打台湾牌、牟取经济利益的时候，已经远不如以前那样“得心应手”了。北京能将“6.1”这个“国际儿童节”信手掂来让布什“着急”，并还“正儿八经”谈了这么长时间，这已经很能说明问题了。
时事评论员认为，这样的情况今后还会有。出现这种变化的原因当然有多种，但主要还是两条：一是中国经济的“份量”不可同日而语，再就是中国的政治、特别是军事力量也不可同日而语。由于欧美分化，中国经济实力的提升，中国的政治力量也空前强大。在实力的“后盾”下，北京对台湾问题就可以非常冷静的、“以我为主”的手法来处理。
“以我为主”的调子其实就是北京调整对台政策的主轴，而“以我为主”本质就是“更高地举起大棒”。美国的高层官员和学者近日都提出警告，台湾的局势正向一个危险的方向发展，如果台湾以为有美国保护或中国因要举行二○○八奥运而不会对台动武，“那是做梦！”。事实上，有消息说，就在切尼访华期间，北京就对美国发出了强烈的警告。这点和东方时事评论员的事先估计是吻合的。下面我们先来看一则“迟到”的消息，之后再继续我们的话题。
切尼访华，北京明言警告美国“随时攻台”
【香港明报报道】据香港明报引述消息人士透露，中国政府于本月中旬向到访的美国副总统切尼发出警告，中国已经作好随时武力解决台湾问题的准备，如果陈水扁继续推行台独，两岸动武将难以避免。
据悉，本月13日，美国副总统切尼访问中国之际，中美双方在谈到台湾问题时，中国政府向美国重申了中国政府在台湾问题上的立场，中方就陈水扁在岛内推行公投制宪，并逐步推行台独的行动向切尼表达了中国方面的严重关注。
据北京外交界人士称，中国领导人在向切尼表达对台湾局势的关注之余，还提出警告，台湾的领导人陈水扁正在将台湾引向战争，如果陈水扁继续推行台独，中国政府将采取果断的方式解决台湾问题，届时两岸动武将难以避免。中国希望美国向陈水扁施加压力，阻止陈水扁搞台独。美方则表示，美国政府会认真考虑目前台湾局势。
【时事点评】在台湾问题上，对大陆的决心和意志，我们已经说得够多了。因而，对这则消息，我们不打算给出更多的评论。在此，时事评论员只想强调一点，就如这两天我们一直“累述”的那样，如果美国不能让北京“满意”（美国又如何来让北京满意？请大家参阅前面的内容），中国和美国将遭遇“战略不合作期”，这种“不合作”中就包括“提前解决台湾”这个选择项。
“以我为主”的“对台新政策”如何成形
正是因为对美国明确了“提前解决台湾”这个选择项，北京“以我为主”的“对台新政策”才能成形。
首席评论员指出，北京调整后的对台政策，对台湾而言已经“没有了更多的胡萝卜”，除了以前的承诺外，剩下的只有高举的“大棒”。而这对美国而言，则意在敦促美国政府尝试做一件“心不甘情不愿的”事情。
北京会要求华盛顿做一件什么事情呢？不知大家是否还记得以前的时评，那时时事评论员就表示，北京在切尼来华之前，将美国的《与台湾关系法》“猛批”一通，实是“另有所谋”。现在切尼是回去了，但今天孔泉又把美国的《与台湾关系法》“挑”出来“说事”，仍然是“意有所指”。
下面，我们就一起来听听孔泉是如何“再批”《与台湾关系法》的，之后再给出评论员的观点。
孔泉就美国会举行《与台湾关系法》听证会答记者问
【北京消息】问：据报道，美国会众议院国际关系委员会4月21日举行“《与台湾关系法》：未来25年”听证会。美国务院和国防部官员在听证会上表示，美将继续根据《与台湾关系法》向台出售防御性武器；大陆如对台动武，无可避免地会将美国卷入。请问你对此有何评论？
答：中国政府从一开始就对美方制定所谓《与台湾关系法》并依据该法向台湾出售武器表示坚决反对。我们对美国会举行上述听证会以及美官员上述言论表示严重关切和不满，并已就此向美方提出严正交涉。
台湾是中国的一部分。中国人民实现祖国统一的进程是谁也阻挡不了的。美国领导人多次重申坚持一个中国政策，遵守中美三个联合公报，反对“台独”。我们希望美方言行一致，停止售台先进武器装备，停止利用台湾问题干涉中国内政，不向“台独”势力发出任何错误信号，以实际行动维护台海地区的和平稳定和中美的共同利益。
【时事点评】看得出，提问的记者“眼光了得”，将焦点集中在“美将继续根据《与台湾关系法》向台出售防御性武器”、和“大陆如对台动武，无可避免地会将美国卷入”的问题上。
事实上，通观美国助理国务卿凯利昨天在听证会上发言可以发现，最让北京不满的就是这两个问题。
北京有意将“台湾独立”的形式“标准化”
和切尼访华前一样，孔泉明显将矛头继续对准《与台湾关系法》。有分析认为，中国有意调整对台政策，一个可行的做法就是让美国“明确”什么是“台湾独立”， 并将“台湾独立”的形式“标准化”。
时事评论员认为，如果北京真有此意，那么，将矛头对准美国的《与台湾关系法》的确是个“好办法”。让美国自己废除或停止执行该法案还不太现实，但如果敦促白宫明确美国执行《与台湾关系法》的“明细条件”，还是有可能的。东方评论员认为，如果能逼美国将执行《与台湾关系法》的条件具体地“量化”，也就是衡量“台独”的判断标准”标准化“，无疑就实现了“以我为主”的对台政策。不论陈水扁怎么说，北京“听都不用听”，只要陈水扁的所做所为“够”着了“台独标准”，北京和华盛顿“起码在心里都清楚”自己应该做什么，不应该做什么。
其实，在凯利昨天的“证词”中，我们已经看到了这方面的“些许”变化。
与北京“猛批”白宫大相径庭的是，台湾岛内的各派势力站在各自的立场上，“认真地”对美国发出的信息进行着一连串“善意”解读。
台湾各方解读美国“新政策”，观点窘异
【台北消息】台“行政院”发言人林佳龙22日表示，从美国助理国务卿凯利在听证会上发言可以发现，美国的两岸政策并未改变，两岸关系的关键在于中国大陆不放弃武力犯台。台湾应该正确解读其谈话，不宜做过度引述。
林佳龙指称，美国亚太助卿凯利的发言对台湾相当正面、友好，“行政院”对其发言表达欢迎之意。他分析，凯利这次的谈话有五个重点，谈话涉及五个重点是美台关系是互惠发展的，表现在经济领域、全球战略等各个面向。他说凯利认为台湾是美国的好友，台湾可以信任美国的支持，并强调台湾的民主发展，台湾会尊重美国在台海及亚太地区的战略意义。
林佳龙说，美国会坚持在三公报及台湾关系法的基础上发展美台关系，凯利强调，美国不支持台独，但更不支持片面改变美国定义下的台海现状，意即北京对台的武力威胁。他指出，在涉及维持现状的诠释上，在北京方面就是不能对台使用武力，而且不能威胁使用武力，即使威胁也是构成改变现状。在台北方面则是审慎处理所有与两岸有关的问题。
他强调，美仍将依据台湾关系法，出售防御性武器给台湾，维持台湾适当的防御能力并加强其它安全合作。任何对台湾使用武力的行动，美国都会严重关切，而且美有决心保持对抗这些威胁压迫的能力，会维持台湾的安全与发展。
林佳龙强调，从凯利的谈话中可以得知，美国担心的不是台湾的民主发展，而是台湾的民主发展被中国扭曲，作为武力攻台的借口，现在台湾的大陆政策不能接受对岸片面定义的一中原则，大陆的一中原则连美国都不能接受了，更何况是台湾。
民进党：凯利误解扁意
民进党团干事长蔡煌琅则表示，陈水扁已解释过制定新宪不等同于台独，新宪是在既有基础上去推动，不会改变“国家”现状、不会违反“四不一没有”的主张，凯利误解了扁的基调，美国官员应多来台湾走走，才能深入了解陈水扁的两岸政策。
亲民党：美已多次警告陈水扁
亲民党团22日上午表示，AIT已多次警告陈水扁不要再制造麻烦，但是扁却置之不理。民进党团则呼吁凯利等多位美国官员“应来台湾多走走”，才能深入了解陈水扁的两岸政策。
亲民党团副总召许渊国批评，陈水扁执意搞公投、制定新宪，让美国官员都忍不住跳出来警告。立委庞建国说，陈水扁已多次被美方警告，不要成为麻烦制造者，但是扁却置之不理。
【时事点评】好家伙！美助理国务卿凯利一席“台独将导致毁灭性后果”的警告引发蓝绿阵营“口水互批”。和往常一样，蓝绿双方都在将凯利的话往“自己的身上靠”。
凯利证词的主要部分，我们在前面已经引述，是“蓝方”“解”得好、还是“绿方”“读”得对，各位自有判断。
有意思的是，蓝绿双方好象在共同希望“美国官员应多来台湾走走，才能深入了解陈水扁的两岸政策”。看来台湾的政治人物还是没有搞清楚问题出在哪里。从本质上说，美国其实根本就没有什么“对台政策”，白宫说来说去的“对台政策”都附属于“对华政策”上的。
美国对台湾看得“很清楚”
在时事评论员看来，台湾政治人物说要“美国官员应多来台湾走走”有点无的放矢了，美国对台湾的处境比台湾领导人要清楚得多。台湾的未来不是台湾自己能够决定的，就是“看得再清楚”又如何？比如，陈水扁宣示2006年公投制宪，日前遭国台办高分贝抨击为台独时间表，美方昨天的声明则是警告陈水扁修宪要“有一定限度。
中美双方彼此都极具“战略价值”。这决定了在事关台湾的决定性问题上，华盛顿只能先琢磨北京“能做什么”、“能容忍什么”，再来确定往台湾“这个菜盆里下什么菜”。
现在的情况表明，如果台湾敢独立，北京确有武统的能力和决心。因而，凯利才说“美国清醒地看到了这个危险”，也才会警告陈水扁“也要清楚地看到危险”。
对台湾独立，布什不是不想，而是不敢！
有一则趣闻，或许更能说明问题。据消息人士透露，在针对美国对台湾独立的立场问题，几个月前夏馨、包道格两人在布什面前发生争论，包道格认为美国“反对”台湾独立，夏馨则认为美国是“不支持”台湾独立。这是两人第一次也是最后一次一同面见布什总统。 而美国政府主管亚洲事务的官员转述布什总统对此争辩的态度是：“我这个人不讲究细致差异，“反对”和“不支持”，对我来说是同一件事”。
时事评论员认为，对“台独分子”而言，要说布什存心不想让台湾独立，那可真的“冤枉”他了。
要知道，在布什上台伊始，对台湾的支持度达到了顶点。当时的白宫决策层对中国是极端敌视的，而且也没有发生“911”，反恐上也勿需中国的配合，更重要的是，欧美之间还没有明显的“裂缝”。
按曾在克林顿政府任职的中国问题专家林赛的说法，“布什政府吃硬不吃软，他们只会蔑视那些没实力的人”。 我们相信林赛的判断，因为布什几年来的所作所为，无一不是在“信奉实力”。
但是，就是这么个“吃硬不吃软”、“只会蔑视那些没实力的人”的“牛仔布什”，当中美发生“撞机”事件，在中国扣下美国“大队人马”、羞辱他的时候，也没有敢借机以“让台湾独立”来要挟中国。为什么，不是不想，而是不敢？好笑的是，当时的李登辉，这个“最想台独”人还在台上，不仅没有弹冠相庆、叫嚷“台独”去“声援”美国，反而“史无前例地”老老实实，一声都没敢吭！为什么，还是李傲先生点得透彻：就是一个字、“怕”！ 这一切就发生在3年前，中国的经济实力、尤其是政治、军事力量较之3年前已不可同日而语。
“台独”的国际空间“再大”还能比3年前更大吗？
对3年前布什的“理智”，美国自有聪明人明白：一来，相对于中美关系台湾还是“太小了”；二则，要和中国发生军事对抗，还能全身而退，才是想都不要想的“神话”。
3年过去了，国际政治格局更是风去变幻。除了台湾岛上的人，谁都清楚“把握台湾命运之手”不是台湾人自己的、而在台岛之外。但是，“台独”的国际空间“再大”还能比3年前更大吗？
说“一中政策是政治神话“的陈水扁所做的“台独梦”，才是彻头彻尾的“神话”。
就表象而言，昨天中美间就经贸问题达成了一揽子协议，布什会见吴仪并重申坚持一个中国政策，还强调说去年12月9日他在台湾问题上所表明的立场丝毫没有改变。另外，美国助理国务卿凯利在听证会上的发言，除了一些我们“听烦了的”“陈词老调”外，还真有两件“新东西”：一是“威胁”台湾要和大陆对话，再就是明确警告“台独”必将遭受大陆的军事攻击。
美方人士的反应“非常热烈”抛出“一中政策”神话说
稍后，我们注意到欧美方面的分析人士的反应“非常热烈”。美国传统基金会的特卡奇克指出，布什是在“试图重新诠释长期支撑美国与中国、台湾关系的“一个中国”政策”。”按照他的说法，白宫在谋求“明确'一个中国'是过程而非结果或者现存的状况。”
抽离特卡奇克言词中那些“外交词汇”式的“拗口”部分，他的意思就是“世界上是否“真的”只有一个中国，那就要看大陆和台湾“谈”的结果了”
按英国《金融时报》报道中的说法，美国的“一个中国”的政策是一个神话，而这个神话又掩盖了“一个中国已经分裂成了两个部分”的事实。将特卡奇克的观点拿来和这个“神话”放在一起，我们不难看出，两者是一个意思。
由于美国传统基金会对白宫有着强大的影响力，我们也“不敢无视”特卡奇克的新观点。但时事评论员认为，在抛开文字上“新闻性”后，对比这些年来美国在台湾问题上施展的种种手腕，特卡奇克的新观点其实“了无新意”：白宫执行的“始终”都是这么一套政策，但又“始终”都是在“做表面功夫”，因而台湾“始终”不愿意“就范”。
无独有偶，陈水扁也声称“一中政策是个政治神话”
真是无独有偶，陈水扁日前在见《一中帝国大梦》作者谭若思的时候，也诡称“一中政策”是个政治神话。
如果硬要说有神话的话，那倒是陈水扁和美国的分析人士在迷信一个“神话”，高估了美国在台湾政策上的“灵活性”。有分析就认为，由于中国自身实力的提高，再加上国际政治格局正在进一步地向不利于美国方向裂变，华盛顿拿“台湾问题”和北京交易的“成本”正越来越高、也越来越难。
这次中美经贸达成的协议中，有一点值得一提，那就是有关“wapi标准”“争斗”的前前后后。
华盛顿对北京打台湾牌日显困难
当然，wapi标准对中国是非常重要的，但也没有重要到“非得在今年６月１日起就得执行”的地步。6月1日的期限是中国“定”的，也确实让美国人“着急”了很长时间。现在的“协议”也只是无限期地推迟执行，中国并没有取消wapi标准，与此同时，美国也得放宽对华出口高技术方面的限制。
从这些可以看出，华盛顿对北京打台湾牌、牟取经济利益的时候，已经远不如以前那样“得心应手”了。北京能将“6.1”这个“国际儿童节”信手掂来让布什“着急”，并还“正儿八经”谈了这么长时间，这已经很能说明问题了。
时事评论员认为，这样的情况今后还会有。出现这种变化的原因当然有多种，但主要还是两条：一是中国经济的“份量”不可同日而语，再就是中国的政治、特别是军事力量也不可同日而语。由于欧美分化，中国经济实力的提升，中国的政治力量也空前强大。在实力的“后盾”下，北京对台湾问题就可以非常冷静的、“以我为主”的手法来处理。
“以我为主”的调子其实就是北京调整对台政策的主轴，而“以我为主”本质就是“更高地举起大棒”。美国的高层官员和学者近日都提出警告，台湾的局势正向一个危险的方向发展，如果台湾以为有美国保护或中国因要举行二○○八奥运而不会对台动武，“那是做梦！”。事实上，有消息说，就在切尼访华期间，北京就对美国发出了强烈的警告。这点和东方时事评论员的事先估计是吻合的。下面我们先来看一则“迟到”的消息，之后再继续我们的话题。
切尼访华，北京明言警告美国“随时攻台”
【香港明报报道】据香港明报引述消息人士透露，中国政府于本月中旬向到访的美国副总统切尼发出警告，中国已经作好随时武力解决台湾问题的准备，如果陈水扁继续推行台独，两岸动武将难以避免。
据悉，本月13日，美国副总统切尼访问中国之际，中美双方在谈到台湾问题时，中国政府向美国重申了中国政府在台湾问题上的立场，中方就陈水扁在岛内推行公投制宪，并逐步推行台独的行动向切尼表达了中国方面的严重关注。
据北京外交界人士称，中国领导人在向切尼表达对台湾局势的关注之余，还提出警告，台湾的领导人陈水扁正在将台湾引向战争，如果陈水扁继续推行台独，中国政府将采取果断的方式解决台湾问题，届时两岸动武将难以避免。中国希望美国向陈水扁施加压力，阻止陈水扁搞台独。美方则表示，美国政府会认真考虑目前台湾局势。
【时事点评】在台湾问题上，对大陆的决心和意志，我们已经说得够多了。因而，对这则消息，我们不打算给出更多的评论。在此，时事评论员只想强调一点，就如这两天我们一直“累述”的那样，如果美国不能让北京“满意”（美国又如何来让北京满意？请大家参阅前面的内容），中国和美国将遭遇“战略不合作期”，这种“不合作”中就包括“提前解决台湾”这个选择项。
“以我为主”的“对台新政策”如何成形
正是因为对美国明确了“提前解决台湾”这个选择项，北京“以我为主”的“对台新政策”才能成形。
首席评论员指出，北京调整后的对台政策，对台湾而言已经“没有了更多的胡萝卜”，除了以前的承诺外，剩下的只有高举的“大棒”。而这对美国而言，则意在敦促美国政府尝试做一件“心不甘情不愿的”事情。
北京会要求华盛顿做一件什么事情呢？不知大家是否还记得以前的时评，那时时事评论员就表示，北京在切尼来华之前，将美国的《与台湾关系法》“猛批”一通，实是“另有所谋”。现在切尼是回去了，但今天孔泉又把美国的《与台湾关系法》“挑”出来“说事”，仍然是“意有所指”。
下面，我们就一起来听听孔泉是如何“再批”《与台湾关系法》的，之后再给出评论员的观点。
孔泉就美国会举行《与台湾关系法》听证会答记者问
【北京消息】问：据报道，美国会众议院国际关系委员会4月21日举行“《与台湾关系法》：未来25年”听证会。美国务院和国防部官员在听证会上表示，美将继续根据《与台湾关系法》向台出售防御性武器；大陆如对台动武，无可避免地会将美国卷入。请问你对此有何评论？
答：中国政府从一开始就对美方制定所谓《与台湾关系法》并依据该法向台湾出售武器表示坚决反对。我们对美国会举行上述听证会以及美官员上述言论表示严重关切和不满，并已就此向美方提出严正交涉。
台湾是中国的一部分。中国人民实现祖国统一的进程是谁也阻挡不了的。美国领导人多次重申坚持一个中国政策，遵守中美三个联合公报，反对“台独”。我们希望美方言行一致，停止售台先进武器装备，停止利用台湾问题干涉中国内政，不向“台独”势力发出任何错误信号，以实际行动维护台海地区的和平稳定和中美的共同利益。
【时事点评】看得出，提问的记者“眼光了得”，将焦点集中在“美将继续根据《与台湾关系法》向台出售防御性武器”、和“大陆如对台动武，无可避免地会将美国卷入”的问题上。
事实上，通观美国助理国务卿凯利昨天在听证会上发言可以发现，最让北京不满的就是这两个问题。
北京有意将“台湾独立”的形式“标准化”
和切尼访华前一样，孔泉明显将矛头继续对准《与台湾关系法》。有分析认为，中国有意调整对台政策，一个可行的做法就是让美国“明确”什么是“台湾独立”， 并将“台湾独立”的形式“标准化”。
时事评论员认为，如果北京真有此意，那么，将矛头对准美国的《与台湾关系法》的确是个“好办法”。让美国自己废除或停止执行该法案还不太现实，但如果敦促白宫明确美国执行《与台湾关系法》的“明细条件”，还是有可能的。东方评论员认为，如果能逼美国将执行《与台湾关系法》的条件具体地“量化”，也就是衡量“台独”的判断标准”标准化“，无疑就实现了“以我为主”的对台政策。不论陈水扁怎么说，北京“听都不用听”，只要陈水扁的所做所为“够”着了“台独标准”，北京和华盛顿“起码在心里都清楚”自己应该做什么，不应该做什么。
其实，在凯利昨天的“证词”中，我们已经看到了这方面的“些许”变化。
与北京“猛批”白宫大相径庭的是，台湾岛内的各派势力站在各自的立场上，“认真地”对美国发出的信息进行着一连串“善意”解读。
台湾各方解读美国“新政策”，观点窘异
【台北消息】台“行政院”发言人林佳龙22日表示，从美国助理国务卿凯利在听证会上发言可以发现，美国的两岸政策并未改变，两岸关系的关键在于中国大陆不放弃武力犯台。台湾应该正确解读其谈话，不宜做过度引述。
林佳龙指称，美国亚太助卿凯利的发言对台湾相当正面、友好，“行政院”对其发言表达欢迎之意。他分析，凯利这次的谈话有五个重点，谈话涉及五个重点是美台关系是互惠发展的，表现在经济领域、全球战略等各个面向。他说凯利认为台湾是美国的好友，台湾可以信任美国的支持，并强调台湾的民主发展，台湾会尊重美国在台海及亚太地区的战略意义。
林佳龙说，美国会坚持在三公报及台湾关系法的基础上发展美台关系，凯利强调，美国不支持台独，但更不支持片面改变美国定义下的台海现状，意即北京对台的武力威胁。他指出，在涉及维持现状的诠释上，在北京方面就是不能对台使用武力，而且不能威胁使用武力，即使威胁也是构成改变现状。在台北方面则是审慎处理所有与两岸有关的问题。
他强调，美仍将依据台湾关系法，出售防御性武器给台湾，维持台湾适当的防御能力并加强其它安全合作。任何对台湾使用武力的行动，美国都会严重关切，而且美有决心保持对抗这些威胁压迫的能力，会维持台湾的安全与发展。
林佳龙强调，从凯利的谈话中可以得知，美国担心的不是台湾的民主发展，而是台湾的民主发展被中国扭曲，作为武力攻台的借口，现在台湾的大陆政策不能接受对岸片面定义的一中原则，大陆的一中原则连美国都不能接受了，更何况是台湾。
民进党：凯利误解扁意
民进党团干事长蔡煌琅则表示，陈水扁已解释过制定新宪不等同于台独，新宪是在既有基础上去推动，不会改变“国家”现状、不会违反“四不一没有”的主张，凯利误解了扁的基调，美国官员应多来台湾走走，才能深入了解陈水扁的两岸政策。
亲民党：美已多次警告陈水扁
亲民党团22日上午表示，AIT已多次警告陈水扁不要再制造麻烦，但是扁却置之不理。民进党团则呼吁凯利等多位美国官员“应来台湾多走走”，才能深入了解陈水扁的两岸政策。
亲民党团副总召许渊国批评，陈水扁执意搞公投、制定新宪，让美国官员都忍不住跳出来警告。立委庞建国说，陈水扁已多次被美方警告，不要成为麻烦制造者，但是扁却置之不理。
【时事点评】好家伙！美助理国务卿凯利一席“台独将导致毁灭性后果”的警告引发蓝绿阵营“口水互批”。和往常一样，蓝绿双方都在将凯利的话往“自己的身上靠”。
凯利证词的主要部分，我们在前面已经引述，是“蓝方”“解”得好、还是“绿方”“读”得对，各位自有判断。
有意思的是，蓝绿双方好象在共同希望“美国官员应多来台湾走走，才能深入了解陈水扁的两岸政策”。看来台湾的政治人物还是没有搞清楚问题出在哪里。从本质上说，美国其实根本就没有什么“对台政策”，白宫说来说去的“对台政策”都附属于“对华政策”上的。
美国对台湾看得“很清楚”
在时事评论员看来，台湾政治人物说要“美国官员应多来台湾走走”有点无的放矢了，美国对台湾的处境比台湾领导人要清楚得多。台湾的未来不是台湾自己能够决定的，就是“看得再清楚”又如何？比如，陈水扁宣示2006年公投制宪，日前遭国台办高分贝抨击为台独时间表，美方昨天的声明则是警告陈水扁修宪要“有一定限度。
中美双方彼此都极具“战略价值”。这决定了在事关台湾的决定性问题上，华盛顿只能先琢磨北京“能做什么”、“能容忍什么”，再来确定往台湾“这个菜盆里下什么菜”。
现在的情况表明，如果台湾敢独立，北京确有武统的能力和决心。因而，凯利才说“美国清醒地看到了这个危险”，也才会警告陈水扁“也要清楚地看到危险”。
对台湾独立，布什不是不想，而是不敢！
有一则趣闻，或许更能说明问题。据消息人士透露，在针对美国对台湾独立的立场问题，几个月前夏馨、包道格两人在布什面前发生争论，包道格认为美国“反对”台湾独立，夏馨则认为美国是“不支持”台湾独立。这是两人第一次也是最后一次一同面见布什总统。 而美国政府主管亚洲事务的官员转述布什总统对此争辩的态度是：“我这个人不讲究细致差异，“反对”和“不支持”，对我来说是同一件事”。
时事评论员认为，对“台独分子”而言，要说布什存心不想让台湾独立，那可真的“冤枉”他了。
要知道，在布什上台伊始，对台湾的支持度达到了顶点。当时的白宫决策层对中国是极端敌视的，而且也没有发生“911”，反恐上也勿需中国的配合，更重要的是，欧美之间还没有明显的“裂缝”。
按曾在克林顿政府任职的中国问题专家林赛的说法，“布什政府吃硬不吃软，他们只会蔑视那些没实力的人”。 我们相信林赛的判断，因为布什几年来的所作所为，无一不是在“信奉实力”。
但是，就是这么个“吃硬不吃软”、“只会蔑视那些没实力的人”的“牛仔布什”，当中美发生“撞机”事件，在中国扣下美国“大队人马”、羞辱他的时候，也没有敢借机以“让台湾独立”来要挟中国。为什么，不是不想，而是不敢？好笑的是，当时的李登辉，这个“最想台独”人还在台上，不仅没有弹冠相庆、叫嚷“台独”去“声援”美国，反而“史无前例地”老老实实，一声都没敢吭！为什么，还是李傲先生点得透彻：就是一个字、“怕”！ 这一切就发生在3年前，中国的经济实力、尤其是政治、军事力量较之3年前已不可同日而语。
“台独”的国际空间“再大”还能比3年前更大吗？
对3年前布什的“理智”，美国自有聪明人明白：一来，相对于中美关系台湾还是“太小了”；二则，要和中国发生军事对抗，还能全身而退，才是想都不要想的“神话”。
3年过去了，国际政治格局更是风去变幻。除了台湾岛上的人，谁都清楚“把握台湾命运之手”不是台湾人自己的、而在台岛之外。但是，“台独”的国际空间“再大”还能比3年前更大吗？
说“一中政策是政治神话“的陈水扁所做的“台独梦”，才是彻头彻尾的“神话”。【时事点评】中美在切尼访华期间到底“谈成了什么”？北京和华盛顿之间又到底做了哪些“安全战略上”的交易？如同各方分析人士一样，时事评论员仍然只能是在猜测。
就表象而言，昨天中美间就经贸问题达成了一揽子协议，布什会见吴仪并重申坚持一个中国政策，还强调说去年12月9日他在台湾问题上所表明的立场丝毫没有改变。另外，美国助理国务卿凯利在听证会上的发言，除了一些我们“听烦了的”“陈词老调”外，还真有两件“新东西”：一是“威胁”台湾要和大陆对话，再就是明确警告“台独”必将遭受大陆的军事攻击。
美方人士的反应“非常热烈”抛出“一中政策”神话说
稍后，我们注意到欧美方面的分析人士的反应“非常热烈”。美国传统基金会的特卡奇克指出，布什是在“试图重新诠释长期支撑美国与中国、台湾关系的“一个中国”政策”。”按照他的说法，白宫在谋求“明确'一个中国'是过程而非结果或者现存的状况。”
抽离特卡奇克言词中那些“外交词汇”式的“拗口”部分，他的意思就是“世界上是否“真的”只有一个中国，那就要看大陆和台湾“谈”的结果了”
按英国《金融时报》报道中的说法，美国的“一个中国”的政策是一个神话，而这个神话又掩盖了“一个中国已经分裂成了两个部分”的事实。将特卡奇克的观点拿来和这个“神话”放在一起，我们不难看出，两者是一个意思。
由于美国传统基金会对白宫有着强大的影响力，我们也“不敢无视”特卡奇克的新观点。但时事评论员认为，在抛开文字上“新闻性”后，对比这些年来美国在台湾问题上施展的种种手腕，特卡奇克的新观点其实“了无新意”：白宫执行的“始终”都是这么一套政策，但又“始终”都是在“做表面功夫”，因而台湾“始终”不愿意“就范”。
无独有偶，陈水扁也声称“一中政策是个政治神话”
真是无独有偶，陈水扁日前在见《一中帝国大梦》作者谭若思的时候，也诡称“一中政策”是个政治神话。
如果硬要说有神话的话，那倒是陈水扁和美国的分析人士在迷信一个“神话”，高估了美国在台湾政策上的“灵活性”。有分析就认为，由于中国自身实力的提高，再加上国际政治格局正在进一步地向不利于美国方向裂变，华盛顿拿“台湾问题”和北京交易的“成本”正越来越高、也越来越难。
这次中美经贸达成的协议中，有一点值得一提，那就是有关“wapi标准”“争斗”的前前后后。
华盛顿对北京打台湾牌日显困难
当然，wapi标准对中国是非常重要的，但也没有重要到“非得在今年６月１日起就得执行”的地步。6月1日的期限是中国“定”的，也确实让美国人“着急”了很长时间。现在的“协议”也只是无限期地推迟执行，中国并没有取消wapi标准，与此同时，美国也得放宽对华出口高技术方面的限制。
从这些可以看出，华盛顿对北京打台湾牌、牟取经济利益的时候，已经远不如以前那样“得心应手”了。北京能将“6.1”这个“国际儿童节”信手掂来让布什“着急”，并还“正儿八经”谈了这么长时间，这已经很能说明问题了。
时事评论员认为，这样的情况今后还会有。出现这种变化的原因当然有多种，但主要还是两条：一是中国经济的“份量”不可同日而语，再就是中国的政治、特别是军事力量也不可同日而语。由于欧美分化，中国经济实力的提升，中国的政治力量也空前强大。在实力的“后盾”下，北京对台湾问题就可以非常冷静的、“以我为主”的手法来处理。
“以我为主”的调子其实就是北京调整对台政策的主轴，而“以我为主”本质就是“更高地举起大棒”。美国的高层官员和学者近日都提出警告，台湾的局势正向一个危险的方向发展，如果台湾以为有美国保护或中国因要举行二○○八奥运而不会对台动武，“那是做梦！”。事实上，有消息说，就在切尼访华期间，北京就对美国发出了强烈的警告。这点和东方时事评论员的事先估计是吻合的。下面我们先来看一则“迟到”的消息，之后再继续我们的话题。
切尼访华，北京明言警告美国“随时攻台”
【香港明报报道】据香港明报引述消息人士透露，中国政府于本月中旬向到访的美国副总统切尼发出警告，中国已经作好随时武力解决台湾问题的准备，如果陈水扁继续推行台独，两岸动武将难以避免。
据悉，本月13日，美国副总统切尼访问中国之际，中美双方在谈到台湾问题时，中国政府向美国重申了中国政府在台湾问题上的立场，中方就陈水扁在岛内推行公投制宪，并逐步推行台独的行动向切尼表达了中国方面的严重关注。
据北京外交界人士称，中国领导人在向切尼表达对台湾局势的关注之余，还提出警告，台湾的领导人陈水扁正在将台湾引向战争，如果陈水扁继续推行台独，中国政府将采取果断的方式解决台湾问题，届时两岸动武将难以避免。中国希望美国向陈水扁施加压力，阻止陈水扁搞台独。美方则表示，美国政府会认真考虑目前台湾局势。
【时事点评】在台湾问题上，对大陆的决心和意志，我们已经说得够多了。因而，对这则消息，我们不打算给出更多的评论。在此，时事评论员只想强调一点，就如这两天我们一直“累述”的那样，如果美国不能让北京“满意”（美国又如何来让北京满意？请大家参阅前面的内容），中国和美国将遭遇“战略不合作期”，这种“不合作”中就包括“提前解决台湾”这个选择项。
“以我为主”的“对台新政策”如何成形
正是因为对美国明确了“提前解决台湾”这个选择项，北京“以我为主”的“对台新政策”才能成形。
首席评论员指出，北京调整后的对台政策，对台湾而言已经“没有了更多的胡萝卜”，除了以前的承诺外，剩下的只有高举的“大棒”。而这对美国而言，则意在敦促美国政府尝试做一件“心不甘情不愿的”事情。
北京会要求华盛顿做一件什么事情呢？不知大家是否还记得以前的时评，那时时事评论员就表示，北京在切尼来华之前，将美国的《与台湾关系法》“猛批”一通，实是“另有所谋”。现在切尼是回去了，但今天孔泉又把美国的《与台湾关系法》“挑”出来“说事”，仍然是“意有所指”。
下面，我们就一起来听听孔泉是如何“再批”《与台湾关系法》的，之后再给出评论员的观点。
孔泉就美国会举行《与台湾关系法》听证会答记者问
【北京消息】问：据报道，美国会众议院国际关系委员会4月21日举行“《与台湾关系法》：未来25年”听证会。美国务院和国防部官员在听证会上表示，美将继续根据《与台湾关系法》向台出售防御性武器；大陆如对台动武，无可避免地会将美国卷入。请问你对此有何评论？
答：中国政府从一开始就对美方制定所谓《与台湾关系法》并依据该法向台湾出售武器表示坚决反对。我们对美国会举行上述听证会以及美官员上述言论表示严重关切和不满，并已就此向美方提出严正交涉。
台湾是中国的一部分。中国人民实现祖国统一的进程是谁也阻挡不了的。美国领导人多次重申坚持一个中国政策，遵守中美三个联合公报，反对“台独”。我们希望美方言行一致，停止售台先进武器装备，停止利用台湾问题干涉中国内政，不向“台独”势力发出任何错误信号，以实际行动维护台海地区的和平稳定和中美的共同利益。
【时事点评】看得出，提问的记者“眼光了得”，将焦点集中在“美将继续根据《与台湾关系法》向台出售防御性武器”、和“大陆如对台动武，无可避免地会将美国卷入”的问题上。
事实上，通观美国助理国务卿凯利昨天在听证会上发言可以发现，最让北京不满的就是这两个问题。
北京有意将“台湾独立”的形式“标准化”
和切尼访华前一样，孔泉明显将矛头继续对准《与台湾关系法》。有分析认为，中国有意调整对台政策，一个可行的做法就是让美国“明确”什么是“台湾独立”， 并将“台湾独立”的形式“标准化”。
时事评论员认为，如果北京真有此意，那么，将矛头对准美国的《与台湾关系法》的确是个“好办法”。让美国自己废除或停止执行该法案还不太现实，但如果敦促白宫明确美国执行《与台湾关系法》的“明细条件”，还是有可能的。东方评论员认为，如果能逼美国将执行《与台湾关系法》的条件具体地“量化”，也就是衡量“台独”的判断标准”标准化“，无疑就实现了“以我为主”的对台政策。不论陈水扁怎么说，北京“听都不用听”，只要陈水扁的所做所为“够”着了“台独标准”，北京和华盛顿“起码在心里都清楚”自己应该做什么，不应该做什么。
其实，在凯利昨天的“证词”中，我们已经看到了这方面的“些许”变化。
与北京“猛批”白宫大相径庭的是，台湾岛内的各派势力站在各自的立场上，“认真地”对美国发出的信息进行着一连串“善意”解读。
台湾各方解读美国“新政策”，观点窘异
【台北消息】台“行政院”发言人林佳龙22日表示，从美国助理国务卿凯利在听证会上发言可以发现，美国的两岸政策并未改变，两岸关系的关键在于中国大陆不放弃武力犯台。台湾应该正确解读其谈话，不宜做过度引述。
林佳龙指称，美国亚太助卿凯利的发言对台湾相当正面、友好，“行政院”对其发言表达欢迎之意。他分析，凯利这次的谈话有五个重点，谈话涉及五个重点是美台关系是互惠发展的，表现在经济领域、全球战略等各个面向。他说凯利认为台湾是美国的好友，台湾可以信任美国的支持，并强调台湾的民主发展，台湾会尊重美国在台海及亚太地区的战略意义。
林佳龙说，美国会坚持在三公报及台湾关系法的基础上发展美台关系，凯利强调，美国不支持台独，但更不支持片面改变美国定义下的台海现状，意即北京对台的武力威胁。他指出，在涉及维持现状的诠释上，在北京方面就是不能对台使用武力，而且不能威胁使用武力，即使威胁也是构成改变现状。在台北方面则是审慎处理所有与两岸有关的问题。
他强调，美仍将依据台湾关系法，出售防御性武器给台湾，维持台湾适当的防御能力并加强其它安全合作。任何对台湾使用武力的行动，美国都会严重关切，而且美有决心保持对抗这些威胁压迫的能力，会维持台湾的安全与发展。
林佳龙强调，从凯利的谈话中可以得知，美国担心的不是台湾的民主发展，而是台湾的民主发展被中国扭曲，作为武力攻台的借口，现在台湾的大陆政策不能接受对岸片面定义的一中原则，大陆的一中原则连美国都不能接受了，更何况是台湾。
民进党：凯利误解扁意
民进党团干事长蔡煌琅则表示，陈水扁已解释过制定新宪不等同于台独，新宪是在既有基础上去推动，不会改变“国家”现状、不会违反“四不一没有”的主张，凯利误解了扁的基调，美国官员应多来台湾走走，才能深入了解陈水扁的两岸政策。
亲民党：美已多次警告陈水扁
亲民党团22日上午表示，AIT已多次警告陈水扁不要再制造麻烦，但是扁却置之不理。民进党团则呼吁凯利等多位美国官员“应来台湾多走走”，才能深入了解陈水扁的两岸政策。
亲民党团副总召许渊国批评，陈水扁执意搞公投、制定新宪，让美国官员都忍不住跳出来警告。立委庞建国说，陈水扁已多次被美方警告，不要成为麻烦制造者，但是扁却置之不理。
【时事点评】好家伙！美助理国务卿凯利一席“台独将导致毁灭性后果”的警告引发蓝绿阵营“口水互批”。和往常一样，蓝绿双方都在将凯利的话往“自己的身上靠”。
凯利证词的主要部分，我们在前面已经引述，是“蓝方”“解”得好、还是“绿方”“读”得对，各位自有判断。
有意思的是，蓝绿双方好象在共同希望“美国官员应多来台湾走走，才能深入了解陈水扁的两岸政策”。看来台湾的政治人物还是没有搞清楚问题出在哪里。从本质上说，美国其实根本就没有什么“对台政策”，白宫说来说去的“对台政策”都附属于“对华政策”上的。
美国对台湾看得“很清楚”
在时事评论员看来，台湾政治人物说要“美国官员应多来台湾走走”有点无的放矢了，美国对台湾的处境比台湾领导人要清楚得多。台湾的未来不是台湾自己能够决定的，就是“看得再清楚”又如何？比如，陈水扁宣示2006年公投制宪，日前遭国台办高分贝抨击为台独时间表，美方昨天的声明则是警告陈水扁修宪要“有一定限度。
中美双方彼此都极具“战略价值”。这决定了在事关台湾的决定性问题上，华盛顿只能先琢磨北京“能做什么”、“能容忍什么”，再来确定往台湾“这个菜盆里下什么菜”。
现在的情况表明，如果台湾敢独立，北京确有武统的能力和决心。因而，凯利才说“美国清醒地看到了这个危险”，也才会警告陈水扁“也要清楚地看到危险”。
对台湾独立，布什不是不想，而是不敢！
有一则趣闻，或许更能说明问题。据消息人士透露，在针对美国对台湾独立的立场问题，几个月前夏馨、包道格两人在布什面前发生争论，包道格认为美国“反对”台湾独立，夏馨则认为美国是“不支持”台湾独立。这是两人第一次也是最后一次一同面见布什总统。 而美国政府主管亚洲事务的官员转述布什总统对此争辩的态度是：“我这个人不讲究细致差异，“反对”和“不支持”，对我来说是同一件事”。
时事评论员认为，对“台独分子”而言，要说布什存心不想让台湾独立，那可真的“冤枉”他了。
要知道，在布什上台伊始，对台湾的支持度达到了顶点。当时的白宫决策层对中国是极端敌视的，而且也没有发生“911”，反恐上也勿需中国的配合，更重要的是，欧美之间还没有明显的“裂缝”。
按曾在克林顿政府任职的中国问题专家林赛的说法，“布什政府吃硬不吃软，他们只会蔑视那些没实力的人”。 我们相信林赛的判断，因为布什几年来的所作所为，无一不是在“信奉实力”。
但是，就是这么个“吃硬不吃软”、“只会蔑视那些没实力的人”的“牛仔布什”，当中美发生“撞机”事件，在中国扣下美国“大队人马”、羞辱他的时候，也没有敢借机以“让台湾独立”来要挟中国。为什么，不是不想，而是不敢？好笑的是，当时的李登辉，这个“最想台独”人还在台上，不仅没有弹冠相庆、叫嚷“台独”去“声援”美国，反而“史无前例地”老老实实，一声都没敢吭！为什么，还是李傲先生点得透彻：就是一个字、“怕”！ 这一切就发生在3年前，中国的经济实力、尤其是政治、军事力量较之3年前已不可同日而语。
“台独”的国际空间“再大”还能比3年前更大吗？
对3年前布什的“理智”，美国自有聪明人明白：一来，相对于中美关系台湾还是“太小了”；二则，要和中国发生军事对抗，还能全身而退，才是想都不要想的“神话”。
3年过去了，国际政治格局更是风去变幻。除了台湾岛上的人，谁都清楚“把握台湾命运之手”不是台湾人自己的、而在台岛之外。但是，“台独”的国际空间“再大”还能比3年前更大吗？
说“一中政策是政治神话“的陈水扁所做的“台独梦”，才是彻头彻尾的“神话”。
“说“一中政策是政治神话“的陈水扁所做的“台独梦”，才是彻头彻尾的“神话”。”
说得对！如果这样的话还不是神话那大千世界还有"神话"吗？
说得对！如果这样的话还不是神话那大千世界还有"神话"吗？
[此贴子已经被作者于2004-4-27 20:55:42编辑过]
对台湾我们已经没有多少胡萝卜，只剩下大棒了！