美重返亚洲战略失控 反激活中国全球大国战略意识

中新网9月24日电 美国侨报网22日刊载《中美新型大国关系对美国更重要》一文，文章指出，从战略力量对比而言，中国似乎对中美新型大国关系的诉求更为迫切。但当前美国在全球都有战略利益关节点都有些力不从心，现实来看，中美新型大国关系对美国更为重要。

文章摘编如下：

中国外交部长王毅近日访美，这是王毅作为外长首访美国。其外交使命是对6月份两国元首安纳伯格庄园会同意构建新型大国关系的确认和深化。

构建中美新型大国关系是美国逻辑

从战略力量对比而言，中国似乎对中美新型大国关系的诉求更为迫切。现实是，中美新型大国关系对美国更为重要。

这也是美国主流社会的共识，不管是中美利益攸关关系还是中美G2共治，都非中国首先提出来。应该说，构建新型大国关系的理性概念，是作为强势一方的美国逻辑，而中国看重的不是理念、概念的宣示与推演，而是更注重中美关系的现实运作。

矛盾的是，美国明知中国的战略崛起不可遏止，而且也形成了中美合作高于冲突的一整套理论，但还是以更为直接和感性的策略应对中国的战略力量提升，甚至可以说是对付中国。

这其中包括舆论的聒噪，既有言过其实的中国威胁论，也有唱衰中国的崩溃论，还有捧杀中国的崩溃论。

美国重返亚洲战略在东亚失控

美国制华的新举措是希拉里时代启动的重返亚洲的巧实力运用。其目的是重建美国在亚洲或者说在东亚的领导权，事实上中国从来都没有挑战过美国在亚洲乃至亚太和全球的主导权。在美国的亚洲战略鼓励下，和中国存在岛屿冲突的邻国被鼓动起来，从菲律宾、越南到日本，都成为制华的急先锋。当然，对中国发展猜忌的印度和其他国家也似有响应美国的态势。
美国此举，引发了意想不到的战略后果：

一是将隐忍不发的中国倒逼为战略外向的国家，使含蓄的中国明确了作为亚太大国的地缘利益诉求，是美国激活了中国全球大国的战略意识；

二是促使中国从传统的大陆性国家迈向海洋国家，中国对海洋利益有了合理的战略纵深诉求，而且以提升战略性军备(航母)来维护海洋利益；

三是中国和邻国冲突有失控风险，有让美国深陷其中的趋势，这显然不是美国所愿；

四是客观上鼓励了日本军国主义的喧嚣，挑战美国在东亚建立的战后秩序，中日关系的恶化只是表象，安倍政府的本质是要成为正常国家，是对美国在亚洲战略的潜在威胁。纵日制华，有引火烧身之忧，而且也损及美国在东北亚和另一盟国韩国的关系。

因而，美国重返亚洲制华的表面风光之下，是其重返亚洲后在东亚战略的失控，美国亚洲再平衡战略就是对重返亚洲战略的纠偏与调整。

中美都付不起对抗的战略成本

美国在经贸战略上另一制华举措“跨太平洋战略伙伴关系协议”(TPP)也在破局中，其原本是将中国排除在TPP外。但中国在东南亚亦有排除美国的“区域全面经济伙伴关系协议”(RCEP)。两种隔膜的经济机制，意气竞争的成分浓厚，因为不管哪种机制，成员国之间都互为重要的贸易伙伴，中美经贸更是紧密的伙伴关系。中美两强都付不起贸易对抗的战略成本，所以美国不再决意拒绝中国加入TPP，中国也表现出加入TPP的意愿。

美国一向主导全球关键战略“热点”。但从叙利亚化武危机发生后的全球大国博弈战中，美国不仅被盟国放了鸽子，而且被俄罗斯牵着走。秉承中庸温和战略路线的中国，虽然并不赞同美国的做法，但中美在全球热点问题中存在更大的合作空间。除了叙利亚，还有伊核、朝核等让美国棘手的战略性难题。若美国在亚太区域兼顾中国的利益新诉求，将换来中国相称的战略回报，这是中美构建新兴大国关系的基础。

美国在全球都有战略利益关节点，但现实是美国有些力不从心。就此而言，美国更需要中国的帮助与奥援。(张敬伟)
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_09/25/29859824_1.shtml中新网9月24日电 美国侨报网22日刊载《中美新型大国关系对美国更重要》一文，文章指出，从战略力量对比而言，中国似乎对中美新型大国关系的诉求更为迫切。但当前美国在全球都有战略利益关节点都有些力不从心，现实来看，中美新型大国关系对美国更为重要。

文章摘编如下：

中国外交部长王毅近日访美，这是王毅作为外长首访美国。其外交使命是对6月份两国元首安纳伯格庄园会同意构建新型大国关系的确认和深化。

构建中美新型大国关系是美国逻辑

从战略力量对比而言，中国似乎对中美新型大国关系的诉求更为迫切。现实是，中美新型大国关系对美国更为重要。

这也是美国主流社会的共识，不管是中美利益攸关关系还是中美G2共治，都非中国首先提出来。应该说，构建新型大国关系的理性概念，是作为强势一方的美国逻辑，而中国看重的不是理念、概念的宣示与推演，而是更注重中美关系的现实运作。

矛盾的是，美国明知中国的战略崛起不可遏止，而且也形成了中美合作高于冲突的一整套理论，但还是以更为直接和感性的策略应对中国的战略力量提升，甚至可以说是对付中国。

这其中包括舆论的聒噪，既有言过其实的中国威胁论，也有唱衰中国的崩溃论，还有捧杀中国的崩溃论。

美国重返亚洲战略在东亚失控

美国制华的新举措是希拉里时代启动的重返亚洲的巧实力运用。其目的是重建美国在亚洲或者说在东亚的领导权，事实上中国从来都没有挑战过美国在亚洲乃至亚太和全球的主导权。在美国的亚洲战略鼓励下，和中国存在岛屿冲突的邻国被鼓动起来，从菲律宾、越南到日本，都成为制华的急先锋。当然，对中国发展猜忌的印度和其他国家也似有响应美国的态势。
美国此举，引发了意想不到的战略后果：

一是将隐忍不发的中国倒逼为战略外向的国家，使含蓄的中国明确了作为亚太大国的地缘利益诉求，是美国激活了中国全球大国的战略意识；

二是促使中国从传统的大陆性国家迈向海洋国家，中国对海洋利益有了合理的战略纵深诉求，而且以提升战略性军备(航母)来维护海洋利益；

三是中国和邻国冲突有失控风险，有让美国深陷其中的趋势，这显然不是美国所愿；

四是客观上鼓励了日本军国主义的喧嚣，挑战美国在东亚建立的战后秩序，中日关系的恶化只是表象，安倍政府的本质是要成为正常国家，是对美国在亚洲战略的潜在威胁。纵日制华，有引火烧身之忧，而且也损及美国在东北亚和另一盟国韩国的关系。

因而，美国重返亚洲制华的表面风光之下，是其重返亚洲后在东亚战略的失控，美国亚洲再平衡战略就是对重返亚洲战略的纠偏与调整。

中美都付不起对抗的战略成本

美国在经贸战略上另一制华举措“跨太平洋战略伙伴关系协议”(TPP)也在破局中，其原本是将中国排除在TPP外。但中国在东南亚亦有排除美国的“区域全面经济伙伴关系协议”(RCEP)。两种隔膜的经济机制，意气竞争的成分浓厚，因为不管哪种机制，成员国之间都互为重要的贸易伙伴，中美经贸更是紧密的伙伴关系。中美两强都付不起贸易对抗的战略成本，所以美国不再决意拒绝中国加入TPP，中国也表现出加入TPP的意愿。

美国一向主导全球关键战略“热点”。但从叙利亚化武危机发生后的全球大国博弈战中，美国不仅被盟国放了鸽子，而且被俄罗斯牵着走。秉承中庸温和战略路线的中国，虽然并不赞同美国的做法，但中美在全球热点问题中存在更大的合作空间。除了叙利亚，还有伊核、朝核等让美国棘手的战略性难题。若美国在亚太区域兼顾中国的利益新诉求，将换来中国相称的战略回报，这是中美构建新兴大国关系的基础。

美国在全球都有战略利益关节点，但现实是美国有些力不从心。就此而言，美国更需要中国的帮助与奥援。(张敬伟)
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_09/25/29859824_1.shtml