有关新交规黄灯规则的看法(原创吐槽),请大家指正

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:56:16


      小弟不才,司龄6年多,第一个驾照是留学时在悉尼考的,回国拿的国内驾照,在国内也开了4年车。在国外拿照后打工当过一段时间的送货员,开厢式车到处送货,所以驾驶里程还算是比较高。自认也是很遵守当地的交规,不管国内国外,都没有违章行驶。但是新交规黄灯的新规定也感到不理解,特地吐槽一下个人经验:

    1.绿变黄的定义,起码在澳洲,不是告诉你要立刻停车,而是警告司机,路口要变灯。留给司机一个判断的机会。如果距离较远,车速不高,或是路口有不安全因素,司机可以根据车况进行减速并停止。如果在距离很近,车速较高且道路畅通,此时急刹车,反而对前后车的司乘人员会造成更大的交通故事隐患。起码在悉尼市区以及周边,由于交通秩序比国内好,道路车速一般都比国内高,黄灯要求急刹车会更加危险。
   
    2.责任和权利都是同时的,不管是对机动车,自行车还是行人。大家请换位思考一下:当一辆车在路口遇到黄灯的情况下,相对横向道路上是什么灯?相信不管是横穿人行道还是横穿机动车道都是红灯吧。如果过黄灯的机动车撞上横向的闯红灯行人,自行车,电动摩托或是机动车车辆。请问谁是事故责任人?道路是大家的,不能因为某些人的违规行为去限制其他人的合理判断和处理权力。
   
    3.不论交规,仅仅从个人驾驶经验的角度去解析。A.靠近路口的时候,不管是绿灯黄灯还是没有交通灯,都应该适当的减速观察,将脚放在刹车上准备。在无安全的隐患的前提下,绿灯通过停止线后应该踩油门,合理的加速通过,因为第一、加快交通流量,减少堵车,第二、路口是事故高发地,在无必要情况下,在路口中心过慢行驶反而会增加事故几率。B.如果一些交通灯的设置上没有绿变黄倒数或是3秒闪烁。在绿变黄的瞬间,对于那些未过将过的司机,他们该如何处置?不要说什么能急煞停的之类的话。说这种话的人,我很怀疑他们是否真正的驾驶过车辆,要不然真这么干的司机是真正的马路杀手,因为他们严重的增加后车追尾的事故概率并且严重的阻碍了城市交通流畅。
   
   4.按照新的黄灯法则,有以下疑惑:第一:对于因为提前急刹车造成的路口追尾事故将如何判断责任?各位司机一定对在绿灯情况下,突然急刹车的前车司机,心中骂坑爹一万遍了。第二:如对于避免急刹车而闯黄灯撞上横向车道闯红灯的行人,车辆,将如何判断责任?如果按照新规定,长期以往是不是会助长行人以及非机动车的不良的通行习惯,即习惯性的认为对方横向路口黄灯闪烁情况下,对方车辆将停车,己方通行无风险。

以上零零碎碎说了一堆,仅从个人的一些经验对新黄灯规定发布一些看法,希望广大司机朋友能指正啦。

开车不难,开好车也不难,难的是把车开好。哈哈。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

小弟开这个帖子,并不是鼓励黄灯通行的行为,毕竟法律条文已经现实存在,我们都要去遵守。
只是作为十几年的车迷和汽车行业的一员,对这个新规定产生的结果抛砖引玉,坛子里面许多大大都是老司机了,论技术远远超过我,希望大家畅所欲言,能对看这个帖子的人都能提高交通安全意识有所帮助。


      小弟不才,司龄6年多,第一个驾照是留学时在悉尼考的,回国拿的国内驾照,在国内也开了4年车。在国外拿照后打工当过一段时间的送货员,开厢式车到处送货,所以驾驶里程还算是比较高。自认也是很遵守当地的交规,不管国内国外,都没有违章行驶。但是新交规黄灯的新规定也感到不理解,特地吐槽一下个人经验:

    1.绿变黄的定义,起码在澳洲,不是告诉你要立刻停车,而是警告司机,路口要变灯。留给司机一个判断的机会。如果距离较远,车速不高,或是路口有不安全因素,司机可以根据车况进行减速并停止。如果在距离很近,车速较高且道路畅通,此时急刹车,反而对前后车的司乘人员会造成更大的交通故事隐患。起码在悉尼市区以及周边,由于交通秩序比国内好,道路车速一般都比国内高,黄灯要求急刹车会更加危险。
   
    2.责任和权利都是同时的,不管是对机动车,自行车还是行人。大家请换位思考一下:当一辆车在路口遇到黄灯的情况下,相对横向道路上是什么灯?相信不管是横穿人行道还是横穿机动车道都是红灯吧。如果过黄灯的机动车撞上横向的闯红灯行人,自行车,电动摩托或是机动车车辆。请问谁是事故责任人?道路是大家的,不能因为某些人的违规行为去限制其他人的合理判断和处理权力。
   
    3.不论交规,仅仅从个人驾驶经验的角度去解析。A.靠近路口的时候,不管是绿灯黄灯还是没有交通灯,都应该适当的减速观察,将脚放在刹车上准备。在无安全的隐患的前提下,绿灯通过停止线后应该踩油门,合理的加速通过,因为第一、加快交通流量,减少堵车,第二、路口是事故高发地,在无必要情况下,在路口中心过慢行驶反而会增加事故几率。B.如果一些交通灯的设置上没有绿变黄倒数或是3秒闪烁。在绿变黄的瞬间,对于那些未过将过的司机,他们该如何处置?不要说什么能急煞停的之类的话。说这种话的人,我很怀疑他们是否真正的驾驶过车辆,要不然真这么干的司机是真正的马路杀手,因为他们严重的增加后车追尾的事故概率并且严重的阻碍了城市交通流畅。
   
   4.按照新的黄灯法则,有以下疑惑:第一:对于因为提前急刹车造成的路口追尾事故将如何判断责任?各位司机一定对在绿灯情况下,突然急刹车的前车司机,心中骂坑爹一万遍了。第二:如对于避免急刹车而闯黄灯撞上横向车道闯红灯的行人,车辆,将如何判断责任?如果按照新规定,长期以往是不是会助长行人以及非机动车的不良的通行习惯,即习惯性的认为对方横向路口黄灯闪烁情况下,对方车辆将停车,己方通行无风险。

以上零零碎碎说了一堆,仅从个人的一些经验对新黄灯规定发布一些看法,希望广大司机朋友能指正啦。

开车不难,开好车也不难,难的是把车开好。哈哈。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

小弟开这个帖子,并不是鼓励黄灯通行的行为,毕竟法律条文已经现实存在,我们都要去遵守。
只是作为十几年的车迷和汽车行业的一员,对这个新规定产生的结果抛砖引玉,坛子里面许多大大都是老司机了,论技术远远超过我,希望大家畅所欲言,能对看这个帖子的人都能提高交通安全意识有所帮助。
楼主说的非常有道理。

新交规关于黄灯违章的处罚也是可以的,实际是把黄灯兼具红灯的警告作用,保留了黄灯作为清空路口的作用。

既然如此,原来存在为红灯作为提前预警的黄灯,那么现在就应该统一标准来有为黄灯作为预警的措施,无论是绿闪还是倒计时,必须作为标准统一的手段强制执行。现在的交管部门无论解释还是规定,都显得非常不切实际,避重就轻。这反映了立法过程中的草率和缺乏调研,也暴露了原来交通指示灯系统的混乱状态。

争论质疑都是好事情,能从另一个方向促进交通设施的完善,交通法规的合理性。
这是个技术问题+物理定律问题。
《道路交通安全法》第二十六条规定,交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行,绿灯表示准许通行,黄灯表示警示。
《机动车驾驶员道路交通安全法规与相关知识必读》,ISBN 7-5006-3497-X/D·004,2008年10月第2版,2008年10月第1次印刷。第11页:黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行。

黄灯的实际作用本来就是清空路口为其他方向通行做准备。如果允许司机在黄灯情况下抢行,其危险可想而知。

如果遇到黄灯了,您需要急刹出15米才停车,请先研究您自己的车速。
如果遇到黄灯您追了前车,请向语文老师请教什么是“安全车距”。
太麻烦了   我要是交通部 就是设置破胎器,  只要红灯一亮  立即弹出一排破胎器  要闯请随意

大胃王 发表于 2013-1-3 10:47
《道路交通安全法》第二十六条规定,交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行,绿灯表示准许通 ...


法律不是真理,也是不断修正改进的。如果法律不符合实际情况,就需要修改。要不然我们在这里讨论干什么?

第一:请问你有驾照没有?车龄多少?
第二:按照性能良好的家用车来举例,在城区一般干燥路况下,您算是瞬间从绿变黄灯,按照40km/h,司机反映时间到完全刹停需要多少距离,如果您有车,可以找人在路边举旗,当旗帜突然升起,您可以试试您车的实际刹车距离。这里还没算中大型车辆或是载货车辆,雨天湿滑路面。我告诉您,实际制动距离15米真的不远。
第三:对于我,行车安全距离是:停车:我能看见前方车辆最后一排轮子或是车厢下沿的之后从车内比照测三指头宽空间,你算算实际距离多大。路面良好的,车速不超过40~50 的情况下,市区预留3秒以上的行车距离。即目前车速情况下,前车突然停止,撞击前车需要至少3秒的时间。路面情况不好/或车速高/能见度不好的情况下,预留10~15秒的安全行车距离。高速情况下,至少预留150米的安全距离。请问按照国内的路口,您是否能遵守此安全距离呢?



大胃王 发表于 2013-1-3 10:47
《道路交通安全法》第二十六条规定,交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行,绿灯表示准许通 ...


法律不是真理,也是不断修正改进的。如果法律不符合实际情况,就需要修改。要不然我们在这里讨论干什么?

第一:请问你有驾照没有?车龄多少?
第二:按照性能良好的家用车来举例,在城区一般干燥路况下,您算是瞬间从绿变黄灯,按照40km/h,司机反映时间到完全刹停需要多少距离,如果您有车,可以找人在路边举旗,当旗帜突然升起,您可以试试您车的实际刹车距离。这里还没算中大型车辆或是载货车辆,雨天湿滑路面。我告诉您,实际制动距离15米真的不远。
第三:对于我,行车安全距离是:停车:我能看见前方车辆最后一排轮子或是车厢下沿的之后从车内比照测三指头宽空间,你算算实际距离多大。路面良好的,车速不超过40~50 的情况下,市区预留3秒以上的行车距离。即目前车速情况下,前车突然停止,撞击前车需要至少3秒的时间。路面情况不好/或车速高/能见度不好的情况下,预留10~15秒的安全行车距离。高速情况下,至少预留150米的安全距离。请问按照国内的路口,您是否能遵守此安全距离呢?


我想说的是,我家门口前有条不足5米宽的小路!很少有见有车低于20KM速度行驶的!大部分都是一路狂飙!再往前是一条新修的马路!没有摄像头,于是经常在路口看到各种悲剧,而且我非常希望看到他们悲剧!虽然偶尔我也开车,但我还是希望一些开车的人去死!我貌似心狠了点,但我想对于路上玩耍的孩子来讲!我是不是太仁慈了!
账户并联 发表于 2013-1-3 11:16
我想说的是,我家门口前有条不足5米宽的小路!很少有见有车低于20KM速度行驶的!大部分都是一路狂飙!再往前 ...
这个和新黄灯规定有什么关系?
cloudwt 发表于 2013-1-3 11:05
法律不是真理,也是不断修正改进的。如果法律不符合实际情况,就需要修改。要不然我们在这里讨论干什么 ...
过路口,自己把控不了速度,绿转黄都能刹出15米去……,俺也忍不住想打听您的驾龄了呢。

顺便,如果黄灯可以抢行,您只要拿你的道理能解释通黄转红就成了。
cloudwt 发表于 2013-1-2 22:05
法律不是真理,也是不断修正改进的。如果法律不符合实际情况,就需要修改。要不然我们在这里讨论干什么 ...
1。追尾事故中即使前车故意急煞,依然是后车的事故责任。
2。驾车是一种便利,不是权利,即使在没车寸步难行的美国。

别问我驾龄,比你长
支持取消黄灯,绿闪后直接红灯
大胃王 发表于 2013-1-3 11:18
过路口,自己把控不了速度,绿转黄都能刹出15米去……,俺也忍不住想打听您的驾龄了呢。

顺便,如果黄 ...
我没说过黄灯可以抢行,而是应该合理通过。但黄灯也不是完全禁行,那样直接用红灯就行了,何必黄灯
我想说的是,我家门口前有条不足5米宽的小路!很少有见有车低于20KM速度行驶的!大部分都是一路狂飙!再往前 ...
您家门口的小路有红绿灯吗?
如果没有的话,抱歉,不在我们讨论的范围内。
《道路交通安全法》第二十六条规定,交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行,绿灯表示准许通 ...
你告诉我在城市中什么是安全距离,等红灯每辆车要拉开200M车距吗
cloudwt 发表于 2013-1-3 11:18
这个和新黄灯规定有什么关系?
因为很多人有肮脏的驾驶习惯!你想否认?

cloudwt 发表于 2013-1-3 11:21
我没说过黄灯可以抢行,而是应该合理通过。但黄灯也不是完全禁行,那样直接用红灯就行了,何必黄灯


好吧,那您说,黄灯应该怎么过?

顺便,如果您打听俺的车龄的话,请问您问的是俺的第几辆车?
cloudwt 发表于 2013-1-3 11:21
我没说过黄灯可以抢行,而是应该合理通过。但黄灯也不是完全禁行,那样直接用红灯就行了,何必黄灯


好吧,那您说,黄灯应该怎么过?

顺便,如果您打听俺的车龄的话,请问您问的是俺的第几辆车?
围观群众不要拍 发表于 2013-1-3 11:22
你告诉我在城市中什么是安全距离,等红灯每辆车要拉开200M车距吗
如果你追了,200M的车距也不够安全;只要你不追,0.5米都安全。
如果不能理解这个含义,请联系语文老师。
如果您理解了做不到,请联系驾校。
moment321 发表于 2013-1-3 11:22
您家门口的小路有红绿灯吗?
如果没有的话,抱歉,不在我们讨论的范围内。
如果有以上行为,或多次有以上行为!我想悲剧是正常的!多死几个我也很乐意看到!
大胃王 发表于 2013-1-3 11:18
过路口,自己把控不了速度,绿转黄都能刹出15米去……,俺也忍不住想打听您的驾龄了呢。

顺便,如果黄 ...
在无任何预警的绿灯转黄灯的路口,理论上永远不被新交规解释罚款的唯一做法是在远处看到绿灯时就减速,并停在停止线前等待本周期红灯变绿时再起车。不要谈论为什么会这样,这确实是物理问题。
大胃王 发表于 2013-1-3 11:18
过路口,自己把控不了速度,绿转黄都能刹出15米去……,俺也忍不住想打听您的驾龄了呢。

顺便,如果黄 ...
举个数字例子吧:一般路口:载4人的家用轿车,离线1米,车速20km/每小时(够慢了吧),突然绿变黄,算您反映很快,0.2秒后脚立刻刹车,此时车已经行驶0.2秒*20*1000/3600=1.1米。 后方车等速,距离3~5米情况下,您如何刹住车不过线,并显著降低后车追尾的概率?
澳洲黄灯时间很长,即使亮了也能冲过至少3,4辆车。
账户并联 发表于 2013-1-3 11:22
因为很多人有肮脏的驾驶习惯!你想否认?
国内交通素质不高,这个普遍纯在。我对此也是吐槽不已。我的行车理念是:一旦手握方向盘,就要对车上所有人的安全负责,并极力避免对其他人造成威胁。
kionline 发表于 2013-1-3 11:32
澳洲黄灯时间很长,即使亮了也能冲过至少3,4辆车。
对于澳洲那边的某些人习惯冲黄灯的习惯,我也是反对的。
cloudwt 发表于 2013-1-3 11:33
国内交通素质不高,这个普遍纯在。我对此也是吐槽不已。我的行车理念是:一旦手握方向盘,就要对车上所有 ...
理念是个非常扯的东西!举个杭州的例子!在杭州的无信号行人道,你可以看到很多车让人的例子!但事实上压根就不是宣传中的那样!基本上私家车是不会让行人的,说句不好听的,你不硬闯,也许一天你都过不去!什么情况下发生车让人的事情呢?那就是有公交车的时候!一旦公交车停下来让人,在百分之90的情况下,并行的私家车也会停下让行人通过!这奇妙的事情的确值得思考!
露珠对黄灯的解释非常清晰了。北美的交规也是这么规定的。
也借LZ的帖子谈谈自己的看法
新交规的确对司机的要求比较严格
但是以黄灯为例 正是旧交规没得到严格的遵守才导致新交规的严格
至于吵得这么厉害我觉得是司机们认为自己被严格限制了行人违章却很宽松不患寡而患不均嘛
其实一方面行人违章的处罚也在加大比如说新交规行人闯红灯也要罚款
另一方面一方是行路权另一方是生命权  权利不同需要承担的责任肯定也不同

账户并联 发表于 2013-1-3 11:42
理念是个非常扯的东西!举个杭州的例子!在杭州的无信号行人道,你可以看到很多车让人的例子!但事实上压 ...
国内交通素质不高,这句话不单单只是说司机的,请您思考
ajian1234 发表于 2013-1-3 11:43
也借LZ的帖子谈谈自己的看法
新交规的确对司机的要求比较严格
但是以黄灯为例 正是旧交规没得到严格的遵守 ...
您说的有道理,权利和责任都是同时的。如果国内所有交通信号灯都能装上绿闪或是绿灯倒数,且对于发生事故时,按照交通规则行驶的车辆无责,闯红灯的行人与车辆全责。能做到这点话,黄灯禁行才具有可操作性
cloudwt 发表于 2013-1-3 11:29
举个数字例子吧:一般路口:载4人的家用轿车,离线1米,车速20km/每小时(够慢了吧),突然绿变黄,算您反 ...
您这个计算,没计算刹车距离吧?
越线的话,越线就越线呗,咋了?

后车?跟我有啥关系,我从来没听说过前车有这种义务。
cloudwt 发表于 2013-1-3 11:44
国内交通素质不高,这句话不单单只是说司机的,请您思考
我希望你能解释出为什么会发生以上的事情! 事实上百分之99的开车人有各种不良习惯! 而不良开车习惯是造成各种悲剧的最大原因! 中国人最擅长的就是把责任都推给别人!
如果你追了,200M的车距也不够安全;只要你不追,0.5米都安全。 如果不能理解这个含义,请联系语文老师。 ...
没几个人愿意去闯红灯,也没几个人反对加大闯红灯的代价,但是请不要坐在A8上拍拍脑袋就把黄灯等同红灯
大胃王 发表于 2013-1-3 11:48
您这个计算,没计算刹车距离吧?
越线的话,越线就越线呗,咋了?
请您自己看我的回复,在设定条件下,从变灯那一霎那到反应车辆已经行驶1米1了,已经越线了。不管您刹车停在路口中央还是行驶过路口,您已经违反新交规有关黄灯的规定,6分扣除。那您认为在路口从变灯到您反应那一霎那,您驾驶有任何不当的行为不?如果没有,您或者其他类似行为的司机的6分就算贡献了。
对于您的第二点:后车?跟我有啥关系,我从来没听说过前车有这种义务?您是没有义务,但是行车上路,请注意安全,为您和他人着想,避免事故
围观群众不要拍 发表于 2013-1-3 11:51
没几个人愿意去闯红灯,也没几个人反对加大闯红灯的代价,但是请不要坐在A8上拍拍脑袋就把黄灯等同红灯
您当前面跟我对话的时问题不是在问愿意不愿意闯红灯吧?您问的不是安全车距吗?
您问的不是安全车距吗?
您问的不是安全车距吗?
您问的不是安全车距吗?

安全车距跟A8有啥关系?您咋不说俺坐的是迈巴赫呢?
现在不是文革了,就算俺真的坐A8,俺也不是地富反坏右。

这种转化话题的手段在俺这里,真的木啥意思。
所以呢,不喜欢聊,您可以不聊。
耍这种手段的话,俺永远都是给您如下回答:
【如果你追了,200M的车距也不够安全;只要你不追,0.5米都安全。
如果不能理解这个含义,请联系语文老师。
如果您理解了做不到,请联系驾校。】

下次就不解释那么多了,俺会直接粘贴给您的。
围观群众不要拍 发表于 2013-1-3 11:51
没几个人愿意去闯红灯,也没几个人反对加大闯红灯的代价,但是请不要坐在A8上拍拍脑袋就把黄灯等同红灯
个人来说:我非常痛恨闯红灯,酒驾行为。如果把闯红灯和酒驾造成的事故按照危害公共安全与蓄意谋杀判定,我是欢迎的
cloudwt 发表于 2013-1-3 11:48
您说的有道理,权利和责任都是同时的。如果国内所有交通信号灯都能装上绿闪或是绿灯倒数,且对于发生事故 ...
不同的权利所需承担的责任当然也不同
行人违章影响的是车辆的行路权
车辆违章影响的是行人的生命权
所以撞死白撞的无责理论肯定是行不通的
如您所说 那我是否也能要求车辆违章时 按故意杀人罪承担责任呢?


cloudwt 发表于 2013-1-3 11:56
请您自己看我的回复,在设定条件下,从变灯那一霎那到反应车辆已经行驶1米1了,已经越线了。不管您刹车停 ...
谁告诉你越线扣6分的?
你把相关规定或者实施细则拿给我看。

至于注意安全,这个我是赞同的,所以,请保持好安全车距。
不懂什么是安全车距的话,请联系语文老师。
账户并联 发表于 2013-1-3 11:49
我希望你能解释出为什么会发生以上的事情! 事实上百分之99的开车人有各种不良习惯! 而不良开车习惯是造 ...
请问您99%的数据哪里来的?
道路是大家的,请共同遵守交通秩序。

“中国人最擅长的就是把责任都推给别人!” 您是不是也是这样呢?
cloudwt 发表于 2013-1-3 11:21
我没说过黄灯可以抢行,而是应该合理通过。但黄灯也不是完全禁行,那样直接用红灯就行了,何必黄灯
我看就是因为只要有模糊的余地,目前司机的素质不能保证他们都从安全驾驶的出发点考虑选择,很多人(可以说是绝大多数吧)会不自觉地抢时间,哪怕给别人带来再大的危险也不是他需要考虑的。
大胃王 发表于 2013-1-3 12:00
谁告诉你越线扣6分的?
你把相关规定或者实施细则拿给我看。
 针对上述问题,公安部交管局有关负责人表示,黄灯亮时,只要机动车车身任何一部分已越过停止线的,车辆可继续通行,不认定为闯黄灯。已越过停止线的车辆可继续通行,未越过停止线的车辆要停止通行。按照规定,结合上述的例子,在您刹车之前,您已经过线了。算是闯灯了吧
ajian1234 发表于 2013-1-3 11:59
不同的权利所需承担的责任当然也不同
行人违章影响的是车辆的行路权
车辆违章影响的是行人的生命权
如果明知道对行人会产生生命危险,还故意违章,我支持您,按照故意伤害罪起诉