超级军网中国发展航母打起仗来真的有用吗？第一岛链区域太小，航 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:38:41
第一岛链内有不少的美军基地，岛链内的区域又太小，无法直通大洋，这是无法改变的先天缺点。如果真和某大国打起仗来，中国的航母就会因为没有理想的藏身处而很容易被发现，而一艘被发现的航母，不过就是一条大号靶船而已！
除非中国航母平日总晃出去到外面的大洋！第一岛链内有不少的美军基地，岛链内的区域又太小，无法直通大洋，这是无法改变的先天缺点。如果真和某大国打起仗来，中国的航母就会因为没有理想的藏身处而很容易被发现，而一艘被发现的航母，不过就是一条大号靶船而已！
除非中国航母平日总晃出去到外面的大洋！
除非中国航母平日总晃出去到外面的大洋！第一岛链内有不少的美军基地，岛链内的区域又太小，无法直通大洋，这是无法改变的先天缺点。如果真和某大国打起仗来，中国的航母就会因为没有理想的藏身处而很容易被发现，而一艘被发现的航母，不过就是一条大号靶船而已！
除非中国航母平日总晃出去到外面的大洋！
没有航母仗更不好打。航母战斗群是海军的核心，空军打击能力的机动延伸，弹道导弹核潜艇的保姆。越早建越好。
没有航母仗更不好打。航母战斗群是海军的核心，空军打击能力的机动延伸，弹道导弹核潜艇的保姆。越早建越好。
慢慢来嘛，今天是别人的优势，当你有航母，产生足够的战力的时候，就有可能变成你的优势
现在和平时期不攒经验值，到能用上的时候再临时抱佛脚，就太晚了。
楼主确认不是地图赵括型的?
航母本来就不是在第一岛链中用的，航母是要走向大洋的
中国未来航母的眼光，远在岛链之外。没有这个考虑，还上什么航母。
如果我们只考虑在第一岛链之内跟MD及其一帮走狗PK，就不用航母了，LZ你滴还明白？
一艘航母那不是靶船是停泊在军港或船厂休假，战斗时当然拖大队出远门，发现就发现呗
性能先进的多航母战斗群会让第一岛链内所有敌方基地都沦为靶子。
单航母战斗群在第一岛链内的前出也许是自杀，6航母战斗群在岛链内的前出也许就是checkmate。
单航母战斗群在第一岛链内的前出也许是自杀，6航母战斗群在岛链内的前出也许就是checkmate。
所以美帝开片或意图的时候基本都是双航母战斗群乃至三航母战斗群，戴高乐那种一根独苗，也就能海外干涉或对付没有足够同级别路基战斗机的弱国用。
所以美帝开片或意图的时候基本都是双航母战斗群乃至三航母战斗群，戴高乐那种一根独苗，也就能海外干涉或对付没有足够同级别路基战斗机的弱国用。
牛腩河 发表于 2012-3-23 13:13
一艘航母那不是靶船是停泊在军港或船厂休假，战斗时当然拖大队出远门，发现就发现呗
看当时局势了，如果对方做好预设战场的布置，一出门就挂是灰常可能的，空中和水下威胁实在是防不胜防，比如以目前中国岛链内的形势。中国对付米蒂也是一样。
以尼米兹的战力，按现有配置，3-4航母战斗群可以独立支撑利比亚这种规模的空中支援行动，而戴高乐则需要10艘的样子...至于南联盟这种规模的空中行动，尼米兹全上也不行...
牛腩河 发表于 2012-3-23 13:13
一艘航母那不是靶船是停泊在军港或船厂休假，战斗时当然拖大队出远门，发现就发现呗
看当时局势了，如果对方做好预设战场的布置，一出门就挂是灰常可能的，空中和水下威胁实在是防不胜防，比如以目前中国岛链内的形势。中国对付米蒂也是一样。
以尼米兹的战力，按现有配置，3-4航母战斗群可以独立支撑利比亚这种规模的空中支援行动，而戴高乐则需要10艘的样子...至于南联盟这种规模的空中行动，尼米兹全上也不行...
随着兔子远程精确制导打击能力的提升，美军的岛链还不如一层膜，但是美帝可是远程打击的祖宗，为了防止被美帝捅就要把美帝的打击平台尽可能消灭或使其远离攻击区域，这样航母这个平台的意义就显现出来了。
有了新轰六和东风21c哪怕远在关岛的美军也不得安生，但纵横大洋的航母和核潜艇则能够把巡航导弹打到我们的基地和城市，有了航母才能真正把美帝的打击有效遏制住。
而且我们的经济极度依赖海外的石油和铁矿石，如果爆发大战则更是需要，而中东的石油和澳大利亚的铁矿需要确保航路才能拿到手，没有海军就没有航路，没有海军就不能震慑骆驼和袋鼠顶住美国压力供油供矿。
因此没有航母海军的实力就不足以确保沿海几十年来的建设成果，不足以确保经济发展和对抗美国所需的石油和矿产，所以没有航母则兔子的崛起很可能就是海市蜃楼
有了新轰六和东风21c哪怕远在关岛的美军也不得安生，但纵横大洋的航母和核潜艇则能够把巡航导弹打到我们的基地和城市，有了航母才能真正把美帝的打击有效遏制住。
而且我们的经济极度依赖海外的石油和铁矿石，如果爆发大战则更是需要，而中东的石油和澳大利亚的铁矿需要确保航路才能拿到手，没有海军就没有航路，没有海军就不能震慑骆驼和袋鼠顶住美国压力供油供矿。
因此没有航母海军的实力就不足以确保沿海几十年来的建设成果，不足以确保经济发展和对抗美国所需的石油和矿产，所以没有航母则兔子的崛起很可能就是海市蜃楼
航母不是用来对抗MD（20年内难以抗衡MD航母）的，是用来对付南海周边不安分的国家的，也是国家走向大洋的一部分。
没航母的是蓝水海军么的确不会在第一岛链内干架，。。。。
楼主短视了，HM可以模拟MD的军事攻击力量，可以作为很好的蓝军演习力量。不然平时海军训练时候，中国反航母只能嘴上说说吗？楼主不会认为MD的航母可以做中国的陪练吧？况且，中国的敌人远不止MD一个，南海宵小，三锅，HM还是用得上的。
真心有用啊。中华神盾的服役，使中国海上防御范围增加了好几百公里。那么航母呢？以su-33为准，SU-33作战半径是800公里以上，姑且算为800公里。那么控制范围是在200万平方公里左右。
航母那么大，基本上躲避不了，隐身处理，成效也很小。躲在哪里都能发现，空中有预警机，太空有卫星，怎么躲？航母很容易打？
NO。航母十分不容易打，舰载机是做什么的？非航母编队想突破防御圈是十分困难的，基本上就是鸡蛋碰石头。
什么叫一力降十会？这就是！
除非航母进入到一个军事强国的近岸，会有被敌国的空军打击。
航母那么大，基本上躲避不了，隐身处理，成效也很小。躲在哪里都能发现，空中有预警机，太空有卫星，怎么躲？航母很容易打？
NO。航母十分不容易打，舰载机是做什么的？非航母编队想突破防御圈是十分困难的，基本上就是鸡蛋碰石头。
什么叫一力降十会？这就是！
除非航母进入到一个军事强国的近岸，会有被敌国的空军打击。
航母是可以游曳的军事基地， 就像MD说的， 航母就是国土。 第一岛链内兔子航母的存在，可以使现在的沿海前沿变为国土纵深， 其中意义非凡。 航母群本身是个体系， 航母间也是一个体系， 航母群和沿海陆基同样能成为一个联合体系。这个体系也是对付MD空海一体战略的一个重要支点。航母对兔子的战略战术有着重大意义。
航母是可以游曳的军事基地， 就像MD说的， 航母就是国土。 第一岛链内兔子航母的存在，可以使现在的沿海前沿变为国土纵深， 其中意义非凡。 航母群本身是个体系， 航母间也是一个体系， 航母群和沿海陆基同样能成为一个联合体系。这个体系也是对付MD空海一体战略的一个重要支点。航母对兔子的战略战术有着重大意义。
liii007 发表于 2012-3-23 13:30 
看当时局势了，如果对方做好预设战场的布置，一出门就挂是灰常可能的，空中和水下威胁实在是防不胜防， ...
先看懂回答什么再说，不要随便扮砖家，谁说打仗了，不懂装懂！
看当时局势了，如果对方做好预设战场的布置，一出门就挂是灰常可能的，空中和水下威胁实在是防不胜防， ...
先看懂回答什么再说，不要随便扮砖家，谁说打仗了，不懂装懂！
其实稍微深入思考一下，有些事情就明白了，比如： 如果要对付从海上方向来的无人机群或巡航导弹群，还有比航母群更给力的选择吗？
有了航母谁还在第一岛链呆着啊
日本猴子唧唧哇哇的打钓鱼岛主意，我们的航母战斗群就借访问海参崴，空袭猴子的北海道 瘫痪它们的工业
谁说要用航母在第一岛链内开战的。第一岛链内当然用卫士2划算。
没有航母更没有用
一艘被发现的航母？不出动航母战斗群而只动用一艘的第一时间要撤职兼查办，亏你想得到这种愚蠢的行为
航母仅仅作为机场，效能远不如陆基；
但贵在机动灵活，增加攻击灵活性，分散对手注意力，这一点事半功倍。
举个例：
对台作战，大陆没有航母，则台湾的主要防御压力是“定向”的，注意力相当集中；
有了航母，台湾就必须全向防御，整个态势就会恶化，兵力不足的弱点更加突出。
对南海，有了航母，空中支援的实时性大增。
至于走出第一岛链，并不是有了航母就能实现的事情；
远不是技术装备能够解决的问题，甚至不是军事手段能够解决的问题；
得平定或者“友好化”、“盟友化”第一岛链后再说；
这一点不可头脑发热，YY过度。
航母仅仅作为机场，效能远不如陆基；
但贵在机动灵活，增加攻击灵活性，分散对手注意力，这一点事半功倍。
举个例：
对台作战，大陆没有航母，则台湾的主要防御压力是“定向”的，注意力相当集中；
有了航母，台湾就必须全向防御，整个态势就会恶化，兵力不足的弱点更加突出。
对南海，有了航母，空中支援的实时性大增。
至于走出第一岛链，并不是有了航母就能实现的事情；
远不是技术装备能够解决的问题，甚至不是军事手段能够解决的问题；
得平定或者“友好化”、“盟友化”第一岛链后再说；
这一点不可头脑发热，YY过度。
航母的舰岛是应该有部分隐形设计，但没听说航母出动需要隐藏行踪的。
花样再怎么变还不是那老掉牙的航母无用论，这次只不过是改成第一岛链的借口罢了，可惜连航母最基本的组成都不懂
当然有用啦，至少横扫南海各猴子毫无鸭梨
一个航母战斗群确实不够用，如果三个航母战斗群一起出动，那一般的小国根本承受不了这样的打击。
楼主的最后一句才是答案。不要总盯着家门口。还有人说家门口都没解决怎么出去？此言差矣。。。航母威胁到了美军在太平洋的利益的话，他自然会收缩兵力摆在太平洋来对峙。
他一收缩，亚洲地区的影响力就会降低。那个时候咱家门口这几块料还有哪个可堪一战？？是陆路接壤的韩国？还是小巴夹击的三哥？还是党费覆盖范围里的鬼子？不会告诉我是猴子和菲佣吧。。。离开爸爸这几个哪个能行啊？捆在一起又能有多大力气？
他一收缩，亚洲地区的影响力就会降低。那个时候咱家门口这几块料还有哪个可堪一战？？是陆路接壤的韩国？还是小巴夹击的三哥？还是党费覆盖范围里的鬼子？不会告诉我是猴子和菲佣吧。。。离开爸爸这几个哪个能行啊？捆在一起又能有多大力气？
国务顾问 发表于 2012-3-23 13:09
航母本来就不是在第一岛链中用的，航母是要走向大洋的
航母平时就部署在大洋？？？这KC太红了！
航母本来就不是在第一岛链中用的，航母是要走向大洋的
航母平时就部署在大洋？？？这KC太红了！
独立战争 发表于 2012-3-23 18:27
航母平时就部署在大洋？？？这KC太红了！
那我很明白的告诉LZ,有了CV,咱可以正面暴WW,也可以绕到WW东面暴WW菊.
乃的可清楚了么?除非WW有DF21D否则咱家用CV想怎么蹂WW就怎么蹂.
这个答案LZ可满意???
航母平时就部署在大洋？？？这KC太红了！
那我很明白的告诉LZ,有了CV,咱可以正面暴WW,也可以绕到WW东面暴WW菊.
乃的可清楚了么?除非WW有DF21D否则咱家用CV想怎么蹂WW就怎么蹂.
这个答案LZ可满意???
二十年之内只能吓吓猴子、海盗之类，二十年之后再说如何破岛链吧
有了航母谁还在第一岛链呆着啊
是啊，几个航母战斗群在md东西海岸溜达，他md的岛链什么都不是
是啊，几个航母战斗群在md东西海岸溜达，他md的岛链什么都不是
航母仅仅作为机场，效能远不如陆基；
但贵在机动灵活，增加攻击灵活性，分散对手注意力，这一点事半功倍。 ...
有道理，非常赞同
但贵在机动灵活，增加攻击灵活性，分散对手注意力，这一点事半功倍。 ...
有道理，非常赞同
目光能否放长远些？兔子的志向可不是第一岛链。
056控制岛链内，瓦娘格出岛链骚扰
他MD最好炸一艘TG的航妈，不然没借口，正好把他丫所谓的第一岛练的所有基地全部轰光，看谁划算