中国武术高手和罗马角斗士比如何

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:09:14
前几天,看了斯巴达克斯片子,感觉片子很不错,就是太血腥些,我在想,角斗士训练就是力量和技巧的训练, 没有什么其他特殊的地方,那拿角斗士和中国的武功高手或者刺客PK,会是怎么样?不是和小说中的比较,而是和真实人物比较 ,比如荆轲等,我觉得最多也就是彼此而已,没看出东方有什么一定超出西方的地方。欢迎大家拍砖。 前几天,看了斯巴达克斯片子,感觉片子很不错,就是太血腥些,我在想,角斗士训练就是力量和技巧的训练, 没有什么其他特殊的地方,那拿角斗士和中国的武功高手或者刺客PK,会是怎么样?不是和小说中的比较,而是和真实人物比较 ,比如荆轲等,我觉得最多也就是彼此而已,没看出东方有什么一定超出西方的地方。欢迎大家拍砖。
肉搏的话东方是很难占优势;但是器械格斗则是讲求灵活性和敏感性,这方面西方是弱项。
比一下才知道
我感觉1对1的化,东方很难占上风,但要比暗器的话,没准东方会占上风,
中国的单人比应该厉害
这个,我认为还是看个人的水平。

个人估计,吕布之类的猛人到了罗马也是很牛的。
古典欧洲人也是矮个子。没多大差别。不过罗马角斗士可是有盔甲的。要比就要和古代军队里的勇士比。这才公平
表演的和杀人的区别...
呵呵,要同时代的比才有意义,要知道当时我国是大汉,那时也是真打真枪的打啊。别拿现在的武林高手代表那个时代,那个时候朝廷可还没禁武
bujia123 发表于 2012-3-30 11:01
中国的单人比应该厉害
通常情况下,小身板和高壮的人比试,哈哈,会被一巴掌拍瘪的。
领路北斗 发表于 2012-5-5 21:33
通常情况下,小身板和高壮的人比试,哈哈,会被一巴掌拍瘪的。
有武器的情况下,速度反应很重要,武器对战讲究一击必杀。真以为还大战个100回合

不是拳对拳的打身高并不代表优势,往往还是累赘
swsky 发表于 2012-5-5 23:31
有武器的情况下,速度反应很重要,武器对战讲究一击必杀。真以为还大战个100回合

不是拳对拳的打身高并 ...
速度和反应?哈哈,体现身体基础素质的田径项目,你看看有中国人吗?
领路北斗 发表于 2012-5-5 23:38
速度和反应?哈哈,体现身体基础素质的田径项目,你看看有中国人吗?
体现身体素质不是挑大粪,否则中国奥运项目举重还有那么多金牌,拿现代奥运项目去比较古人身体素质也不够科学,否则高丽棒子射箭岂非天下第一?

器械技击比的第一是脑子第二是身体综合素质包括力量 柔韧 反应 速度 判断等等

领路北斗 发表于 2012-5-5 23:38
速度和反应?哈哈,体现身体基础素质的田径项目,你看看有中国人吗?
田径项目怎么没有中国人

再说了,意大利田径有几个啊
把用人当锤子的典韦派过去干死角斗士!{:soso_e120:}
领路北斗 发表于 2012-5-5 21:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
那时候的罗马正规军团,能有一米七就不错了。。。
领路北斗 发表于 2012-5-5 23:38
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
- -我只看到一水黑人。好不容易出个刘翔,白人呢?
按说角斗士天天玩命实战,吃得也不错,单挑应该是不差的
领路北斗 发表于 2012-5-5 23:38
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
也没几个意大利人啊,欧洲人都没几个
狮子和老虎谁更厉害